gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
AETHERA on KDE
Contribuído por chbm em 09-09-01 11:49
do departamento craplook
KDE nmarques escreve "Depois de um artigo polémico em que se queria dar a imagem que Miguel de Icaza andava a ripar o look'n'feel do Windoze para as suas aplicações, vale a pena dar uma vista de olhos aqui e afinal vimos que o projecto AETHERA faz o mesmo, dizendendo inclusive que os utilizadores do Outlook não irão sentir a falta de nada e que será o mais parecido com o outlook possivel... Bem, afinal o problema não é so com de Icaza, mas sim com o pessoal do KDE também... De qualquer forma o software parece bacano, mas a funcionalidade é zero! "

UE Recomenda Open Source contra Echelon | Anti-DMCA? Onde me inscrevo?  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • nmarques
  • aqui
  • AETHERA
  • Mais acerca KDE
  • Também por chbm
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    pormenor (Pontos:2, Informativo)
    por Castanheiro em 09-09-01 12:55 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://students.fct.unl.pt/users/fdc10056
    " Bem, afinal o problema não é so com de Icaza, mas sim com o pessoal do KDE também..."

    Só um pequeno pormenor, o referido software não faz parte do kde, é apenas uma aplicação desenvolvida por uma empresa que por acaso usa a api do kde. Penso eu de que. Se instalares os rpm (or whatever) do kde não ficas com o aethera.
    Re:pormenor (Pontos:2)
    por blackTiger em 10-09-01 16:49 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    Por essa lógica o Evolution também não faz parte do GNOME, é um programa desenvolvido para o GNOME por uma empresa, a Ximian, assim como o Aethera é desenvolvido pela The Kompany para o KDE.
    Re:pormenor (Pontos:1)
    por Castanheiro em 10-09-01 20:08 GMT (#14)
    (Utilizador Info) http://students.fct.unl.pt/users/fdc10056
    E pela tua lógica o Quake faz parte do kde, do gnome, do windows e do mac. Foi feito por uma empresa, a ID e corre em todos os SO atrás referidos. Lá por uma programa usar a API de ou correr em não quer dizer que faça parte de. IMHO.
    Assim qq programa que corra no windows faz parte do mesmo, usa a API dele...

    Cumprimentos.
    Re:pormenor (Pontos:2)
    por blackTiger em 11-09-01 7:16 GMT (#15)
    (Utilizador Info)
    Bem para já o Quake não usa a API nem do GNOME nem do KDE e nem estes dois são SO's completos :) mas vamos ao que interessa.

    Nem o Evolution nem o Aethera fazem parte integrante respectivamente do GNOME e do KDE mas são os dois parecidos com o Outlook por isso é legitimo dizer que em ambos os ambientes existe gente a inspirar-se no Windows. Penso que era isto que se queria dizer no post.

    E porque nao? (Pontos:1, Interessante)
    por Anonimo Cobarde em 09-09-01 13:47 GMT (#2)
    Vamos la' todos repetir devagar:
    "As interfaces das aplicaçoes da Microsoft estao bem concebidas"
    E' claro que podem ser melhoradas, mas sao um bom ponto de partida!
    Ha' que saber aproveitar o que ja' existe para nao cometer erros que ja' foram resolvidos. E' bastante mais inteligente agarrar na interface do Outlook, e iterar sobre ela para a melhorar, do que começar do zero.
    Re:E porque nao? (Pontos:3, Interessante)
    por jmce em 09-09-01 16:45 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://jmce.artenumerica.org/

    Vamos todos repetir isso porquê? Podes explicar a um utilizador de Mutt que já experimentou e viu gente a usar Pine, Eudora, Pegasus, Netscape, o "mail" clássico do VMS, o "mail" clássico de Unix e já nem me lembro o quê em VM/CMS mas nunca usou Outlook excepto por uns minutos (mas mais perdido neste do que em qualquer um dos outros) quais são os aspectos em que o Outlook tem uma interface mais bem concebida?

    É claro que as interfaces das aplicações da Microsoft podem ser remediadas, mas não são necessariamente um bom ponto de partida. Há que saber olhar para o que já existe para evitar repetir os erros que já foram cometidos. É bastante mais inteligente olhar para duas ou três pessoas a tentar usar o Outlook para perceber onde falha, do que começar isolado partindo da ideia de que aquilo é o Grande Modelo a Imitar só por vir da Microsoft.

    Esta semana, qual é o menu em que se configura uma nova conta de email (não MSN, não Hotmail) no outlook? É que alguns utilizadores de Windows (não principiantes) perguntaram-me isso ao telefone há alguns dias, e eu próprio, ao configurar em tempos diferentes versões do Outlook demorei um bocadinho até resolver a charada (incluindo ficar com a ideia de que o Outlook teria uma visão própria da configuração da rede de uma daquelas máquinas: apesar de ela estar agora ligada numa rede Ethernet, insistia em tentar activar uma antiga ligação por modem).

    Convém não confundir qualidade das interfaces com força do marketing que as vai tornando "parte da mobília". Ou então talvez seja mais honesto fazer sempre os menus com 4 entradas principais:
    File · Edit · View · Anything (in Random Order)

    Menu (Pontos:2, Informativo)
    por k em 09-09-01 20:03 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    E o Help! Não te podes esquecer do Help, com o About lá dentro...
    --
    k
    Re:Menu (Pontos:2)
    por MacLeod em 10-09-01 0:49 GMT (#5)
    (Utilizador Info)
    Eu preferia o Socorro, que aparecia nas primeiras versões de Windows traduzidas.
    Em defesa do "Querido Lider" (Pontos:2)
    por pyro em 10-09-01 13:43 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    Caro nmarques,

    Compreendo a necessidade de vir em defesa do "Querido Lider". O culto de personalidade é assim mesmo e não se esperaria outro tipo de comportamento de um seguidor da causa.

    Mas convém ter um mínimo de atenção aos factos. No inenarrável "artigo polémico" (que de tão hediondo nem mereceu um link) afirma-se que o "Grande Lider" encaminha o Gnome para uma cópia do "funcionamento interno" (sic) do Windows porque "Unix sucks" ("Grande Lider" dixit). Não do "look'n'feel" (sic) como insinua, o que aliás é substancialmente mais grave.

    Mas mais engraçada é a associação do Aethera ao "pessoal do KDE" (sic)! O Aethera não faz parte da distribuição do KDE, nem a empresa citada tem a minima responsabilidade na condução do KDE. O KDE é do povo e para o povo. O programa de mail do KDE é o Kmail e o PIM é o Korganizer, que estão bem e se recomendam. Nada de vapor, só funcionalidade.

    Re:Em defesa do "Querido Lider" (Pontos:2)
    por Gamito em 10-09-01 13:51 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    Por falar em PIM, nunca consegui compilar esse pacote em nenhuma versão do KDE.

    Any hints ?

    Mário Gamito
    educação, ensino
    Re:Em defesa do "Querido Lider" (Pontos:2)
    por nmarques em 10-09-01 16:30 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://nmarques.xpto.org
    Porque usas uma distribuiçao baseada em RPM´s e não utilizas rpms ?? Ou os gajos do KDE não teem packagers ?

    --------------------------------------------
    If there is such a thing as too much power...
    I've not discovered it...
    Re:Em defesa do "Querido Lider" (Pontos:2)
    por Gamito em 10-09-01 16:35 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    Porque eu sou um old-fashioned guy :-)

    E BTW, a SuSE custuma ser a primeira a ter pacotes pré-compilados do KDE.

    Mário Gamito
    educação, ensino
    Re:Em defesa do "Querido Lider" (Pontos:2)
    por nmarques em 10-09-01 16:42 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://nmarques.xpto.org
    omnia mutantur nos et mutamur in illis

    --------------------------------------------
    If there is such a thing as too much power...
    I've not discovered it...
    Re:Em defesa do "Querido Lider" (Pontos:2)
    por nmarques em 10-09-01 16:37 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://nmarques.xpto.org
    Perdão pelas gafes... O meu inglês nao é assim tão bom, mas ainda bem que temos tradutores que sabem o que fazem.

    sapiens nihil affirmat quod non probat.

    --------------------------------------------
    If there is such a thing as too much power...
    I've not discovered it...
    Re:Em defesa do "Querido Lider" (Pontos:2)
    por blackTiger em 10-09-01 16:44 GMT (#12)
    (Utilizador Info)
    "Unix sucks" ("Grande Lider" dixit).

    Só um reparo por acaso leste esse famoso artigo do "Unix Sucks"? É que o que ele diz lá (link na lwn), diz com (alguma) razão. Para quem não o leu o artigo, ele fala da (falta de) reutilização de código na maior parte dos código Unix.

    Com este artigo ele pretendia na altura lançar a importância do Bonobo no GNOME. Aliás também o KDE tem um sistema deste tipo, o KParts e existem contactos de ambos os lados com vista a tentar aproximar os dois mecanismos.

    Mais uma vez e como no referido artigo alguém anda a falar sem saber das coisas não é?

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]