| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
|
| | | "promover software cujo código fonte é tornado público, que banaliza e sistematiza o uso de cifragem ao utilizador comum quando este usa email, e outras comunicações, etc..." Desculpa?
Desde quando?
O Linux (e os *BSD suponho) não banaliza nem sistematiza nada o uso de "cifragem" de coisa alguma. E sinceramente, é tão facil usar PGP com o Outlook como com o pine... ainda no outro dia estive a experimentar PGP para windows e foi clickar duas ou três vezes no rato (mouse engineer *g*) para ter tudo a funcionar.
No linux foi GNUpg para a carola em conjunto com o pine e a coisa também não foi difícil... simplesmente tive que ler a documentação, coisa que não fiz para o windows. Bottom line: O Open Source não estimula nada, quem tem que se estimular para ter privacidade são os utilizadores e não o SO, e meus amigos... encriptação de mail é uma coisa que já existe para tudo o que é SO, Open Souce ou não!
"A mais louca das mulheres consegue dominar o mais inteligente dos homens" |
| |
| |
| | A ideia é que o software Open Source é mais seguro porque se tiver cavalos de Tróia toda a gente fica a saber que estão lá. Acho que isso que o texto pretende dizer: a comissão recomenda software OS e software que banalize ã encriptação.
----
joao
nonio.com - ciência, tecnologia e cultura |
| |
| | Só uma pequena correcção:
Em Português diz-se cifrar de cifra não encriptar de cripta!
Tó-Zé 'Senador' |
| |
| | Então de onde vem a palavra criptico?
-- Carlos Rodrigues
- "I think we can handle one little penguin!"
- "No, Mr. Gates, your men are already dead!"
|
| |
| | | O Google discorda: encriptar: 800 cifrar: 799 site:pt encriptar 129 site:pt cifrar 201 Os falantes usam quer uma coisa quer outra.
----
joao
nonio.com - ciência, tecnologia e cultura |
| |
| por Anonimo Cobarde em 10-09-01 9:20 GMT (#16)
|
| João, independentemente de quem tem razão, olha que uma pesquisa no Google para tirar dúvidas de Português não é muito boa ideia.
Há por ai mais Brasileiros que Portugueses, e é preciso não esquecer que por eles falam (e escrevem) algumas coisas diferentes de nós... :)
|
| |
| | | Nao disse o contrario... Só digo que não é o Software que tem que banalizar a cifra mas sim o utilizador que tem que ser motivado para tal. O Open Source em si não banaliza nada.
"A mais louca das mulheres consegue dominar o mais inteligente dos homens" |
| |
| | Eu ia fazer um comentario bues de longo, mas sabes que mais? Nao vales os bytes.
|
| |
| | Sim sr.
Gostei do comentario... bastante bem construido... fizeste-me realmente mudar de ideias.
"A mais louca das mulheres consegue dominar o mais inteligente dos homens"
|
| |
| | Se é por causa dos botões o kde faz isso com um so botão e se quiser ate nem te perguntas mais que uma vez a password :))
This post contains, or may contain, but is not limited to: sarcasm, stupidity, humor, and techno-babble. This post may also be adversely affected by hunger. |
| |
| | Nao é por causa dos botões. É pela falta de motivação das pessoas para utilizaram PGP. Quantas pessoas aqui andam que usam PGP?
Se calhar nem muitas...
"A mais louca das mulheres consegue dominar o mais inteligente dos homens" |
| |
| | Eu uso GnuPG há uns tempos. =)
|
| |
| | Eu também... mas sinceramente penso que nem sequer 50% das pessoas que frequentam aqui o sitio o usem.
"A mais louca das mulheres consegue dominar o mais inteligente dos homens" |
| |
| | Bom existe um ditado Portugues pra este relatorio da UE sobre o echelon "...Depois de casa roubada trancas na porta" O que mais me preocupa neste relatorio e nesta historia toda do echelon, nao e o facto dos states terem andado a espiar as empressas tugas e europeias mas sim o facto de que foi necessario a europa levar uma grande "chapada" de luva branca dos US e afiliados (common wealth etc) pra UE dizer agora que incetiva o uso de software opensource. Mas pq esta suspeicao sobre o software comercial ou sistemas proprietarios, pra se incetivar agora o uso do OpenSource quando ele ja existe sobre esse conceito ha pelo menos 10 anos ?!? Sera que a UE suspeita que a NSA e afins alem de terem utilizado equipamento de escuta em cabos submarinos e ligacoes satelites, serviram-se de backdoors, exploits, trojan horses, etc em software microsoft!? E sera que suspeitam eles agora que esses exploits sao colocados no software de maneira deliberada!??! Por ordem do goevernos Americano atraves da suas agencia de espionagem!? Tabom UE obrigado por nos abrir os olhos Mas se querem fazer alguma coisa comecem por decretar uma lei comunitaria que obriga a presenca de pelo menos 50% de sistemas baseados em *nix nas escolas! com o outro gajo dizia, "UE, please tell me something new!!"
|
| |
| |
| | Cabos e afins com escuta naaaa.. achas?? achas que os americanos aqueles gajos tão bonzinhos e nossos amigos para sempre eram capazes de fazerem isso ? Ainda por cima com sistemas da Microsoft uma empresa comercial sem fins politicos e militares e que ate nem é ajudada nem nada num processo que acaba por beneficiar ainda mais a propria empresa por uma decisão puramente e explicitamente politica por parte do tribunal ? Sinceramente eu não me acredito nisso. O mais engraçado e que hoje em dia o que não falta por ai sao carnivores Echelons e etc a espiolhar tudo que existe alguns menores ou maiores que outros mas o que não falta ai é a espionagem com toda força. A que se deve isso a se usar produtos microsoft ?? Acho que não não podemos ter uma visao tão singular das coisas hj em dia é mais facil desconfiar dos chineses e aqueles povos la daqueles lados que o resto mundo porque tudo o que temos ca e em todo lado tem sempre uma parte feita la :))) Por isso meus amigos só ha uma coisa a fazer guardem bem aquelas bombas atómicas sim aqules manuais malukos ou as instruçoes para matar or just kill Bush, ou as drugs e encomendas maradas como bombs etc.. bem guardadas (prontos ja ta indexada la por aqueles lados :) ) Sim e nao me venham falar de revoluçoes e morte destruction etc etc.. :))) (só para completar eehehe)
This post contains, or may contain, but is not limited to: sarcasm, stupidity, humor, and techno-babble. This post may also be adversely affected by hunger. |
| |
