gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Como estamos de Latências ("ping times") ?
Contribuído por BladeRunner em 05-09-01 0:00
do departamento ping-pong
Internet psm escreve "Toda a gente fala de largura de banda ("bandwidth") mas pergunto: como está o panorama das latências (e "packet loss") para ADSL, Cabo e "Dial-Up" em Portugal ? Os fornecedores de banda larga sacrificam a latência que passa despercebida em "downloads" de grandes ficheiros ? Qual a melhor solução para quem necessita de baixas latências ?
Exemplos de "traceroutes" e "pings" para dentro ("servers" em Portugal) e para fora ("servers" nos EUA e Europa) são bem vindos."

PostgreSQL vs. MySQL | Protocolos adulterados?  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Mais acerca Internet
  • Também por BladeRunner
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Lisboa,4:44 de 5-9-2001 status report (LONGO) (Pontos:2, Informativo)
    por m3thos em 05-09-01 4:04 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://mega.ist.utl.pt/~mmsf
    Netcabo em lisboa.. de noite.. vamos ver como tá:

    bem, escolhi estes sites meio a eito.. depois de me certificar que tinham ping reply:
    - www.gildot.org ( claro )
    - www.unl.pt ( RCCN )
    - www.cidadela.org ( + um português )
    - www.debian.org ( no comments :)
    - www.theregister.co.uk ( europa )
    - www.audiogalaxy.com ( mp3 )

    pings:

    >GILDOT
      ping -c 15 www.gildot.org
    PING gildot.org (194.38.131.34): 56 data bytes
    --- gildot.org ping statistics ---
    15 packets transmitted, 15 packets received, 0% packet loss
    round-trip min/avg/max = 20.1/23.0/46.4 ms

    >UNL
      ping -c 15 www.unl.pt
    PING srv37.si.fct.unl.pt (193.136.120.37): 56 data bytes
    --- srv37.si.fct.unl.pt ping statistics ---
    15 packets transmitted, 15 packets received, 0% packet loss
    round-trip min/avg/max = 13.4/21.4/55.3 ms

    >CIDADELA
      ping -c 15 www.cidadela.org
    PING www.cidadela.org (213.58.161.30): 56 data bytes
    --- www.cidadela.org ping statistics ---
    15 packets transmitted, 15 packets received, 0% packet loss
    round-trip min/avg/max = 18.2/19.9/23.9 ms

    >DEBIAN
      ping -c 15 www.debian.org
    PING www.debian.org (198.186.203.20): 56 data bytes
    --- www.debian.org ping statistics ---
    15 packets transmitted, 15 packets received, 0% packet loss
    round-trip min/avg/max = 181.6/184.3/190.9 ms

    >THEREGISTER
      ping www.theregister.co.uk -c 15
    PING www.theregister.co.uk (212.113.5.84): 56 data bytes
    --- www.theregister.co.uk ping statistics ---
    15 packets transmitted, 15 packets received, 0% packet loss
    round-trip min/avg/max = 44.4/46.9/50.3 ms

    >AUDIOGALAXY
      ping www.audiogalaxy.com -c 15
    PING www.audiogalaxy.com (64.245.58.28): 56 data bytes
    --- www.audiogalaxy.com ping statistics ---
    15 packets transmitted, 15 packets received, 0% packet loss
    round-trip min/avg/max = 158.2/167.3/176.7 ms

    ----Agora os traceroutes----
    > traceroute gildot.org
    traceroute to gildot.org (194.38.131.34), 30 hops max, 38 byte packets
      1 10.7.127.254 (10.7.127.254) 7.640 ms 9.707 ms 9.023 ms
      2 212.113.164.9 (212.113.164.9) 8.095 ms 8.454 ms 9.893 ms
      3 lpc-br01-porta1.netcabo.net (212.113.161.33) 10.002 ms 8.825 ms 12.276 ms
      4 213.13.128.25 (213.13.128.25) 10.298 ms 7.735 ms 8.592 ms
      5 lcatrt2.telepac.net (213.13.135.90) 10.263 ms 8.348 ms 8.730 ms
      6 falcao.telepac.net (213.13.135.162) 10.440 ms 8.916 ms 9.336 ms
      7 212.55.159.146 (212.55.159.146) 10.421 ms 194.65.8.102 (194.65.8.102) 10.7
    70 ms 213.13.131.54 (213.13.131.54) 11.311 ms
      8 fe4-0-1.rc01-02.rms.oni.pt (195.245.137.33) 11.128 ms 15.263 ms 30.003 ms
      9 atm1-0-0.1.rc01-32.rms.oni.pt (195.245.142.62) 16.162 ms 11.642 ms 13.034
      ms
    10 194.38.158.6 (194.38.158.6) 18.066 ms 18.038 ms 17.561 ms
    11 192.168.17.242 (192.168.17.242) 18.955 ms 24.661 ms *
    12 eurotux.com (194.38.131.34) 20.660 ms 20.454 ms 29.996 ms

    > traceroute www.unl.pt
    traceroute to srv37.si.fct.unl.pt (193.136.120.37), 30 hops max, 38 byte packets
      1 10.7.127.254 (10.7.127.254) 8.751 ms 23.087 ms 9.037 ms
      2 212.113.164.9 (212.113.164.9) 8.639 ms 7.584 ms 7.955 ms
      3 lpc-br01-porta.netcabo.net (212.113.161.17) 7.767 ms 9.235 ms 8.125 ms
      4 213.13.128.25 (213.13.128.25) 12.293 ms 8.783 ms 9.520 ms
      5 lcatrt1.telepac.net (213.13.135.66) 8.681 ms 8.962 ms 8.879 ms
      6 zebra.telepac.net (213.13.135.106) 10.233 ms 8.759 ms 10.410 ms
      7 rccn.telepac.net (194.65.12.158) 33.563 ms 11.634 ms 10.492 ms
      8 gigapix.rccn.net (193.136.250.10) 15.228 ms 186.596 ms 273.787 ms
      9 router13.atm4-0.1.lisboa.fccn.pt (193.136.1.65) 12.687 ms 11.325 ms 11.189 ms
    10 router26.atm2-0-2.caparica.fccn.pt (193.136.1.194) 15.843 ms 17.422 ms 13.520 ms
    11 unl.caparica.fccn.pt (193.137.66.14) 13.292 ms 15.702 ms 16.355 ms
    12 193.137.126.249 (193.137.126.249) 31.618 ms 14.124 ms 13.313 ms
    13 srv37.si.fct.unl.pt (193.136.120.37) 13.961 ms 25.324 ms 28.865 ms

    >
      traceroute www.cidadela.org
    traceroute to www.cidadela.org (213.58.161.30), 30 hops max, 38 byte packets
      1 10.7.127.254 (10.7.127.254) 18.022 ms 30.503 ms 12.169 ms
      2 212.113.164.9 (212.113.164.9) 9.912 ms 9.477 ms 7.541 ms
      3 lpc-br01-porta.netcabo.net (212.113.161.17) 10.394 ms 8.377 ms 8.192 ms
      4 213.13.128.25 (213.13.128.25) 23.249 ms 10.082 ms 24.621 ms
      5 lcatrt1.telepac.net (213.13.135.66) 8.494 ms 25.041 ms 18.231 ms
      6 falcao.telepac.net (213.13.135.170) 10.460 ms 10.668 ms 9.433 ms
      7 213.13.137.2 (213.13.137.2) 12.822 ms 212.55.159.146 (212.55.159.146) 10.160 ms 213.13.137.2 (213.13.137.2) 10.116 ms
      8 fe4-0-1.rc01-02.rms.oni.pt (195.245.137.33) 9.951 ms 10.762 ms 11.480 ms
      9 atm5-0.2.rc01-13.rms.oni.pt (195.245.142.154) 16.875 ms 17.958 ms 19.043 ms
    10 fe0-0.ra01-13.rms.oni.pt (195.245.133.162) 19.473 ms 19.507 ms 20.949 ms
    11 195.245.133.193 (195.245.133.193) 35.920 ms 36.044 ms 18.206 ms
    12 fw-noc-border.nfsi.pt (213.58.161.253) 17.516 ms 17.016 ms 19.381 ms
    13 lb-nfsi-farm-if0.nfsi.pt (213.58.161.245) 17.704 ms 17.236 ms 19.939 ms
    14 cluster.webmais.com (213.58.161.30) 20.430 ms 34.230 ms 25.374 ms

    > traceroute debian.org
    traceroute to debian.org (198.186.203.20), 30 hops max, 38 byte packets
      1 10.7.127.254 (10.7.127.254) 10.228 ms 9.605 ms 7.971 ms
      2 212.113.164.9 (212.113.164.9) 9.674 ms 9.866 ms 7.695 ms
      3 lpc-br01-porta1.netcabo.net (212.113.161.33) 9.644 ms 9.004 ms 9.093 ms
      4 213.13.128.25 (213.13.128.25) 13.910 ms 8.855 ms 9.105 ms
      5 inter4.telepac.net (213.13.135.222) 10.091 ms 9.491 ms 9.968 ms
      6 adhara-a321.cprm.net (195.8.0.177) 10.878 ms 11.212 ms 10.448 ms
      7 shaula-g10.cprm.net (195.8.0.119) 10.031 ms 10.318 ms 11.858 ms
      8 alhena-p10.cprm.net (195.8.0.14) 37.835 ms 35.809 ms 37.320 ms
      9 t3-2-1-0.ar2.cdg2.gblx.net (62.24.33.45) 115.614 ms 114.303 ms 116.136 ms
    10 pos3-0-622m.cr1.cdg2.gblx.net (62.24.34.73) 115.037 ms 114.397 ms 116.535
      ms
    11 so2-0-0-2488m.cr1.pao2.gblx.net (208.50.169.210) 233.438 ms 232.711 ms 23
    1.057 ms
    12 so0-2-0-622m.br2.pao2.gblx.net (208.50.169.142) 179.884 ms 180.694 ms 180
    .952 ms
    13 paix1.via.net (198.32.176.80) 181.799 ms 218.292 ms 184.942 ms
    14 s6-0.border1-7206.valinux.com (209.81.23.54) 186.123 ms 203.795 ms 188.91
    5 ms
    15 fe0-0.dist6-3662.valinux.com (198.186.202.90) 217.983 ms 214.509 ms 215.6
    89 ms
    16 e2-1.community8-bi8000.valinux.com (198.186.202.94) 183.101 ms 185.048 ms
      186.067 ms
    17 klecker.debian.org (198.186.203.20) 185.600 ms 184.047 ms 188.781 ms

    > traceroute www.theregister.co.uk
    traceroute to www.theregister.co.uk (212.113.5.84), 30 hops max, 38 byte packets
      1 10.7.127.254 (10.7.127.254) 10.520 ms 7.711 ms 7.998 ms
      2 212.113.164.9 (212.113.164.9) 8.099 ms 9.362 ms 7.597 ms
      3 lpc-br01-porta.netcabo.net (212.113.161.17) 7.924 ms 7.848 ms 8.147 ms
      4 213.13.128.25 (213.13.128.25) 9.363 ms 9.934 ms 8.173 ms
      5 inter4.telepac.net (213.13.135.222) 8.485 ms 8.158 ms 11.447 ms
      6 adhara-a321.cprm.net (195.8.0.177) 9.771 ms 10.041 ms 9.495 ms
      7 shaula-g10.cprm.net (195.8.0.119) 10.830 ms 10.454 ms 9.663 ms
      8 alhena-p10.cprm.net (195.8.0.14) 35.775 ms 40.257 ms 35.859 ms
      9 t3-2-1-0.ar2.cdg2.gblx.net (62.24.33.45) 115.176 ms 114.910 ms 114.945 ms
    10 pos3-0-622m.cr1.cdg2.gblx.net (62.24.34.73) 116.381 ms 134.109 ms 114.105 ms
    11 so0-0-0-2488m.cr2.lon3.gblx.net (195.8.96.174) 149.926 ms 148.437 ms 151.892 ms
    12 pos2-0-622m.ar2.lon2.gblx.net (208.49.136.58) 154.225 ms 148.219 ms 148.277 ms
    13 gigabitethernet5-0.linx1.lon1.level3.net (195.66.224.77) 55.147 ms 45.090 ms 45.607 ms
    14 pos8-0.core1.london1.level3.net (212.113.0.114) 45.941 ms 44.092 ms 46.771 ms
    15 gigabitethernet10-0.ipcolo1.london1.level3.net (212.187.131.7) 44.886 ms 63.476 ms 46.135 ms
    16 * * *
    17 * * *
    ..igual até ao 30º hop == firewalled..?

    > traceroute www.audiogalaxy.com
    traceroute to www.audiogalaxy.com (64.245.58.28), 30 hops max, 38 byte packets
      1 10.7.127.254 (10.7.127.254) 20.888 ms 8.800 ms 7.769 ms
      2 212.113.164.9 (212.113.164.9) 8.248 ms 7.696 ms 8.189 ms
      3 lpc-br01-porta1.netcabo.net (212.113.161.33) 11.440 ms 7.797 ms 7.934 ms
      4 213.13.128.25 (213.13.128.25) 8.639 ms 8.167 ms 8.778 ms
      5 inter4.telepac.net (213.13.135.222) 9.825 ms 8.757 ms 10.829 ms
      6 adhara-a321.cprm.net (195.8.0.177) 10.333 ms 10.272 ms 9.977 ms
      7 shaula-g10.cprm.net (195.8.0.119) 13.803 ms 23.162 ms 12.461 ms
      8 acr1-sonet2-3-1-0.miami.cw.net (208.172.99.137) 115.560 ms 88.635 ms 83.209
      ms
      9 acr2-loopback.washingtondck.cw.net (206.24.226.62) 107.180 ms 107.217 ms 11
    1.336 ms
    10 corerouter2.washingtoneast.cw.net (204.70.9.134) 114.326 ms 107.903 ms 108.
    921 ms
    11 core7.washington.cw.net (204.70.4.117) 118.416 ms 107.461 ms 109.829 ms
    12 dca1-core10-s3-1.atlas.icix.net (165.117.59.25) 187.662 ms 205.835 ms 199.4
    54 ms
    13 dca1-core11-pos7-0.atlas.icix.net (165.117.48.198) 186.362 ms 190.192 ms 19
    5.979 ms
    14 dca6-core5-pos5-0.atlas.icix.net (165.117.48.78) 193.964 ms 207.452 ms 185.
    571 ms
    15 atl1-core3-pos5-0.atlas.icix.net (165.117.48.61) 229.262 ms 236.025 ms 232.
    805 ms
    16 atl1-core5-pos6-0.atlas.icix.net (165.117.48.145) 189.303 ms 189.223 ms 201
    .575 ms
    17 dfw3-core3-pos5-0.atlas.icix.net (165.117.48.22) 198.856 ms 188.539 ms 186.
    321 ms
    18 dfw3-core2-pos7-0.atlas.icix.net (165.117.48.125) 228.581 ms 231.421 ms 238
    .229 ms
    19 aus1-core3-pos3-0.atlas.icix.net (165.117.68.217) 199.418 ms 194.020 ms 195
    .811 ms
    20 206.181.161.166 (206.181.161.166) 203.038 ms 197.418 ms 197.361 ms
    21 64.245.55.43 (64.245.55.43) 170.196 ms 159.769 ms 157.993 ms
    22 * * *
    ... igual até ao 30º hop == firewalled ...?

    Em jeito de conclusão, são 3s supostamente portuguêses e 3s estrangeiros, a velocidade nao é má de todo.. os portuguêses com ping's na ordem dos 20/30 ms

    Reino unido .. 50 ms .. (telepac tá porreira)
    Provavelmente américa (debian e audiogalaxy).. a baixo dos 200ms.. sinceramente.. nao me queixo.. na tá nada mal!

    É importante dizer que isto é dpois de mto me chatear com a netcabo por ás vezes ter packet loss de 50-80% e perder a ligação.. tudo porque tinha o sinal de transmissão demasiado alto.. finalmente o problema parece ter sido corrigido.. e agora tá com BOA VELOCIDADE E QUALIDADE.

    Só uma nota.. como aluno do IST tenho de refilar pela PÉSSIMA QUALIDADE e FIALBILIDADE dos routers que ligam o IST á RCCN.. é que só para verem a diferença aqui estão os pings para o www.ist.utl.pt
      ping -c 15 www.ist.utl.pt
    PING ci.ist.utl.pt (193.136.132.5): 56 data bytes--- ci.ist.utl.pt ping statistics ---
    15 packets transmitted, 15 packets received, 0% packet loss
    round-trip min/avg/max = 61.4/112.0/249.5 ms

    UMA VERGONHA.....qualquer maquina dentro da rede do IST tem o mesmo problema..


    More Human than Human.
    a propósito: (Pontos:1)
    por grumpy bulgarian em 05-09-01 7:11 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://oink.com/bizarrity/bizarrity.html
    gostaria de questionar V.Exas. sobre que razões (além do medo de ser comparado com outros) podem levar um ISP a não permitir que se obtenham resultados conclusivos com este tipo de testes?

    Explico melhor: usando o meu acesso dial up do Netc, todo e qualquer ping ou traceroute, com qualquer parâmetro de timeout=x resulta em "Request timed out", e isto acontece sem que outras funcionalidades da minha ligação estejam bloqueadas... suponho que são mesmo os comandos ICMP (é isto não é?) que foram sacrificados. parece-vos que isto tenha a ver com medidas de segurança contra um tráfego exagerado de scanports, pings-of-death (os chamados Pingodéfes), e coisas do género? será por causa de medidas deste género que nenhuma ligação me pareceu mais vagarosa durante aquelas datas em que se anunciava que o Code Red andava mais activo?
    Grumpy B)

    Re:Lisboa,4:44 de 5-9-2001 status report (LONGO) (Pontos:1)
    por NeVErMinD em 05-09-01 12:45 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    Boas

    "Só uma nota.. como aluno do IST tenho de refilar pela PÉSSIMA QUALIDADE e FIALBILIDADE dos routers que ligam o IST á RCCN"

    Nao percebi bem esta afirmaçao, achas que o problema da latencia tem haver com a má configuraçao dos routers ou a má performance destes por nao seram da marca X ou Y? Secalhar o problema reside mais na largura de banda que o IST COMPRA á RCCN. Nao tou a par das inovacoes, mas á coisa de 2 anos o IST possuia uma ligacao de 2Mbits ate á RCCN, e ainda fazia de ISP para uma faculdade na Ajuda, portanto o problema é mais financeiro (aumentar a largura de banda) do que tecnico. Quando nao há dinheiro nao esperem que os tecnicos façam milagres. Se me disseres que 2Mbits sao suficientes se bem geridos, cortando chats, sites P0rn e tudo isso até concordo.
    Re:Lisboa,4:44 de 5-9-2001 status report (LONGO) (Pontos:1)
    por gggm em 05-09-01 14:08 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    Neste momento são 3 Mbits para o IST. Quem gere isso não é o IST mas sim a UTL (universidade técnica de lisboa).
    Re:Lisboa,4:44 de 5-9-2001 status report (LONGO) (Pontos:2)
    por MacLeod em 05-09-01 14:34 GMT (#5)
    (Utilizador Info)
    Errr, segundo sei eles chegaram eventualmente a aumentar para os tais 20Mbits prometidos, mas devido aos elevados custos voltaram aos 2Mbits (ou 3). Não concordo nada que 2Mbits são suficientes, mesmo tirando sites pr0n e chat (o chat não tira assim tanta banda). Fazes ideia do numero que máquinas que há no domínio .ist.utl.pt? Mas pode ser que com a abertura do polo no Tagusparque decidam por lá uma linha mais rapida.
    Re:Lisboa,4:44 de 5-9-2001 status report (LONGO) (Pontos:2)
    por fog em 05-09-01 14:43 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://www.fog.nu/
    Bem, na realidade a qualidade do router também influencia a latencia, com um bom router em vez de se comutar um pacote em 1 ms poder-se-à comutar em 0,9 ms, ora isso influencia logo latencia, por exemplo para os USA em vez de ser 110ms passa a ser 109,9ms ;)

    Portanto se tiverem uma ligação saturada com latencia uma muito alta, em vez de comprarem mais largura de banda ao vosso ISP, invistam umas dezenas de milhar de contos num Cisco 12000 e vão ver que a latencia baixa logo ;)
    Re:Lisboa,4:44 de 5-9-2001 status report (LONGO) (Pontos:1)
    por jamaica em 06-09-01 8:44 GMT (#13)
    (Utilizador Info) http://ainda.nao.tenho
    ainda fazia de ISP para uma faculdade na Ajuda chamada Faculdade de Arquitectura da UTL, que era onde andava (nao sei se ainda lá está) o famosíssimo Tomas Taveira. No primeiro ano que lá estive (ou seja, em 1996) eu sacava ficheiros e acedia à web a.. +/- 100b/sec :) Depois felizmente melhorou um pouco, mas nada é tão bom como a ligação da Faculdade de Ciências onde estou agora (e bem) em Informática.
    Da minha experiência em casa com a NetRabo nem quero falar, só me apetece enforcar a Elsa (o cablemodem, não a minha ex =). Dos downloads não me posso queixar, pois são tão rapidos que raramente fico mais de 10m a fazê-los. O problema é o packet-loss e a latência.. pings de 300 para cima a jogar UT na ONI-Necromancer desmoraliza qq um. Enfim.. acho que já não vale a pena refilar mais com as pobres coitadas da assistencia no 808299499.
    gl/hf
    ---------------------
    do rio que tudo arrasta diz-se que é violento,
    mas ninguem diz violentas as margens que o oprimem.
    Berthold Brecht
    Tomar,19:35 de 5-9-2001 status report (LONGO) (Pontos:1)
    por Lowgitek em 05-09-01 18:36 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://www.ideiasdigitais.co.pt
    ISDN/64 Oninet.
     
    pings:

    >GILDOT

    ping -c 15 www.gildot.org
    --- gildot.org ping statistics ---
    15 packets transmitted, 15 packets received, 0% packet loss
    round-trip min/avg/max = 44.841/45.823/49.241 ms

    >UNL
        ping -c 15 www.unl.pt
    PING srv37.si.fct.unl.pt (193.136.120.37): 56 data bytes

    --- srv37.si.fct.unl.pt ping statistics ---
    15 packets transmitted, 15 packets received, 0% packet loss
    round-trip min/avg/max = 43.086/50.080/66.178 ms

    >CIDADELA
        ping -c 15 www.cidadela.org
    PING www.cidadela.org (213.58.161.30): 56 data bytes
    --- www.cidadela.org ping statistics ---
    15 packets transmitted, 15 packets received, 0% packet loss
    round-trip min/avg/max = 39.273/43.562/75.065 ms

    >DEBIAN
        ping -c 15 www.debian.org
    PING www.debian.org (198.186.203.20): 56 data bytes
    --- www.debian.org ping statistics ---
    15 packets transmitted, 15 packets received, 0% packet loss
    round-trip min/avg/max = 233.495/235.763/243.063 ms

    >THEREGISTER
        ping www.theregister.co.uk -c 15
    PING www.theregister.co.uk (212.113.5.84): 56 data bytes
    --- www.theregister.co.uk ping statistics ---
    15 packets transmitted, 15 packets received, 0% packet loss
    round-trip min/avg/max = 83.568/84.993/93.586 ms

    >AUDIOGALAXY
        ping www.audiogalaxy.com -c 15
    PING www.audiogalaxy.com (64.245.58.28): 56 data bytes
    --- www.audiogalaxy.com ping statistics ---
    15 packets transmitted, 15 packets received, 0% packet loss
    round-trip min/avg/max = 210.977/212.657/218.841 ms

    ----Agora os traceroutes----

    >traceroute to gildot.org (194.38.131.34), 30 hops max, 40 byte packets
      1 lo0.as01-23.rms.oni.pt (195.245.136.195) 21 ms 21 ms 21 ms
      2 fe0-0.rc01-23.rms.oni.pt (195.245.136.225) 22 ms 21 ms 21 ms
      3 atm5-0.3.rc01-13.rms.oni.pt (195.245.142.49) 29 ms 29 ms 30 ms
      4 atm1-0-0.4.rc01-02.rms.oni.pt (195.245.142.153) 30 ms 30 ms 30 ms
      5 atm1-0-0.1.rc01-32.rms.oni.pt (195.245.142.62) 30 ms 30 ms 29 ms
      6 194.38.158.6 (194.38.158.6) 36 ms 36 ms 36 ms
      7 192.168.17.242 (192.168.17.242) 38 ms 37 ms *
      8 eurotux.com (194.38.131.34) 40 ms 40 ms 39 ms

    >traceroute to srv37.si.fct.unl.pt (193.136.120.37), 30 hops max, 40 byte packets 1 lo0.as01-23.rms.oni.pt (195.245.136.195) 21 ms 21 ms 21 ms
      2 fe0-0.rc01-23.rms.oni.pt (195.245.136.225) 24 ms 21 ms 21 ms
      3 atm5-0.3.rc01-13.rms.oni.pt (195.245.142.49) 28 ms 25 ms 25 ms
      4 atm1-0-0.4.rc01-02.rms.oni.pt (195.245.142.153) 30 ms 27 ms 27 ms
      5 fe0-0.ri02-02.rms.oni.pt (195.245.137.87) 28 ms fe2-0.ri02-02.rms.oni.pt (195.245.137.55) 28 ms fe0-0.ri02-02.rms.oni.pt (195.245.137.87) 30 ms
      6 se0-0.ri01-pix.rms.oni.pt (195.245.142.250) 31 ms se1-0-4.ri01-pix.rms.oni.pt (195.245.142.246) 33 ms se0-0.ri01-pix.rms.oni.pt (195.245.142.250) 44 ms
      7 gigapix.rccn.net (193.136.250.10) 36 ms 42 ms 37 ms
      8 router13.atm4-0.1.lisboa.fccn.pt (193.136.1.65) 39 ms 34 ms 31 ms
      9 router26.atm2-0-2.caparica.fccn.pt (193.136.1.194) 40 ms 35 ms 33 ms
    10 unl.caparica.fccn.pt (193.137.66.14) 36 ms 105 ms 98 ms
    11 193.137.126.249 (193.137.126.249) 40 ms 34 ms 37 ms
    12 srv37.si.fct.unl.pt (193.136.120.37) 42 ms 49 ms 47 ms

    >traceroute to www.cidadela.org (213.58.161.30), 30 hops max, 40 byte packets
      1 lo0.as01-23.rms.oni.pt (195.245.136.195) 21 ms 21 ms 21 ms
      2 fe0-0.rc01-23.rms.oni.pt (195.245.136.225) 21 ms 21 ms 21 ms
      3 atm5-0.3.rc01-13.rms.oni.pt (195.245.142.49) 30 ms 29 ms 29 ms
      4 fe0-0.ra01-13.rms.oni.pt (195.245.133.162) 30 ms 30 ms 29 ms
      5 195.245.133.193 (195.245.133.193) 30 ms 30 ms 29 ms
      6 fw-noc-border.nfsi.pt (213.58.161.253) 31 ms 31 ms 31 ms
      7 lb-nfsi-farm-if0.nfsi.pt (213.58.161.245) 31 ms 31 ms 31 ms
      8 cluster.webmais.com (213.58.161.30) 31 ms 31 ms 31 ms

    > traceroute to debian.org (198.186.203.20), 30 hops max, 40 byte packets

      1 lo0.as01-23.rms.oni.pt (195.245.136.195) 21 ms 21 ms 38 ms
      2 fe0-0.rc01-23.rms.oni.pt (195.245.136.225) 21 ms 21 ms 21 ms
      3 atm5-0.3.rc01-13.rms.oni.pt (195.245.142.49) 28 ms 25 ms 25 ms
      4 atm1-0-0.4.rc01-02.rms.oni.pt (195.245.142.153) 28 ms 28 ms 30 ms
      5 fe1-0-0.ri01-02.rms.oni.pt (195.245.137.52) 31 ms fe1-1-0.ri01-02.rms.oni.pt (195.245.137.84) 28 ms 28 ms
      6 cdvig1-r1-pos4-1-0.ipcom.comunitel.net (212.145.0.37) 34 ms 34 ms 34 ms
      7 cdmad1-r1-pos8-1-0.ipcom.comunitel.net (212.145.0.121) 42 ms 42 ms 43 ms
      8 serial10-0-0.gw3.mad1.alter.net (146.188.39.57) 43 ms serial10-1-1.gw2.mad1.alter.net (146.188.48.93) 44 ms 43 ms
      9 223.at-1-0-0.xr1.mad3.alter.net (146.188.2.229) 44 ms 44 ms 43 ms
    10 so-0-0-0.tr2.mad3.alter.net (146.188.8.109) 46 ms 44 ms 45 ms
    11 so-6-0-0.ir1.nyc12.alter.net (146.188.15.50) 147 ms 146 ms 147 ms
    12 so-1-0-0.ir1.nyc9.alter.net (152.63.23.61) 150 ms 146 ms 145 ms
    13 119.at-5-0-0.tr1.sac1.alter.net (152.63.1.130) 214 ms 214 ms 214 ms
    14 197.atm7-0.xr1.pao1.alter.net (152.63.50.97) 218 ms 218 ms 218 ms
    15 189.atm11-0-0.br1.pao1.alter.net (146.188.148.105) 223 ms 223 ms 222 ms
    16 cix-wcom.west.cix.net (149.20.65.5) 222 ms 222 ms 223 ms
    17 paix1.via.net (198.32.176.80) 223 ms 225 ms 225 ms
    18 s6-0.border1-7206.valinux.com (209.81.23.54) 225 ms 225 ms 224 ms
    19 fe0-0.dist5-3662.valinux.com (198.186.202.86) 226 ms 225 ms 225 ms
    20 e2-1.community8-bi8000.valinux.com (198.186.202.94) 228 ms 227 ms 226 ms
    21 klecker.debian.org (198.186.203.20) 227 ms 228 ms 227 ms

    >traceroute to www.theregister.co.uk (212.113.5.84), 30 hops max, 40 byte packets 1 lo0.as01-23.rms.oni.pt (195.245.136.195) 24 ms 21 ms 21 ms
      2 fe0-0.rc01-23.rms.oni.pt (195.245.136.225) 21 ms 21 ms 21 ms
      3 atm5-0.3.rc01-13.rms.oni.pt (195.245.142.49) 25 ms 26 ms 25 ms
      4 atm1-0-0.4.rc01-02.rms.oni.pt (195.245.142.153) 28 ms 27 ms 27 ms
      5 fe1-1-0.ri01-02.rms.oni.pt (195.245.137.84) 30 ms 28 ms 36 ms
      6 cdvig1-r1-pos4-1-0.ipcom.comunitel.net (212.145.0.37) 37 ms 34 ms 34 ms
      7 cdmad1-r1-pos8-1-0.ipcom.comunitel.net (212.145.0.121) 42 ms 43 ms 43 ms
      8 serial10-0-0.gw3.mad1.alter.net (146.188.39.57) 44 ms 45 ms 48 ms
      9 253.at-2-0-0.xr2.mad3.alter.net (146.188.9.77) 44 ms 45 ms 44 ms
    10 so-1-0-0.tr2.mad3.alter.net (146.188.8.113) 44 ms 44 ms 44 ms
    11 so-0-0-0.tr2.par2.alter.net (146.188.10.34) 67 ms 67 ms 66 ms
    12 so-6-0-0.xr2.par2.alter.net (146.188.10.54) 67 ms 66 ms 68 ms
    13 194.atm2-0-0.gw1.par2.alter.net (146.188.11.89) 66 ms 66 ms 67 ms
    14 217.163.1.9 (217.163.1.9) 67 ms 68 ms 68 ms
    15 ge-7-0-0.mp1.paris1.level3.net (212.73.240.1) 68 ms 67 ms 68 ms
    16 so-3-0-0.mp1.london1.level3.net (212.187.128.58) 75 ms 75 ms 74 ms
    17 gigabitethernet11-0.ipcolo1.london1.level3.net (212.187.131.39) 75 ms 77 ms 75 ms
    18 * * *
    19 * * *
    hmmm.... ate ao 3o e tal no meu caso tb.
    traceroute to www.audiogalaxy.com (64.245.58.28), 30 hops max, 40 byte packets
      1 lo0.as01-23.rms.oni.pt (195.245.136.195) 21 ms 21 ms 21 ms
      2 fe0-0.rc01-23.rms.oni.pt (195.245.136.225) 21 ms 21 ms 21 ms
      3 atm5-0.3.rc01-13.rms.oni.pt (195.245.142.49) 25 ms 25 ms 25 ms
      4 atm1-0-0.4.rc01-02.rms.oni.pt (195.245.142.153) 27 ms 28 ms 27 ms
      5 fe1-0-0.ri01-02.rms.oni.pt (195.245.137.52) 27 ms 28 ms fe1-1-0.ri01-02.rms.oni.pt (195.245.137.84) 28 ms
      6 cdvig1-r1-pos4-1-0.ipcom.comunitel.net (212.145.0.37) 34 ms 34 ms 34 ms
      7 cdmad1-r1-pos8-1-0.ipcom.comunitel.net (212.145.0.121) 43 ms 43 ms 42 ms
      8 serial10-0-0.gw3.mad1.alter.net (146.188.39.57) 44 ms 43 ms serial10-1-1.gw2.mad1.alter.net (146.188.48.93) 43 ms
      9 253.at-2-0-0.xr2.mad3.alter.net (146.188.9.77) 45 ms 45 ms 44 ms
    10 so-1-0-0.tr1.mad3.alter.net (146.188.8.105) 46 ms 44 ms 45 ms
    11 so-6-0-0.ir1.nyc12.alter.net (146.188.15.50) 145 ms 147 ms 147 ms
    12 so-1-0-0.ir1.nyc9.alter.net (152.63.23.61) 145 ms 146 ms 145 ms
    13 119.at-5-0-0.tr1.hou7.alter.net (152.63.1.82) 195 ms 195 ms 195 ms
    14 287.at-2-0-0.xr1.hou7.alter.net (152.63.97.229) 196 ms 196 ms 195 ms
    15 183.atm7-0.gw1.hou7.alter.net (152.63.98.189) 195 ms 195 ms 194 ms
    16 inflow-hou-gw.customer.alter.net (157.130.145.94) 202 ms 202 ms 203 ms
    17 64.245.55.11 (64.245.55.11) 202 ms 202 ms 204 ms
    18 * * * (...)

    and so on ...

    Conclusão isto ja teve pior :))


    dialup 56k curto (Pontos:2)
    por MavicX em 05-09-01 20:40 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    Deixa ver 56k dialup IP OFFICE as 21:37

    ----www.gildot.org PING Statistics----
    15 packets transmitted, 15 packets received, 0% packet loss
    round-trip (ms) min/avg/max = 125/153/213

    ----www.unl.pt PING Statistics----
    9 packets transmitted, 9 packets received, 0% packet loss
    round-trip (ms) min/avg/max = 119/152/182

    ----www.debian.org PING Statistics----
    11 packets transmitted, 11 packets received, 0% packet loss
    round-trip (ms) min/avg/max = 332/373/532

    Com latencias destas quem quer continuar a pagar por dialup


    nao te queixes ... (Pontos:2, Informativo)
    por psm em 05-09-01 22:08 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    Olha a vergonha que tens em 90% das rotas internacionais na NetVisao ...

    Tracing route to www.audiogalaxy.com [64.245.58.28] over a maximum of 30 hops:

    1 20 ms 10 ms 10 ms pa-core.netvisao.pt [213.228.128.1]
    2 40 ms 100 ms 80 ms serial4-1-0.GW1.LIS1.PT.GBB.ALTER.NET [146.188.5 2.193]
    3 * 351 ms 400 ms 421.ATM12-0-0.XR2.LIS1.pt.gbb.uu.net [146.188.15 .177]
    4 541 ms 581 ms 651 ms 294.at3-0-0.TR2.PAR2.Alter.Net [146.188.14.126]
    5 882 ms 931 ms 991 ms so-6-0-0.IR1.NYC12.Alter.Net [146.188.15.50]
    6 931 ms 912 ms * so-1-0-0.IR1.NYC9.ALTER.NET [152.63.23.61]
    7 991 ms 951 ms 982 ms 119.at-5-0-0.TR1.HOU7.ALTER.NET [152.63.1.82]
    8 992 ms 991 ms 731 ms 287.at-2-0-0.XR1.HOU7.ALTER.NET [152.63.97.229]
    9 711 ms 732 ms 811 ms 183.ATM7-0.GW1.HOU7.ALTER.NET [152.63.98.189]
    10 941 ms 1022 ms 1021 ms inflow-hou-gw.customer.alter.net [157.130.145.94 ]
    11 1011 ms 1022 ms 1021 ms 64.245.55.11
    12 912 ms 771 ms 851 ms www.audiogalaxy.com [64.245.58.28]

    Trace complete.

    Sim ... eu disse 90% das rotas internacionais ... por apenas 8000$00 por mes ... :-O
    Re:dialup 56k curto (Pontos:1)
    por grumpy bulgarian em 06-09-01 8:25 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://oink.com/bizarrity/bizarrity.html
    e o teu dial up é feito com um modem a sério, ou com um winmodem a sugar o power ao processador? uma vez dei-me ao trabalho de ligar dois modems completamente diferentes ao mesmo PC, com a mesma linha e o mesmo ISP, com resultados muito diversos.

    lembro-me também de jogar quake2 através do meu dial up (com o US Robotics 56) e os outros participantes dizerem que eu tinha uma placa RDIS muita bera.
    Grumpy B)

    Re:dialup 56k curto (Pontos:2)
    por MavicX em 06-09-01 14:56 GMT (#15)
    (Utilizador Info)
    deixa ver foi com um SupraExpress 56e pro (externo) em Solaris 5.8 com o pppd da Solstice.

    Essa diferença entre winmodems e modem's reais só é verdadeira quando á uma falta de processamento ou picos do CPU. Em situações normais com um computador aceitavel não se nota assim tanto.
    pings ADSL lisboa 256/64 (telepac) (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 05-09-01 23:28 GMT (#11)
    (desculpem a mixordia anterior, vale a pena mandar routes? acho que os routing da adsl eh diferente do da netrabio)
    ADSL 256/64 Lisboa 0 horas

    gildot.org
    194.38.131.34: bytes=32 time=53ms TTL=245
    194.38.131.34: bytes=32 time=44ms TTL=245
    194.38.131.34: bytes=32 time=54ms TTL=245
    Ping statistics for 194.38.131.34:
    Packets: Sent =4, Received =4, Lost = 0(0% loss)
    Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 44ms, Maximum = 54ms, Average = 49ms

    audiogalaxy.com
    64.245.58.28: bytes=32 time=169ms TTL=240
    64.245.58.28: bytes=32 time=171ms TTL=240
    64.245.58.28: bytes=32 time=165ms TTL=240
    64.245.58.28: bytes=32 time=167ms TTL=240
    Ping statistics for 64.245.58.28:
    Packets: Sent =4, Received =4, Lost =0 (0% loss)
    Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 165ms, Maximum = 171ms, Average = 168ms

    theregister.co.uk
    212.113.5.84: bytes=32 time=85ms TTL=49
    212.113.5.84: bytes=32 time=82ms TTL=49
    212.113.5.84: bytes=32 time=94ms TTL=49
    212.113.5.84: bytes=32 time=88ms TTL=49
    Ping statistics for 212.113.5.84:
    Packets: Sent =4, Received =4, Lost =0 (0% loss)
    Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 82ms, Maximum = 94ms, Average = 87ms

    netcabo, pings (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 06-09-01 14:18 GMT (#14)
    Netcabo, Massama

    Começando no gildot.org

    Pinging gildot.org [194.38.131.34] with 32 bytes of data:

    Reply from 194.38.131.34: bytes=32 time=27ms TTL=244
    Reply from 194.38.131.34: bytes=32 time=32ms TTL=244
    Reply from 194.38.131.34: bytes=32 time=26ms TTL=244
    Reply from 194.38.131.34: bytes=32 time=46ms TTL=244

    Ping statistics for 194.38.131.34:

      Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
    Approximate round trip times in milli-seconds:
      Minimum = 26ms, Maximum = 46ms, Average = 32ms

    Agora cidadela.org

    Pinging cidadela.org [213.58.161.30] with 32 bytes of data:

    Reply from 213.58.161.30: bytes=32 time=230ms TTL=242
    Reply from 213.58.161.30: bytes=32 time=57ms TTL=242
    Reply from 213.58.161.30: bytes=32 time=30ms TTL=242
    Reply from 213.58.161.30: bytes=32 time=57ms TTL=242

    Ping statistics for 213.58.161.30:

      Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
    Approximate round trip times in milli-seconds:
      Minimum = 30ms, Maximum = 230ms, Average = 93ms

    Agora, lá fora.. php.net

    Pinging php.net [208.247.106.187] with 32 bytes of data:

    Reply from 208.247.106.187: bytes=32 time=310ms TTL=236
    Reply from 208.247.106.187: bytes=32 time=296ms TTL=236
    Request timed out.
    Request timed out.

    Ping statistics for 208.247.106.187:

      Packets: Sent = 4, Received = 2, Lost = 2 (50% loss),
    Approximate round trip times in milli-seconds:
      Minimum = 296ms, Maximum = 310ms, Average = 151ms

    E também lá fora, corel.com

    Pinging corel.com [206.47.20.65] with 32 bytes of data:

    Reply from 206.47.20.65: bytes=32 time=362ms TTL=43
    Reply from 206.47.20.65: bytes=32 time=335ms TTL=43
    Reply from 206.47.20.65: bytes=32 time=352ms TTL=43
    Request timed out.

    Ping statistics for 206.47.20.65:

      Packets: Sent = 4, Received = 3, Lost = 1 (25% loss),
    Approximate round trip times in milli-seconds:
      Minimum = 335ms, Maximum = 362ms, Average = 262ms

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]