gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Trunking ... Bonding ... EtherChannel .... HOWTO??
Contribuído por BladeRunner em 31-08-01 19:44
do departamento help
perguntas PR escreve "Viva!
Alguém por estes lados tem experiência no assunto com servers Linux?
Sinceramente que procurei bastante na net e à parte o projecto Beowulf e o Linux-HA que não foram conclusivos sobre o estado, pouca informação encontrei :(
Talvez por não estar familiarizado com o tema ....
Links precisam-se e relatos de experiências (boas ou más tb!)
Thx !"

Install-shield chega ao Linux | "Largura de Banda" comprovada (UMinho Campus Party)  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • Beowulf
  • Linux-HA
  • Mais acerca perguntas
  • Também por BladeRunner
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Advanced Routing HOWTO (Pontos:2)
    por jneves em 31-08-01 21:17 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://silvaneves.org/
    Se fosse a ti começava com o Advanced Routing HOWTO. Pessoalmente nunca fiz mais que umas brincadeiras, mas pode ser que já esteja mais estável.
    Re:Advanced Routing HOWTO (Pontos:2)
    por jneves em 01-09-01 2:05 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://silvaneves.org/
    Este url tem a versão mais recente. O que procuras está na secção 9.5.
    Re:Advanced Routing HOWTO (Pontos:2)
    por jneves em 01-09-01 12:03 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://silvaneves.org/
    O que queres é ao nível de switching. Porque queres meter um Linux ao barulho ?
    ISCTE - Clustering Beowulf = Projecto Vitara (Pontos:1)
    por vd em 01-09-01 0:08 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    O Iscte usa um sistema de clustering beowulf, a que da' o nome de Projecto Vitara, onde processam a informacao dos sistemas de eleicoes via internet ( ou usavam.. )
    Paulo Trezentos, nao podes falar um pouco da experiencia do projecto?

    Cumps,
    Vitor Domingos
    Cumprimentos,
    vd

    IBM com 250 Beowulf (Pontos:1)
    por vd em 01-09-01 0:18 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    E se nao estou em erro a IBM ja conseguiu o supercomputador com 250 processadores em Linux usando o mesmo sistema de clustering em Beowulf.
    Cumprimentos,
    vd
    Anda aqui alguma confusão... (Pontos:1)
    por Kha0S em 01-09-01 1:21 GMT (#5)
    (Utilizador Info)
    Bom. Parece-me a mim que andam aqui a meter os clusters ao barulho quando o assunto pode (ou não) estar directamente relacionado.
    A minha experiência, limita-se ao channel bonding.
    Um servidor (apache+php) com 3 eth's, das quais 2 eram usadas (bonding) para ligar a outra máquina (com 3 eth's tb e a correr o pgsql).
    Ambas as máquinas mantinham um dos interfaces com um IP válido, mas todos os acessos à BD eram feitos pelo "canal" interno.
    Na altura não encontrei problemas de maior, tanto na configuração, como de fiabilidade.
    Bonding (Pontos:3, Informativo)
    por nmarques em 01-09-01 11:58 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://nmarques.xpto.org
    A questão do bonding é relativamente simples, nao te esqueças que precisas de switches que permitam o ip bonding, pessoalmente aconselho BayStack's da Nortell. A kernel de Linux precisa de um patch feito por um francês qualquer para por o bonding a funcionar correctamente, embora a kernel e o modulo de bonding não deem problemas, uma mini-appzita que é utilizada para os canais master e slave que tem que ser compilada pós kernel sempre que actualizares o kernel ás vezes dá problemas, já nao estou bem certo do nome da coisa, se nao me falha a memória penso que é ifenslave... mas lembro-me que dava bronca... Se queres por Catalyst's pelo meio, é melhor esqueceres o bonding... :) Se projectares o sistema todo com Baystack's em cascade e a usares ipbonding, será um boa opçao em relaçao ao multi-trunking!... Esta é a minha humilde opinião!

    --------------------------------------------
    If there is such a thing as too much power...
    I've not discovered it...
    Re:Bonding (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 01-09-01 19:55 GMT (#11)
    Mike,
    Um trunk e um etherchannel NAO sao a mesma coisa.

    Qual e' a diferenca? bem ha umas quantas mas vou-te dar uma que so por si faz com que funcione uma e nao outra.

    O trunking tem a ver com vlan's e com o facto de num trunk poderes criar uma especie de um tubo por onde se pode transportar trafego de N vlan's de um switch para outro.

    Ja o etherchannel trata-se apenas de uma configuracao que te deixa agrupar N portas de um switch/host pertencentes todas elas `a mesma vlan. Quase que se poderia dizer que usas um etherchannel quando queres disponibilizar mais bandwidth do que es capaz de obter com uma unica porta fisica, quer de um switch, quer de um host.

    Embora nao tenha passado os olhos pelo ipbonding do linux parece-me assim por alto que e' outro conceito completamente diferente. Parece-me estar intimamente ligado com o IP do host ao contrario do que se passa com qualquer um dos outros casos acima indicados.
    Corrijam-me se eu tiver enganado.

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]