gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Finalmente um anti-virus para Linux, ou não...
Contribuído por BladeRunner em 29-08-01 17:19
do departamento desinfectante
Rapidinhas cao_negro escreve "A Panda Software (www.pandasoftware.es) fornecedora de um famoso anti-vírus, que transforma qualquer P III a 1000 num 386 DX, acaba de disponibilizar uma versão para o Linux.
Como sei que não é frequente o Linux ser atacado por vírus, então qual a necessidade de um?
Fui dar uma vista de olhos ao site nesta página e lá está um anti-vírus executável em modo consola que desinfecta clientes Windoze e DOS ligados à rede. Isto só prova o crescente aumento de soluções com servidores Linux e clientes windoze. Cãoprimentos "

TV Digital | Nations uniting for open source  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • cao_negro
  • página
  • Mais acerca Rapidinhas
  • Também por BladeRunner
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Nao, nao sou o unico... (Pontos:2, Informativo)
    por fjca em 29-08-01 18:57 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    Ah, eles NAO sao os primeiros. A Mcafee por exemplo ja' tem isso ha' uns anos...

    Alias, um uso muito bom para um anti-virus Linux e' uma gateway de mail com um anti-virus incorporado. Ver por exemplo o www.amavis.org para um exemplo que funciona com varios anti virus e com varios MTA's...

    Tem os seus custos em CPU, e' certo, mas nada que um SMP nao resolva...

    libncurses.so.4 is needed by pavcl-6.0-4 (Pontos:2)
    por nmarques em 29-08-01 19:11 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://nmarques.xpto.org
    De facto a McAffee sabe trabalhar melhor que os mecos da Panda... ...Esta coisa começou logo com problemas de ncurses... o que vale e' que um link resolveu a questao... :)

    --------------------------------------------
    If there is such a thing as too much power...
    I've not discovered it...
    Ninguem precisa disto a nao ser um ignorante... (Pontos:3, Engraçado)
    por Cyclops em 29-08-01 19:46 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    Como sei que não é frequente o Linux ser atacado por vírus, então qual a necessidade de um?

    Nenhuma. Se o utilizador pode instalar o anti-virus, entao tambem pode instalar os patches, desse modo eleminando pro-activamente e para o futuro qualquer exploit baseado no problema pelo qual um trojan horse ou exploit (ou pior... engenharia social) pode escalar os previlegios.

    Claro que e sempre bom seguir aquele conselho que veio no mail, em que para ler o email todo (read mail real fast)... voces sabem, o comando que se deve executar como root:
    [root@localhost /root]rm -rf /

    Hugs, Cyke
    Re:Ninguem precisa disto a nao ser um ignorante... (Pontos:2)
    por Cyclops em 29-08-01 19:48 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    Ja agora, faltou ali um # e
    ^C
    ^X
    ^D
    ^Z
    Os espertos são os que mais caem (Pontos:2)
    por CrLf em 29-08-01 20:48 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://students.fct.unl.pt/~cer09566
    Imagina um servidor de ficheiros (seja samba, ftp... whatever) onde estejam residentes ficheiros potencialmente infectados, ora nesse caso convém ter um anti-virus à mão para os limpar e evitar propagá-los, mesmo que esses vírus não ataquem o servidor, podem atacar os clientes e poupam-se recursos verificando os ficheiros na origem do que deixar ser os clientes a fazê-lo (os quais podem ser desleixados).

    -- Carlos Rodrigues

    - "I think we can handle one little penguin!"
    - "No, Mr. Gates, your men are already dead!"
    Re: Vírus para linux (Pontos:1)
    por suso em 29-08-01 22:43 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://www.pobox.com/~suso/
    Já há outros anti-vírus desenhados para desinfectar ficheiros num servidor Samba ou ftp, não é nenhuma novidade. Mas eles asseguram (desculpem a ligação em castelhano) que são os primeiros em fornecer um anti-vírus que desinfecta vírus próprios do Linux. E é aqui que temos que perguntar: para que é necessário um anti-vírus para Linux? Na minha opinião, para nada. Além disso, gostaria de ver se realmente pode "desinfectar" (seria a palavra correcta?) esses vírus, ou simplesmente perde o tempo à procura de falhas dependentes da distribuição... ;)
    "não é frequente" é diferente de "não existe" (Pontos:2, Interessante)
    por NokiaMan em 30-08-01 1:58 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    Como sei que não é frequente o Linux ser atacado por vírus, então qual a necessidade de um?
    Existem trojans e outros "bichos" para linux então porque é que não há de existir um anti-virus? Estamos num pais livre, ou seja, usa quem quer! eu por exemplo não vou usar mas há quem vá usar. Qual é o problema? A unica coisa que não concordo é o facto de a panda software dizer que é a primeira a ter um anti-virus para linux mas de resto não vejo onde está o problema? É claro que isto é apenas a minha opinião e cada um decide o que quer.
    ------------------------------ - BigBrother is Watching You - ------------------------------

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]