gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Pontapé na informática
Contribuído por BladeRunner em 14-08-01 20:01
do departamento liga-desliga
Portugal Este ano a Liga de Clubes, resolveu substituir o sistema de bolinhas para o sorteio dos árbitros por um programa informático.
Ao que parece, porque a tarefa de sortear semanalmente 4 pessoas x dezenas de jogos (1 ª e 2 ª Ligas) era um bocado ciclópica.
Ora bem, o dito novo sistema não resistiu à primeira jornada do campeonato, com as críticas especialmente vindas de um clube do Norte e outro do Sul. (Embora me pareca que a intenção anti-software tenha servido mais para afastar as atenções para longe dos maus resultados obtidos em campo :P)
Portanto, voltou-se hoje às bolinhas para a 2ª jornada.
Pinto da Costa disse qualquer coisa como (cito de cor) terem-lhe explicado o óbvio: que é humanamente possível viciar o software.
Já agora, en passant, falemos de coisas sérias: e nós portugueses como é que olhamos para estas coisas?
E eleições com votação online ?
Por mim, nem com opensource pelo meio.
Continuo a preferir as bolinhas para fazer sorteios e papelinhos para votar.

Loki Games abre falência | WindowsXP RawSockets - Steve Gibson's last attempt  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Mais acerca Portugal
  • Também por BladeRunner
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    japh@ip.pt (Pontos:2)
    por xeon em 14-08-01 20:51 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://pthelp.org
    Parafraseando o Miguel Sousa Tavares na TVI (passo a pub...):
    Primeiro foram os arbitros que deixaram de ser nomeados e passaram a ser sorteados;
    Depois foram os juizes de linha que deixaram de acompanhar sempre os mms arbitros e passaram a ser sorteados tb;
    Depois foram ainda os 4os arbitros a serem sorteados;
    Depois ainda passa-se das bolinhas para o software ... e do software para as bolinhas.

    Sera' que estes senhores do futebol nao conseguem ver a GRANDE figura de urso que teem feito ao tentar encontrar 'desculpas' para as 'falhas' das 'suas' equipas ?

    Disclaimer: DETESTO futebol... em grande parte porque aquilo deixou de ser desporto para se tornar uma palhacada a todos os niveis ...

    --
    Nao ha' mulheres feias ... um gajo e' que bebe pouco ...
    BOLAS ! (Pontos:2)
    por xeon em 14-08-01 20:54 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://pthelp.org
    =(/!"#=&$"
    Troquei-me todo na 'assinatura' do ultimo post... sera' que algum editor pode tratar disso ?
    :/

    (E' das ferias ... so' pode ... )

    --
    Nao ha' mulheres feias ... um gajo e' que bebe pouco ...
    humanamente possível (Pontos:1, Engraçado)
    por Anonimo Cobarde em 14-08-01 21:41 GMT (#5)
    Faltou alertar para o facto que também é humanamente possível viciar as bolinhas.

    Voltamos as nomeações? Pode ser, mas apenas até um dos grandes voltar a perder. :)

    Pontape' na grama(t)ica (Pontos:1)
    por E-Factor em 14-08-01 22:34 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    Subject says it all ;-) Corrigam o titulo do artigo!

    --
    Failure is a human trait. Luckily, I'm not human.
    Pontapé na Informática (Pontos:1)
    por PEDRO S em 18-08-01 10:14 GMT (#14)
    (Utilizador Info)
    É claro que é possível viciar o computador, o que me parece até ser mais fácil do que "viciar" os jogadores, verdade ? Todos sabemos que os árbitros falham, e vezes demais, mas que culpa tem um árbitro que os jogadores falhem golos de baliza aberta, ou até os marquem na própria baliza ??? Para terminar, fica o desejo de que jogadores como o Ricardo Quaresma, o Pedro Mantorras e outros, possam jogar futebol sem serem constantemente travados em falta.
    Re:Eleições (Pontos:2)
    por Gamito em 14-08-01 21:25 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    Viva!

    De modo nenhum a logística por muito grande que seja pode ser a justificação.

    O que está em causa é só uma coisa: verdade nos resultados.
    Se para isso forem necessárias carradas de logística... que se faça assim.

    Mário Gamito
    educação, ensino
    Pois pois (Pontos:1)
    por SlickFox em 14-08-01 23:32 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    Mas a questão não é essa:

    Racionalmente falando os clubes decidiram este ano fazer um sorteio puro de todos os arbitros e delegados.

    Agora não me digam que o metodo as bolas e mais ou menos seguro que um programa informatico. Isso são tretas para o povão ver.

    Cumprimentos
    Re:Pois pois (Pontos:1)
    por K` em 15-08-01 15:09 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://www.terravista.pt/nazare/4099/
    Em parte sim , em parte nao

    Que verdade que um programa pode ser viciado , pode .. e ateh nao por meios ilicitos , mas , o programa pode estar mal feito . Unica maneira que devia ser aceito , era ser open source .

    Parte eh que eles tao sempre a arranjar desculpas .... os arbitos sao sempre os culpados !!! E , verdade , ateh sao algumas vezes muito culpados , mas , nao por corrupcao ou qualquer coisa ... eh que eles tambem sao humanos ( acho eu , penso eu de que )

    Mas , eh mais facil dizer que os Driveres teem bugs do que dizer Windows sucks :)

    Enquanto acreditarem que eh dos sorteios , teem a ideia que conseguem fazer com que arbitos nunca se enganem ... Mas , teem que ver que erros eh normal , e sempre o serao
    Re:Pois pois (Pontos:2)
    por buffer em 15-08-01 20:15 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://xpto dot org
    Unica maneira que devia ser aceito , era ser open source .

    Mas tu sinceramente achas que os dirigentes desportivos confiam mais num programa, por ser open source ?
    Get a grip.. se eles ouvem que qualquer pessoa tem acesso ao algoritmo e que o pode alterar, passam-se. Depois vão discutir se o computador está a correr a versão *oficial* ou não.
    Simplesmente porque.. mesmo em open source, não podes garantir que quem compila o programa ( ou quem o opera ), não faz merda.
    O problema é que não é possivel garantir que o sorteio não é aldrabado. Sabes lá se o gajo que clicka nos butões do programa não tá 'comprado' ? Sabes lá se as bolinhas não são marcadas ?

    Não há certeza, absoluta, a 100%, em nenhuma das maneiras, que aquilo não é aldrabado.

    -- what was my problem with man You ask? No.. I ask you what was man's problem with me..

    Re:Tretas (Pontos:1)
    por Maeglin em 17-08-01 11:12 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    a maior imbicilidade do arbito nesse jogo para além das já referidas é que deu a indicação de 7 minutos !!! de desconto e o jogo acabou com 9m50s ou seja para alem dos 7 minutos ainda houve mais 2m50s de desconto.Se o arbito tivesse indicado 10 minutos de desconto não seria melhor ? Agora um fulano que indica 7 minutos e nem sequer os cumpre é que é anedota.

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]