gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
AMD vs. Intel
Contribuído por scorpio em 11-07-01 23:10
do departamento velhas-guerras
Jogos monge escreve "Li este artigo interessantíssimo na Voodoo Extreme (que tinha o link na página) sobre a "velha" guerra AMD vs. Intel. Desta vez foram os developers de jogos a terem a palavra. É curioso que quase todos preferem AMD e que, tambem quase todos, consideram as instruções SSE e 3Dnow completamente inúteis para os jogos, preferindo mesmo não utilizá-las... "

AOL ameaça responsáveis de projectos livres | zend engine, 2.0  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Intel
  • monge
  • artigo
  • Voodoo Extreme
  • página
  • Mais acerca Jogos
  • Também por scorpio
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Benchmarks (Pontos:2, Informativo)
    por NT em 12-07-01 11:16 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://pt-scripters.PTlink.net
    Só a titulo informativo e comparativo aqui vão os benchmarks da intel e AMD...
    ...a crackar blocos RC5 :
    PentiumIV@1.5Ghz - 1,970,547 key/sec (*)
    PentiumIII@1Ghz - 2,813,958 keys/sec
    Thunderbird@1Ghz - 3,542,880 keys/sec
    Thunderbird@1.5Ghz - 5,225,052 keys/sec

    ...a compilar o kernel :
    PentiumIV@1.4Hhz - 27.1 compilations per hour
    Thunderbird@1.2Ghz - 34.0 compilations per hour

    (*)- ainda não existia um client devidamente optimizado para o PentiumIV quando o teste foi feito.
    ?? (Pontos:1)
    por gractalfuru em 12-07-01 20:48 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    3dnow ainda existe ? uauu :) pensei que ja tinham limpado isso dos cpu's :)))
    Re:?? (Pontos:3, Esclarecedor)
    por Strange em 12-07-01 21:05 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://strange.nsk.yi.org/

    É claro que ainda existe, e além de existir também é usado por algumas aplicações e jogos, e já existe a segunda versão (ou virá a existir) para competir com o SSE2.

    O 3DNow foi a resposta da AMD à Intel, pois na altura não tinha licença para implementar nos seus processadores o instruction set pertencente ao MMX e SSE.

    Como há pouco a AMD conseguiu num acordo com a Intel a autorização para a implementação de todo o instruction set, decidiu (para o bem e para o mal) implementar essas extensões também no seu processador, a bem da compatibilidade.

    Outra coisa, porque haveriam de 'limpar isso dos cpus'? Por não ser suportado pela Intel?

    hugs
    Strange

    Re:?? (Pontos:1)
    por monge em 12-07-01 21:52 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://go.to/monk
    Claro que existem! Simplesmente deixou-se de falar delas (talvez por nao serem utilizadas).

    Mas penso que, em termos de marketting (quando apareceram nos K6), tiveram muito mais sucesso e impacto do que as MMX ou as SSE na Intel. Talvez tenha sido por causa do nome... :-)


    It doesn't matter who made it... It matters who got the idea (monk)

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]