gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Konqueror suporta controlos ActiveX
Contribuído por BladeRunner em 10-07-01 13:02
do departamento isso-é-bom-com-WINE-e-tudo?
KDE grumbler escreve " Segundo este press release já é possivel embeber alguns controlos de ActiveX no Konqueror, nomeadamente o de Shockwave Flash e o de Livepics . Está a ser desenvolvido trabalho para incorporar suporte para o Apple QuickTime. O reaktivate (é o nome do componente que permite embeber os controlos) utiliza o WINE, o que implica que está limitado á arquitectura IA32.
Podemos detestar o ActiveX, mas também não deixa de ser verdade que cada vez mais existem sites que se tornam impossiveis de ver em Linux, e a existencia de suporte para ActiveX só vem ajudar na aceitação do mesmo no desktop. "

Servidores, FreeBSD ou Linux ?? | Linguagens de programação  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • Apple
  • este press release
  • Shockwave Flash
  • Livepics
  • Apple QuickTime
  • WINE
  • Mais acerca KDE
  • Também por BladeRunner
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Simplesmente lindoooooooo (Pontos:2)
    por nmarques em 10-07-01 13:30 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://nmarques.xpto.org
    Yeap, que giro... Ja correste alguma vez por exemplo um Corel PhotoPaint ou um IBM Visual Age for JAVA ? ambos correm metado do wine por detras, sabes o que mais gosto, fica muito LENTO... o que vai acontecer com isso... Repara, eu passo muito bem sem ActiveX, assim como a maior parte dos utilizadores... A boa programaçao web nao passa por active x, isso é mais uma panasquice de uma API para o ppl usar Windoze...

    Praised be the Lord!.

    --------------------------------------------
    If there is such a thing as too much power...
    I've not discovered it...
    Re:Simplesmente lindoooooooo (Pontos:1)
    por Castanheiro em 10-07-01 13:40 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://students.fct.unl.pt/users/fdc10056
    Por acaso, já vi muitos sites não abrirem bem com os diversos browsers disponiveis em linux, mas nunca tinha dado pela falta do activex. Mas, a minha mãe sempre me disse que o não mata engorda, portanto venha lá o suporte para activex (argh...).
    Re:Simplesmente lindoooooooo (Pontos:2)
    por Gamito em 10-07-01 13:56 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    Viva!

    Por razões profissionais uso com alguma frequência o IE :-(

    Tenho tudo quanto é Active X desligado.
    Ao abrir muitas páginas, sou informado de que o site tem qq treta Active X que me vai impedir de ver correctamente a página em questão.

    Nos outros browsers, não há aviso.
    Daí não dares pela coisa.

    Mário Gamito
    educação, ensino
    Re:Simplesmente lindoooooooo (Pontos:4, Engraçado)
    por chbm em 10-07-01 20:15 GMT (#19)
    (Utilizador Info) http://chbm.nu/
    Ah!

    E o ActiveX tem algum valor acrescentado além do bom e velho format c: ?
    Re:Simplesmente lindoooooooo (Pontos:2)
    por Gamito em 10-07-01 21:53 GMT (#23)
    (Utilizador Info)
    Viva!

    Claro que não.
    Por isso mesmo escrevi que tenho essa tralha sempre desligado quando tenho que utilizar IE.
    Se fazem coisas nos sites que precisam de Active X instalado para serem vistas problema deles.

    Além do mais, se é a própria Microsoft a dar a opurtunidade de nas configurações de segurança se desligar tudo o que tenha a ver com Active X... bem... acho que não é preciso dizer mais nada :-)

    Mário Gamito
    educação, ensino
    Re:Simplesmente lindoooooooo (Pontos:1)
    por Castanheiro em 10-07-01 21:35 GMT (#20)
    (Utilizador Info) http://students.fct.unl.pt/users/fdc10056
    Não discuto isso, o que eu quero dizer é que os sites que eu reparei que não funcionavam como deve ser era ou por precisarem dum plugin qq esquisito, ou por terem applets de java ou pedaços de html escritos mal e porcamente, nunca dei por falta do activex em nada, portanto do meu ponto de vista, se eu não dei por falta é pq não preciso dele.
    Re:Simplesmente lindoooooooo (Pontos:2)
    por leitao em 10-07-01 13:56 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://linuxfreesite.com/~nunoleitao/
    a correste alguma vez por exemplo um Corel PhotoPaint ou um IBM Visual Age for JAVA ? ambos correm metado do wine por detras,

    Hammm?!?! O que e' que o Wine tem a ver com uma aplicacao em Java ? O que e' que o Java tem que faz o mesmo que o Wine ?


    -- "Why waste negative entropy on comments, when you could use the same entropy to create bugs instead?" -- Steve Elias

    Re:Simplesmente lindoooooooo (Pontos:2, Esclarecedor)
    por [WaR] em 10-07-01 15:20 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://www.GenHex.org/
    Se não me engano, o Visual Age for JAVA corre com o wine por tras.

    Lembro-me de ter testado isso há uns tempos, e era simplesmente terrível. Leeeeento...

    -- [WaR]
    "making rumours true since 1994"
    Re:Simplesmente lindoooooooo (Pontos:2)
    por nmarques em 10-07-01 16:07 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://nmarques.xpto.org
    É apenas uma aplicaçao que tb usa um rip proprio do Wine... ou pelo menos usava no tempo que a experimentei.!.

    --------------------------------------------
    If there is such a thing as too much power...
    I've not discovered it...
    Re:Simplesmente lindoooooooo (Pontos:0, Interessante)
    por Anonimo Cobarde em 10-07-01 14:14 GMT (#6)
    "A boa programaçao web nao passa por active x, isso é mais uma panasquice de uma API para o ppl usar Windoze... "

    a boa programação web passa por manter o codigo o mais compativel entre os diversos browsers e plataformas quanto possivel. Embora as vezes seja dificil pois nem todos respeitam os standarts, e as vezes fazer com que o codigo seja interpretado da mesma forma em IE e Netscape é um rico trabalho.
    Em suma, as empresas a desenvolver aplicações para web NÃO DEVEM usar nada que não seja standart e multiplataforma.
    Re:Simplesmente lindoooooooo (Pontos:1)
    por monge em 10-07-01 14:30 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://go.to/monk
    "Repara, eu passo muito bem sem ActiveX, assim como a maior parte dos utilizadores..."

    Nao gostas, desligas!!!

    Agora nao vao deixar de suportar ActiveX so' porque vossa excelencia nao gosta... :P

    O intuito aqui, e' o browser abrir o maior numero de paginas (lentamente ou nao!), nem que seja 'a custa emuladores de APIs...

    Cumps.

    It doesn't matter who made it... It matters who got the idea (monk)
    Re:Simplesmente lindoooooooo (Pontos:1)
    por Lowgitek em 10-07-01 19:46 GMT (#18)
    (Utilizador Info) http://www.ideiasdigitais.co.pt
    Nao posso deixar de concordar contigo.
    Ninguem é obrigado a usar simplesmente la está quem quiser que desligue.
    Acho importante que o linux suporte tudo o que o windows suporta de maneira digna é claro.
    Apoio qualquer tentativa de tornar o linux numa plataforma ampla mantendo sempre a estabilidade a que estamos ahabituado e não só.
    Re:Simplesmente lindoooooooo (Pontos:1)
    por Castanheiro em 10-07-01 21:42 GMT (#22)
    (Utilizador Info) http://students.fct.unl.pt/users/fdc10056
    Não posso deixar tb de concordar. Este sempre foi o espirito do Linux, possibilidade de escolha. Eu não gosto do Gnome, uso o KDE. Eu não gosto do Mozilla, uso o konqueror. Eu não gosto do evolution, uso o Kmail. Não gostas de ActiveX........ Desligas! Eu tb o vou fazer...
    Aplicacoes! (Pontos:3, Esclarecedor)
    por leitao em 10-07-01 13:48 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://linuxfreesite.com/~nunoleitao/

        O suporte de componentes ActiveX num browser nao vai fazer diferenca nenhuma em termos de aceitacao do Linux no desktop.

        O que faz realmente diferenca e' aplicacoes, e nao precisar de usar uma linha de comando (em nenhuma circumstancia) para fazer seja la' o que for...

        Regards,

    -- "Why waste negative entropy on comments, when you could use the same entropy to create bugs instead?" -- Steve Elias
    É desta........ (Pontos:1)
    por mlopes em 10-07-01 14:18 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    ....... que eu desinstalo o konqueror e nunca mais olho para ele, aquilo a abrir fora do KDE dá tempo para ir ao cafézinho e voltar, agora junta-se-lhe suporte ActiveX, qq dia o conseguem aplicações para Linux tão más como o Windows.
    Re:É desta........ (Pontos:2)
    por grumbler em 10-07-01 16:56 GMT (#12)
    (Utilizador Info)
    Bem, o reaktivate é um componente á parte, que só instalas se quiseres (alias, vem no kdenonbeta, nem sequer vem junto com o konqueror)

    --
    What, Me Worry?
    Re:É desta........ (Pontos:2)
    por blackTiger em 10-07-01 19:23 GMT (#14)
    (Utilizador Info)
    ...para já.

    Esperos que continue assim.

    E um exercicio curioso (Pontos:3, Interessante)
    por TarHai em 10-07-01 16:50 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://www.dilbert.com
    Mas nao tenho a minima necessidade de controlos activeX.

    custa-me um bocado instalar componentes binarios do windows (agh) que provavelmente sao instaveis, vem com inumeras falhas de seguranca e, como brinde, com suporte para spy-ware.

    Ainda por cima esses controlos sao usados em pagins propositadamente bloat com introducoes pesadicimas que nunca mais carregam.

    E so mias uma coisa que tenho que ter a certeza que tenho desligado no konq.
    ---
    Re:E um exercicio curioso (Pontos:2)
    por grumbler em 10-07-01 16:59 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    Infelizmente existem alguns plugins que até teem algum interesse e que infelizmente não existem para Linux (nem sequer estão interessados em fazer o mesmo). O Livepics parece ser um exemplo interessante.

    Claro que obviamente preferiria os mesmos em versão para Linux, ou que nem sequer fossem precisos, mas infelizmente a realidade é que existem páginas que teem coisas que por vezes me interessam e que tenho q ir ver numa máquina com IE :-(..

    --
    What, Me Worry?

    Re:E um exercicio curioso (Pontos:2)
    por TarHai em 10-07-01 19:44 GMT (#17)
    (Utilizador Info) http://www.dilbert.com
    Pode ser um pouco radical, mas o problema e desses sites e plugins que sao ie-centricos e nao do linux.

    Prefiro fazer boicote a essas paginas, sempre que possivel.
    ---
    Oh meuzz amigozz (Pontos:0, Engraçado)
    por Anonimo Cobarde em 10-07-01 19:27 GMT (#15)
    O Konqueror era um bom programa não havia necessidade...

    Qualquer dia transformam o KDE todo num windowz ezz ezz

    ActiveX no KDE (Pontos:2)
    por blackTiger em 10-07-01 19:43 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    Apoiar o uso de controlos ActiveX tem várias implicações:
  • quer se queira quer não isto acaba por beneficiar a Microsoft porque se esta moda pega os fabricantes passam a fazer tudo com ActiveX
  • os controlos ActiveX não das coisas mais seguras que por ai andam por isso espero que alguem condicione um bocado aquilo
  • entra-se na história de emular as coisas do windows, opção que não costuma dar bons resultados
  • Para além disto há uma coisa que desconheço por isso se alguem souber alguma coisa que avise. O KDE tem uma arquitectura de componentes: o KParts. O controlos ActiveX vão poder substituir estes componentes (uma vez que o konqueror é uma das partes fundamentais do KDE)?

    Re:ActiveX no KDE (Pontos:3, Interessante)
    por CrLf em 10-07-01 21:39 GMT (#21)
    (Utilizador Info) http://students.fct.unl.pt/~cer09566
    (...)quer se queira quer não isto acaba por beneficiar a Microsoft porque se esta moda pega os fabricantes passam a fazer tudo com ActiveX(...)

    A razão disso é que maior parte dos web designers conseguem ser algo ainda mais baixo do que mouse engineer e pegam em tudo quanto é lixo para fazer uma página que no final acaba por ser... lixo. Os melhores sites que costumo visitar não usam nada dessas coisas, aliás nem tenho dado por falta disso, e continuam a ser bons, por outro lado os piores são sempre aqueles que abusam de flashes, javas e outras coisas que tais... porque é sempre giro dizer que o meu site tem <inserir tecnologia favorita aqui>.

    Por mim o boicote é a melhor política, até porque os sites com ActiveX não abundam e quando se apanha um... perde-se alguma funcionalidade duvidosa e ganha-se em segurança. O konqueror deve sim suportar html (mesmo o html ranhoso que o IE teima em aceitar), javascript, CSS e plugins do netscape decentemente. O suporte para ActiveX é secundário, por isso se existe ok, se não existir ou fôr de má qualidade, para mim é o mesmo, I don't give a damn, porque leva com um disable na mesma.

    (...)entra-se na história de emular as coisas do windows, opção que não costuma dar bons resultados(...)

    Ora aí está, terrenos pantanosos meu amigo...

    Bottom Line: se quem faz páginas fosse minímamente inteligente punha de lado essas coisas e preocupáva-se em fazer sites com conteúdo, usáveis, e mesmo assim com boa aparência em vez de sites que usam e abusam de mariquices para disfarçar a sua própria inutilidade.

    -- Carlos Rodrigues

    - "I think my men can handle one little penguin!"
    - "No, Mr. Gates, your men are already dead!"
    Re:ActiveX no KDE (Pontos:2)
    por Gamito em 10-07-01 21:56 GMT (#24)
    (Utilizador Info)
    "Por mim o boicote é a melhor política, até porque os sites com ActiveX não abundam"
    Olhe que não... olhe que não... :-)

    Como já escrevi em cima, uso algumas vezes o IE e tenho todas as opções de Active X desligadas.

    Posso dizer-te que é muito grande a quantidade de sites em que sou avisado de que a página tem um componente Active X que não vou poder ver.

    Em .pt então, é às carradas.

    Mário Gamito
    educação, ensino
    Re:ActiveX no KDE (Pontos:2)
    por CrLf em 10-07-01 22:04 GMT (#25)
    (Utilizador Info) http://students.fct.unl.pt/~cer09566
    Pois mas a questão é se esses consegues viver sem esses componentes... eu consigo.

    O suporte para ActiveX é mais uma das coisas a juntar à minha lista de "não usar", juntamente com o Wine. Se eu quisesse usar o Windows usava, se uso o Linux é porque quero fazer as coisas de maneira diferente.

    Emulation SUCKS

    -- Carlos Rodrigues

    - "I think my men can handle one little penguin!"
    - "No, Mr. Gates, your men are already dead!"
    Re:ActiveX no KDE (Pontos:2)
    por Gamito em 10-07-01 23:18 GMT (#26)
    (Utilizador Info)
    Nem mais!

    Mário Gamito
    educação, ensino
    Re:ActiveX no KDE (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 11-07-01 7:13 GMT (#27)
    (Utilizador Info)
    Emulation DOESN'T suck - Mame, ZSNES, etc. são um espectáculo. :)

    Mas, sem dúvida, não tenho nenhuma intenção de activar o suporte para InsecureX no meu Konqueror quando este o tiver.


    "Ford, you're turning into a penguin. Stop it." - Arthur Dent
    Re:ActiveX no KDE (Pontos:1)
    por dbf em 11-07-01 8:48 GMT (#28)
    (Utilizador Info)
    >Em .pt então, é às carradas.

    Perfeitamente,a verdade é essa mesmo infelizmente...
    Inclusive posso afirmar que existem sites estatais, que fornecem serviços publicos a empresas e que fazem uso dessa mesma tecnologia...
    Infelizmente assim o é, por mim acho os activex perfeitamente dispensaveis, mas as vezes as circunstancias acabam por obrigar,como tal é mais uma feature bem vinda...
    Não deixo no entanto de concordar que era preferivel que o fizessem nativamente em vez de emularem em cima do wine e que existem outros aspectos a serem melhorados no konqueror, não percebi bem esta pressa da malta do kde...


    Re:ActiveX no KDE (Pontos:1)
    por mlopes em 11-07-01 9:44 GMT (#29)
    (Utilizador Info)
    Olha eu não utilizo Windows/IE há uns anos e nem fazia ideia que se andava a utilizar ActiveX em sites, e nunca notei nada de estranho que pudesse atribuir a isso, às vezes vejo espaços para java-applets, ou erros de js, mas nisso do ActiveX nem nunca tinha reparado.
    Por outro lado nem sei bem o que isso faz, das poucas vezes que ouvi falar de ActiveX foi em noticias sobre falhas de segurança no mesmo.
    Re:ActiveX no KDE (Pontos:1)
    por dbf em 11-07-01 11:58 GMT (#30)
    (Utilizador Info)
    Só como pequeno exemplo:
    ->uma Folha de Calculo no browser....
    ->verificações de ficheiros a fazer upload e conversãoes de formatos.....
    ....and so on.....

    Re:ActiveX no KDE (Pontos:1)
    por mlopes em 11-07-01 13:49 GMT (#31)
    (Utilizador Info)
    Eu normalmente quando quero ver uma folha de calculo utilizo o Gnumeric ou o StarOffice, o browser utilizo mais para ver páginas!!!

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]