gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Site interessante
Contribuído por ajc em 22-06-01 10:02
do departamento outro-gildot-killer?
Links Estava eu a googlar quando tropecei num site que me parece interessante ptbit.com. Parece ser uma espécie de Tom's Hardware em português e cheira bastante a PHPnuke. É capaz de ser ou vir a ser comercial, mas acho que merece ser referido aqui, pelo menos uma vez.

Transmeta em apuros... outra vez... | Licença do MS SDK proíbe uso de "software viral"  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • ptbit.com
  • Mais acerca Links
  • Também por ajc
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    phpweblog (Pontos:3, Informativo)
    por joao em 22-06-01 10:39 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://www.nonio.com
    Acho que não é o phpnuke é o http://phpweblog.org/

    ----
    joao
    nonio.com - ciência, tecnologia e cultura
    Interessante (Pontos:1)
    por feijao em 22-06-01 12:11 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://feijao.net
    Já conheço o projecto à uns tempos e por isso o apoiei.

    É um óptimo site para quem quer estar sempre informado sobre o que se vai passando no mundo das TIs.

    Tenho "inside information" que aquilo vai crescer bastante em breve... ;)

    Feijao
    Qualidade? (Pontos:2, Interessante)
    por raxx7 em 22-06-01 13:09 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    Ora leiam este artigo deles. Recomendo que dêm especial atenção às justificações que eles dão para, na maior parte dos casos, só se um aumento de performance de 40% e para justificar a compra de servidores com mais de um CPU.

    Remember to be the Killer, not the Victim! (Nuklear Girl)
    Re:Qualidade? (Pontos:1)
    por jmce em 22-06-01 15:12 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://jmce.artenumerica.org/
    Yep, dá para pensar se de facto quem escreveu aquilo alguma vez usou uma máquina com mais de um CPU... Pelo menos quem por exemplo já teve de fazer cálculo pesado sabe bem que (pelo menos correndo processos independentes) o aumento de performance não é "bem" 40%... Quanto o tempo de espera por resultados se mede em horas, dias ou... semanas, nota-se bem a diferença. :-)
    Re:Qualidade? (Pontos:1)
    por Bender em 23-06-01 12:10 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://www.ptbit.com
    Citando a própria notícia:

    "Dai que normalmente estas propostas de configuração duplo processador apenas se tornam atraentes para o mercado dos servidores em que toda a potência adicional que se possa arranjar é bem vinda independentemente do seu custo.

    Mesmo assim, e segundo os utilizadores que tiveram a oportunidade de já ter utilizado um PC equipado com vários processadores, vale a pena pagar o dinheiro extra pois as máquinas adquirem um comportamento muito mais estável e com uma melhor capacidade de resposta."

    Parece que ambos estamos a falar da mesma coisa, e ainda por cima estamos de acordo um com o outro!!!

    Quanto ao aumento de performance ser de aproximadamente 40% isto depende obviamente da aplicação. Estes valores não foram determinados pelo PTbit mas sim pelo Anandtech e os outros sites referenciados na notícia.

    Re:Qualidade? (Pontos:1)
    por Bender em 23-06-01 11:15 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://www.ptbit.com
    É bastante facil criticar e por isso é que as notícias do PTbit permitam aos deus utilizdores colocarem comentáriis a estas. Se defacto existe uma explicação diferente e ou mais aprofundada agradecia que a colocasses nos comentários do PTbit. Eu adoro aprender coisas novas:)
    Re:Qualidade? (Pontos:1)
    por raxx7 em 25-06-01 15:01 GMT (#12)
    (Utilizador Info)
    Will do!

    Remember to be the Killer, not the Victim! (Nuklear Girl)
    Thank you! (Pontos:1)
    por Bender em 25-06-01 21:03 GMT (#13)
    (Utilizador Info) http://www.ptbit.com
    Thank you!
    Leiam o source code (Pontos:1)
    por GdoL em 22-06-01 14:15 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://www.gazetadolinux.com
    O código está cheio de referencias a 'sectorzero', que se bem me lembro é o nome de uma empresa do grupo cofina
    Re:Leiam o source code (Pontos:2, Informativo)
    por Bender em 23-06-01 11:18 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://www.ptbit.com
    Não o PTbit não faz parte do sectorzero. Originalmente o PTbit chamava-se Sectorzero mas depois descobrimos que existia uma empresa já com esse nome e por isso decidimos mudar.
    Comentários interessantes... (Pontos:1)
    por houston em 22-06-01 16:27 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://mega.ist.utl.pt/~cmca
      Bem, não digo muito quanto às notícias lá presentes, alias ainda está no início, mas bem que arranjavam uma moderação para os comentários...
     Ora leiam bem os comentários no fim desta "notícia"...

    Carlos Alfaro
    Robótica on line
    excelente ideia! (Pontos:1)
    por echo em 23-06-01 16:06 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    Antes de mais nada queria dar os Parabens ao Bender Pela qualidade da PTbit pois todas as ideias como estas nunca sao demais!

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]