gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Oferta de Emprego
Contribuído por BladeRunner em 23-05-01 8:32
do departamento é-pegar-ou-largar
Unix Necessita-se de SO Unix-like para servidores a correr Apache/PHP, samba, proFTPd, MySQL, Netatalk, para substituir SuSE.
Requisitos:

1. Seja livre;
2. Tenha bom suporte a hardware;
2. Não tenha rotinas de instalação idiotas que instalam o que o administrador fascista não quer;
3. Se aguente bem à bronca com a compilação dos referidos softwares;
4. Se fôr Linux, suporte 2.4.x;
5. Tenha "fonts de terminal" que suportem os nosso caracteres acentuados por causa das shares do Samba;
6. X não é necessário;

Respostas a esta thread.
P. S.: Este é um daqueles anúncios feitos à medida de um concorrente :P, que é a Debian, mas sem kernel 2.4 e XFS (embora saiba que é possível), não há hipótese.

P. S. 2: Condição essencial para concorrer: não denegrir gratuitamente a concorrência.

Perl em Português | Sun disponibiliza Gnome 1.4 para Solaris 8  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • Debian
  • Mais acerca Unix
  • Também por BladeRunner
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Que tal Solaris (Pontos:2, Interessante)
    por MavicX em 23-05-01 10:43 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    Sempre achei o Solaris muito elitista mas agora que é Free e já tem com o Gnome 1.4, penso que se vai tornar num caso de sucesso a curto prazo entre pequenos servidores. Porque nos grandes já o é à muito tempo.
    O que vai o servidor fazer ? (Pontos:3, Informativo)
    por leitao em 23-05-01 11:58 GMT (#8)
    (Utilizador Info)

        Dava jeito se referisses o que o servidor vai fazer. Se for para, por exemplo, um servidor de NFS a exportar um monte de filesystems a melhor implementacao de NFS/NIS corre em Solaris x86 (que e' de borla).

        Qualquer coisa que involva networking (servidor web, proxy, reverse proxy, etc.) aplica-se bem a um BSD.

        Firewals correm extremamente bem em NetBSD ou OpenBSD.

        SMP corre extremamente bem em Solaris x86.

        Se e' para uma combinacao de tudo isto eu diria Linux ou Solaris.

        Regards,


    -- "Why waste negative entropy on comments, when you could use the same entropy to create bugs instead?" -- Steve Elias
    Re:O que vai o servidor fazer ? (Pontos:2)
    por leitao em 23-05-01 12:02 GMT (#9)
    (Utilizador Info)

        Oops! Desculpa, afinal dizes o que o servidor vai fazer... ;-)

        Pela descricao eu diria que Linux se adapta bem -- mas se for uma maquina SMP Solaris x86 kicks ass...

        Bye,

    -- "Why waste negative entropy on comments, when you could use the same entropy to create bugs instead?" -- Steve Elias
    Re:O que vai o servidor fazer ? (Pontos:1)
    por BladeRunner em 23-05-01 12:29 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://www.gildot.org
    So...

    What Linux?

    Atenção às exigências :-)

    Mário Gamito
    educação, ensino
    Re:O que vai o servidor fazer ? (Pontos:2)
    por nmarques em 23-05-01 13:16 GMT (#13)
    (Utilizador Info) http://nmarques.xpto.org
    Slowlaris ?? Bah... Essa coisa so funciona bem em maquinas intel se tiveres no minimo 8 CPU´s... ;)

    --------------------------------------------
    If there is such a thing as too much power...
    I've not discovered it...
    Re:O que vai o servidor fazer ? (Pontos:2)
    por leitao em 23-05-01 13:33 GMT (#16)
    (Utilizador Info)

        Tu outra vez...??
        Ja' descobriste porque e' que o Linux nao corre em SMP num S390 ?

    -- "Why waste negative entropy on comments, when you could use the same entropy to create bugs instead?" -- Steve Elias
    TPC - Trabalho para casa (Pontos:2)
    por nmarques em 23-05-01 13:38 GMT (#17)
    (Utilizador Info) http://nmarques.xpto.org
    Pega lá numa Spark E1000 por exemplo e num Pentiumzeco 500 Katmai, mete um postgres e inserir 500 milhoes de registos, esperas umas horas no P3 500 com 128 de RAM e uns dias na SPARK... essa sparc fica-te por uns 4000 contos, o p3 500 por uns 200... Have fun...

    Tu outra vez ??? ;) Sim eu

    --------------------------------------------
    If there is such a thing as too much power...
    I've not discovered it...
    Re:TPC - Trabalho para casa (Pontos:2)
    por leitao em 23-05-01 13:57 GMT (#18)
    (Utilizador Info)

        Hamm... primeiro e' SPARC -- nao Spark...
        Depois nao existe nenhuma E1000...
       
        Da forma que falas obviamente ja' fizeste o teste dezenas de vezes...

    -- "Why waste negative entropy on comments, when you could use the same entropy to create bugs instead?" -- Steve Elias
    Re:TPC - Trabalho para casa (Pontos:2)
    por MavicX em 23-05-01 15:15 GMT (#20)
    (Utilizador Info)
    LOL
    Re:TPC - Trabalho para casa (Pontos:2)
    por blackTiger em 23-05-01 16:03 GMT (#22)
    (Utilizador Info)
    Estes dois sao fixes para nos rirmos.. Tenham calma ;)
    Re:TPC - Trabalho para casa (Pontos:3, Informativo)
    por MavicX em 23-05-01 16:36 GMT (#23)
    (Utilizador Info)
    hummm não tinha nada para fazer e fui dar uma visra de olhos no site da SUN. Deixa ver E1000 não existe como todos sabemos mas devias estar a referir-te a E10000 que suporta até 20 processadores ultra sparc a 400 MHZ e custa 1,008,710.00 USD o que dá mais ou menos 220 mil contos nada muito astronomico.

    Nahhh não podia ser. Pera 1000 só se for a SunBlade 1000 workstation deixa ver a mais baratinha

    SMALL CONFIGURATION
    Sun Blade 1000 Model 1750 Workstation with 2 CPU slots, 8 memory slots, 4 PCI I/O slots, and 2 FC-AL disk bays, includes:

    (1) 750MHz UltraSPARC-III CPU, 8MB L2 cache
    512MB memory (4 x 128MB DIMMS)
    (1) 18.2GB 10000RPM FC/AL disk
    1 Creator3D series 3 graphics card
    Solaris 8 Operating Environment Pre-Installed

    só custa 9,995.00 USD mais ou menos 2200 contos :-)

    Agora performance
    Spec 2000 cpu

    Intel Corporation Intel VC820 (800EB MHz Pentium III) 1 cpu 245 base 256 peak

    Sun Microsystems Sun Blade 1000 Model 1750 1 373 421


    yaip - yet another inopportune post (Pontos:0)
    por despropositado em 23-05-01 12:57 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://world.of.despropositados
    Penso sem duvida alguma que slackware é o melhor, embora so tenha usado redhat,suse,slackware por isso as minhas opniões vão dentro do que usei!
    • Não tem tantos scripts e aliases por default ("paneleirices"), quando há problema sabemos que não provêem desses ditos.
    • têm se aguentado bem com 400 users normais + 1200 mail accounts
    • mostra-se mais seguro em relação aos outros, basta dár uma vista de olhos nos arquivos da ML na parte de segurança @ http://www.slackware.com
    • Mesmo não tendo internet, recebes logo um e-mail mal fazes login :)) Have Fun


    JA TÊM O SEU DESPROPOSITADO? COLE O JÁ NO CANTINHO DO SEU POST !!!
    #@!
    Não pode ser mesmo o Debian? (Pontos:3, Interessante)
    por Raman em 23-05-01 13:19 GMT (#14)
    (Utilizador Info)

    Tenho um servidor com apache/apache-ssl e servidor de mail a correr numa máquina SMP (2 processadores Intel PII) o Debian testing, com kernel 2.4.3 instalado segundo as instruções em:

    http://www.fs.tum.de/~bunk/kernel-24.html

    Tem estado a funcionar sem qualquer problema. E há sempro o ReiserFS...

    Em termos de modularidade e facilidade de upgrade, para o desempenho que se pretende, acho que não há comparação com as outras distribuições que conheço.


    Re:Não pode ser mesmo o Debian? (Pontos:1)
    por BladeRunner em 23-05-01 15:02 GMT (#19)
    (Utilizador Info) http://www.gildot.org
    E XFS?

    Sabes alguma coisa?

    Mário Gamito
    educação, ensino
    Re:Não pode ser mesmo o Debian? (Pontos:1)
    por BladeRunner em 23-05-01 16:53 GMT (#25)
    (Utilizador Info) http://www.gildot.org
    Viva!

    Obrigado pela ajuda.
    Provavelmente optarei mesmo pela Debian.

    Mário Gamito
    educação, ensino
    Re:Não pode ser mesmo o Debian? (Pontos:1)
    por bgravato em 23-05-01 18:27 GMT (#27)
    (Utilizador Info)
    Também acho que é uma boa opção.

    Eu fiz essa opção há algum tempo e até ver estou bastante satisfeito... a debian está-se a propagar por todos os meus pcs :-)

    Se quiseres um interface de instalação bonitinho e simples, experimenta a progeny, se quiseres posso-te emprestar os cds... é uma questão de combinar uma hora e dia.

    Cumprimentos,
    Bruno Gravato.

    Re:Não pode ser mesmo o Debian? (Pontos:2)
    por Gamito em 23-05-01 18:46 GMT (#29)
    (Utilizador Info)
    Obrigado, mas prefiro o "puro da uva"

    Com a história das interfaces bonitinhas é que o SuSE 7.1 me lixou.
    Com a interface feeinha, onde poderia escolher à lupa o que queria ou não particionar, instalar, etc. dá-me um erro na controladora SCSI.
    Com a interface gráfica-nerd-like, consegue-se instalar mas não há controle sobre os pacotes individuais a instalar.

    Vou largá-la da mão antes que se faça tarde.

    Mas obrigado à mesma.

    Mário Gamito
    educação, ensino
    Re:Não pode ser mesmo o Debian? (Pontos:1)
    por bgravato em 24-05-01 18:22 GMT (#37)
    (Utilizador Info)
    Se quiseres os cds da debian 2.2r2 também tenho (a última acho que é a 2.2r3).

    Também podes tentar ver se o mirror da ua da debian está actualizado... da última vez que vi não estava... mas nunca se sabe... :-)

    Cumprimentos,
    Bruno Gravato.

    Re:Não pode ser mesmo o Debian? (Pontos:1)
    por McB em 01-06-01 15:32 GMT (#38)
    (Utilizador Info)
    Mas isso não é o costume?

    Alguma vez eu volto a instalar um Red Hat em modo gráfico, depois de ter demorado mais do dobro do tempo a clickar do que com o TAB, o SPACE e as teclas do cursor...

    É muito bonito, mas não passa disso!
    Enfim...

    Yours, McB!
    They told me it need Windows 95 or better, so I chose Linux
    Re:Não pode ser mesmo o Debian? (Pontos:2)
    por Gamito em 23-05-01 18:47 GMT (#30)
    (Utilizador Info)
    Allrights!

    Obrigado.

    Vou começar o meter na minha maquineta caseira para ir apalpando terreno :-)

    Mário Gamito
    educação, ensino
    FreeBSD (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 23-05-01 20:36 GMT (#31)
    (Utilizador Info)
    Satisfaz todas as condições que pedes. Mas talvez não te dês bem por não o conheceres...

    Para mim, não conhecer a 100% os cantos à casa é divertido, mas para algo a estar brevemente em produção, isso pode não ser boa ideia.

    Agora, garanto-te: brinca umas semanas com o FreeBSD, e em pouco tempo começas a substituir pinguins por diabinhos. :)


    "Ford, you're turning into a penguin. Stop it." - Arthur Dent
    Re:FreeBSD (Pontos:2)
    por Gamito em 23-05-01 22:13 GMT (#33)
    (Utilizador Info)
    Já experimentei em casa (4.2), mas fiquei muito desapontado com a performance do disco (ATA 66) e do tempo que demoram as compilações, comparado com o Linux.

    O MySQL, por exemplo só o consegui compilar com a opção low-memory (ou parecido, já não me lembro bem de cor), com 128 MB de ram na máquina.

    Mas aceito que como não conhecia bem a coisa, me estivesse a falhar algo.

    Mário Gamito
    educação, ensino
    Re:FreeBSD (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 23-05-01 22:34 GMT (#34)
    (Utilizador Info)
    Já experimentei em casa (4.2), mas fiquei muito desapontado com a performance do disco (ATA 66) e do tempo que demoram as compilações, comparado com o Linux.

    Faltou-te activar os soft updates. Acredita, gostava de ver um Linux, nesta máquina, bater o FreeBSD que estou a usar para escrever isto. :)

    Esse problema do mysql é estranho...


    "Ford, you're turning into a penguin. Stop it." - Arthur Dent

    Re:FreeBSD (Pontos:2)
    por Gamito em 24-05-01 0:19 GMT (#35)
    (Utilizador Info)
    "Esse problema do mysql é estranho... "
    Está dcumentado na própria source do MySQL.

    Mário Gamito
    educação, ensino
    Slackware Current apenas nao tem XFS (Pontos:1, Esclarecedor)
    por dnloreto em 23-05-01 22:10 GMT (#32)
    (Utilizador Info)
    Boas!

    Sempre utilizei Slack pois e' a mais poderosa (no sentido de permitir que o utilizador seleccione tudo).

    Na versao current (disponivel em mirros portugueses), podes optar pelo kernel 2.2.19 ou pelo 2.4.4. Quanto aos novos filesystems com journaling... Penso que por enquanto apenas tras ReiserFS. Mas nao deve ser dificil meter XFS. Acredito que venha a ter em breve, apesar de a distro estar em semi-beta para lancamento em breve da 7.2

    Como ja foi dito antes, é bastante segura. Tras samba, permite nao instalar o X, tem o Gnome 1.4 e o KDE2.1.1 (caso mudes de ideias em relacao ao X).

    Podia continua a enumerar, mas acredito que prefiras ver o site.

    Abracos
    Re:Noticias destas: (Pontos:1)
    por BladeRunner em 23-05-01 11:45 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://www.gildot.org
    Viva!

    Isto não era uma notícia.
    Era um apelar a uma discussão sobre qual o melhor *nix para servidor dentro dos parâmetros citados.

    Pensei que fosse um assunto interessante e esperava respostas de pessoas conhecedoras do tema.

    Mário Gamito
    educação, ensino

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]