gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Miséria psicológica
Contribuído por BladeRunner em 16-05-01 18:17
do departamento reading-is-believing
Portugal http://www.bigbrotherpt.com/2a-logico/stories.php?story=01/05/16/9509047

Como é que dizia há um bom par de anos o Sérgio Godinho numa canção?
"Ai Portugal, não te deixes assim vestir", não era?

Universo (Im)perfeito: direct CP-violation | FSF Europa - Secção Portuguesa  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • http://www.bigbrotherpt.com/2a -logico/stories.php?story=01/0 5/16/9509047
  • Mais acerca Portugal
  • Também por BladeRunner
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    E ? (Pontos:4, Interessante)
    por MavicX em 16-05-01 18:51 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    Não percebi isso é uma noticia é um desabafo ? Se não concordas ainda estás a dar mais corda. Não há outras noticias mais importantes ? Que tal uma destas.

    New Finding Accelerates Discovery Of Disease Genes And Human Population History

            In an exciting new development, scientists at the Whitehead Institute Center for Genome Research have found that single nucleotide polymorphisms (SNPs) in northern Europeans—the single letter DNA differences that underlie disease susceptibility and individual variation—travel together in blocks that are much larger than previously thought.

    Ou esta

    New Light-Based Computer Runs At Quantum Speeds

    A simple computer that marries the mind-boggling computing power of quantum mechanics with the ease of manipulating light has been built by researchers at the University of Rochester. The device proves that a specific quirk of atoms, which lets scientists conduct huge computations almost instantly, can be perfectly mimicked by light, which is much more practical to control than individual atoms.

    Bastante mais interessante que imitações de Bigbrothers
     

    Re:E ? (Pontos:3, Informativo)
    por MavicX em 16-05-01 18:52 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    pera esqueci-me dos links

    http://www.sciencedaily.com/releases/2001/05/010515075526.htm para o computador quantico

    e http://www.sciencedaily.com/releases/2001/05/010511073639.htm para o ADN.
    Re:E ? Deu para rir 'as bandeiras despregadas :D (Pontos:1)
    por jamaica em 17-05-01 14:43 GMT (#42)
    (Utilizador Info) http://ainda.nao.tenho
    eheh a unica coisa q tenho a dizer eh q nos 10 minutos (aproximadamente) q vi a discussao entre pais e filha ri-me como nao me ria 'a um bom par de anos! quem nao gosta, nao come, pronto!

    rotclolanl (rolled on the carpet laughing out loud all night long!)
    ---------------------

    do rio que tudo arrasta diz-se que é violento,

    mas ninguem diz violentas as margens que o oprimem

    Re:E ? (Pontos:2)
    por MavicX em 16-05-01 19:35 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    Ok és capaz de ter razão, se calhar fui muito rispido. Mas não foi a minha intenção .

    Sorry
    Re:E ? (Pontos:2, Engraçado)
    por [WaR] em 16-05-01 20:49 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://www.GenHex.org/
    ... para quem achava (?) que a nova moderação iria tratar de nao "baixar o nível" das discussoes...

    no comments.

    -- [WaR]
    ACKnowledge my SYNs
    Re:E ? (Pontos:1)
    por [WaR] em 16-05-01 21:09 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://www.GenHex.org/
    ok ok... funcionou :->

    -- [WaR]
    ACKnowledge my SYNs
    Re:E ? (Pontos:1)
    por BladeRunner em 16-05-01 23:16 GMT (#18)
    (Utilizador Info) http://www.gildot.org
    Tu deves ser masoquista em continuar a visitar o Gildot.
    Só pode.

    Aliás, para variar, podias falar um bocadinho de Linux.

    Fiz aí um browse muito rápido por uma dúzia de artigos e só te vejo falar mal do Gildot.

    Mário Gamito
    educação, ensino
    Re:E ? (Pontos:1)
    por [WaR] em 17-05-01 8:04 GMT (#28)
    (Utilizador Info) http://www.GenHex.org/
    Estas enganado... Falo mal do NOVO sistema de moderaçao(tm) do gildot.

    Quanto a falar de linux, so faco comentarios quando acho que o que tenho a dizer vale a pena, e tenta la de novo (clicas onde diz "utilizador info") e vais ter a agradavel surpresa que afinal estas enganado, e (pasme-se) ate falei de linux!
    E pelo menos nao faço comentarios infelizes, os quais ainda por cima vindos de editores...

    Afinal ate da jeito os artigos com -2 nao poderem ser lidos, nao e' ? Finalmente consegui perceber o ponto de vista. Neste momento cerca de 70% das pessoas nao fazem ideia do que estamos a falar.

    -- [WaR]
    ACKnowledge my SYNs
    Re:E ? (Pontos:1)
    por BladeRunner em 16-05-01 23:19 GMT (#19)
    (Utilizador Info) http://www.gildot.org
    Tens um artigo aí mais em baixo metido por mim acerca de benhcmarks de filesystems onde poderás espraiar todos os teus vastíssimos conhecimentos técnicos.

    A mim dava-me jeito, pois ando numa onde de testar filesytems ouvir opiniões de gente abalizada como tu deves ser (cof, cof!).

    Mário Gamito
    educação, ensino
    Re:E ? (Pontos:1, Lança-chamas)
    por leitao em 17-05-01 9:03 GMT (#29)
    (Utilizador Info)
    Normalmente nao digo nada destas coisa, mas estas a ser uma parvalhao de todo o tamanho nesta thread e no proprio artigo.

        Gostas das polemicas do BB, entao fica-te pela televisao. Senao, nao deixes de esperar as criticas dos outros.

    -- "Why waste negative entropy on comments, when you could use the same entropy to create bugs instead?" -- Steve Elias
    Conservador e Brejeiro (Pontos:3, Esclarecedor)
    por Xmal em 16-05-01 19:33 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://gsd.di.uminho.pt/cbm
    Este distinto episodio foi um dos nossos temas de conversa hoje ao almoço.

    É curioso como o povo português consegue ser ao mesmo tempo brejeiro (gosta de ver as dancarinas na TV e nas festas pimba) e conservador (a minha filha tem de casar com um rapaz de respeito lá da terra).

    Enfim, falo mal da nossa mentalidade, mas gosto muito de cá estar ... Se calhar tambem sou contagiado pela duplicidade.

    Re:Conservador e Brejeiro (Pontos:2, Interessante)
    por Strange em 16-05-01 23:59 GMT (#21)
    (Utilizador Info) http://strange.nsk.yi.org/

    Enfim, falo mal da nossa mentalidade, mas gosto muito de cá estar ... Se calhar tambem sou contagiado pela duplicidade.

    Talvez porque este sempre é o teu País, a tua nação, e talvez porque também nos outros países é igual... Como diz o axioma do Sr. Cole:

    The sum of the intelligence on the planet is a constant; the population is growing.

    E também, já agora, um extracto de um texto:

    "Ah," said God. "That's Portugal, the most glorious place on Earth. There's beautiful rivers, lakes, streams and an exquisite coast-line. The people from Portugal are going to be modest, intelligent and humorous and they're going to be found travelling the world.

    They'll be extremely sociable, not too hard-working and high-achieving, and they will be known throughout the world as discoverers and carriers of peace. I'm also going to give them super-human, undefeatable fado singers who will be admired by all who come across them.

    hugs
    Strange

    Como é que é ? (Pontos:0, Esclarecedor)
    por Anonimo Cobarde em 16-05-01 21:09 GMT (#11)
    Ora aqui esta um exemplo bestial para os que defendem a "votação/moderacao" dos artigos aprovados pelos editores.
    Que raio de assunto para o Gildot.
    Portugal está triste... (Pontos:1, Interessante)
    por DvS em 16-05-01 21:28 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    Há um coitadinho, de mãozinhas cruzadas no ventre e costas dobradas. Com falas mansas e sibilinas, ele entra na nossa casa e chora connosco os nossos males, diz que está perdido e triste, que a culpa não é dele nem nossa, não tem força nem ânimo, tudo o desilude e tudo o desgosta, engana-se muito e pede sempre desculpa.

    Ele diz que tudo é difícil. Como se tudo o que é difícil servisse para nos desanimar e deprimir.

    Não é um líder, não anima a malta nem nos dá força. É um triste e põe as pessoas tristes. Não tem "cojones" nem quando faz os disparates.

    Epá oh Guterres: "Vai carpir pra outro lado!!"

    It's on TV, it must be normal (Pontos:2, Interessante)
    por jmce em 16-05-01 21:55 GMT (#14)
    (Utilizador Info) http://jmce.artenumerica.org/
    There is no more disturbing consequence of the electronic and graphic revolution than this: that the world as given to us through television seems natural, not bizarre. For the loss of the sense of the strange is a sign of adjustment, and the extent to which we have adjusted is a measure of the extent to which we have changed. Our culture's adjustment to the epistemology of television is by now almost complete; we have so thoroughly accepted its definitions of truth, knowledge and reality that irrelevance seems to us to be filled with import, and incoherence seems eminently sane.

    -- Neil Postman, Amusing Ourselves to Death

    Não, não o li ainda, mas lembrei-me de o encomendar finalmente...

    Não será preciso esperar muito para termos execuções (ou morte "desportiva") em directo e com patrocínios. À medida que o tempo passa, não aparecem razões para me convencer do contrário. A televisão define sistematicamente e eficazmente os nossos conceitos de normalidade, e não acredito que qualquer "choque" da opinião pública dure muito.

    Entretanto, aproveito para sugerir, a algumas pessoas preocupadas por a "ética não matar a fome" (desde os directores de estação e de programas até aos promovidos apresentadores destes concursos, passando por alguns pseudo-jornalistas), a prostituição (no sentido clássico) como uma alternativa de carreira moralmente mais defensável e socialmente menos nociva.

    Re:It's on TV, it must be normal (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 16-05-01 22:14 GMT (#16)

    Dá vontade de fugir para outro planeta... O problema não será a nave espacial, mas o facto de também bombardearem o espaço com emissões televisivas... Hm, alguém sabe de algum portal para outra dimensão aqui perto?

    Re:It's on TV, it must be normal (Pontos:1)
    por js em 17-05-01 0:26 GMT (#23)
    (Utilizador Info)

    Fugir para outro planeta? Acho que não. Que tal corrê-los para outro planeta? Ouvi dizer que anda por aí um bloco de pinho de 4x4...

    A Humanidade já sabia resolver problemas destes antes de inventar a roda... não sei porque é que agora ficou tão complicado!

    Re:It's on TV, it must be normal (Pontos:1)
    por BladeRunner em 17-05-01 6:16 GMT (#27)
    (Utilizador Info) http://www.gildot.org
    "This spieces has amused ithself to death."

    Roger Waters Amused to Daeth,1994

    Mário Gamito
    educação, ensino
    Re:It's on TV, it must be normal (Pontos:1)
    por peyote em 17-05-01 16:06 GMT (#43)
    (Utilizador Info)
    Não será preciso esperar muito para termos execuções (ou morte "desportiva") em directo e com patrocínios. À medida que o tempo passa, não aparecem razões para me convencer do contrário

    nao ia haver uma execução dum bacano qlqr nos EUA q ia ser transmitido em directo na televisão?


    peyote

    ---
    'God is as real as I am', the old man said. I was relieved since I knew Santa wouldn't lie to me...
    só digo isto.. (Pontos:3, Interessante)
    por buffer em 16-05-01 22:14 GMT (#15)
    (Utilizador Info) http://www.coders-pt.org
    só la esta QUEM QUER.

    quem não quer ser exposto, quem nao quer que brinquem com as suas "emoções", NAO VAI PARA LA.

    Querem que a SIC lhes de dinheiro, well, a SIC tem de o ganhar. Sim, eles vao explorar cada centimetro do vosso corpo. Sim eles vao analizar a vossa cabeça. SIM, se vais para la, sugeitas-te. Acho estupido quererem culpar a SIC. SE aquilo nao rendesse guito largo, eles não faziam aquilo.
    O problema é que as pessoas ficam 'ofendidas' mas continuam a ver. Porque nao mudar de canal ? Metam no Panda, vejam cartoons. Eu vejo.. A RTP2 as vezes tambem tem cenas giras.. vejam a programaçao..
    Se isto anda assim por falta de dinheiro.. enfim..

    Nem sequer vale a pena culpar os Jornalistas, Produtores, whatever das estações de televisão, porque.. eles só estão a dar as pessoas o que elas querem.. Basta verem os exemplos que têm.. Big Brother, Acorrentados, Bar da Tv..

    btw, este artigo é bem fora do 'e não só' do title .. tou tentado a perguntar se nao ha nenhum artigo mais interessante para ser editado.. nem que ja tenha sido :P


    -- what was my problem with man You ask? No.. I ask you what was man's problem with me..

    Re:só digo isto.. (Pontos:3, Interessante)
    por joao em 16-05-01 22:43 GMT (#17)
    (Utilizador Info) http://www.nonio.com
    Acho que estás a cometer um erro de análise. Os produtores, os jornalistas, os apresentadores e os concorrentes fazem o que quiserem. É um país livre. Até aqui tudo bem.

    Mas quem faz o que quer sujeita-se à critica. Logo, tem que ser dito que os produtores e os apresentadores não merecem o meu respeito, os jornalistas não merecem o título que ostentam e os concorrentes não têm nada naquela cabeça.

    Quem quer que pretenda ter um papel na sociedade está sujeito à crítica. Tu estás a defender que devemos ficar calados perante isto porque ninguém é obrigado a nada. Lamento mas não é assim. Por essa ordem de ideias ninguém poderia criticar a Microsoft porque só usa o Windows quem quer.

    Quanto ao facto de isto não ser um tema adequado ao Gildot, eu também discordo. A estupidificação da sociedade é relevante para qualquer grupo que pretenda divulgar novas ideias, como é o caso do Gildot, porque essa estupidificação é um obstáculo à propagação dessas ideias. Quem não tem sentido critico em relação à SIC também não tem sentido crítico em relação à Microsoft ou em relação a outra coisa qualquer e por isso esta discussão tem todo o cabimento.

    ----
    joao
    nonio.com - ciência, tecnologia e cultura

    Dizes pouco (Pontos:1)
    por js em 17-05-01 0:22 GMT (#22)
    (Utilizador Info)

    Só lá está quem quer? Parece que não. Parece que os pais da sujeita em causa não queriam estar lá, e estiveram.

    Não testemunhei nada, nem sequer através da TV, portanto apenas posso comentar com base no que li.

    [Já agora convém manter os pés na terra e não esquecer que o "testemunho" através da TV é um "testemunho" em que apenas "testemunhamos" o que nos mostram e não o resto. Será este porventura o maior embuste dos reality shows: convencer-nos de que o show é real. Os testemunhos que interessavam seriam os de lá, do local.]

    O que eu li foi que só deixaram os pais da fulana falar com ela com as câmaras a filmar. Que merda é esta? Um rapto? Benditos os EUA e os seus odiados advogados... lá um episódio deste tipo provavelmente era seguido do contacto dum advogado-sedento-de-dinheiro-fácil a falar com os pais em privado, dizer-lhes quais os direitos deles que tinham sido espezinhados e dizer-lhes que podiam processar a SICk ganhando com isso uma fortuna em indemnizações (e ele outra em honorários proporcionais ao saque). É execrável? Talvez, mas caramba, aposto que a SICk não repetia a gracinha tão cedo.

    O problema com as criaturas que vivem da porcaria é que é muito fácil elas fazerem-nos mal (porcaria é "mal"), mas é muito difícil a gente fazer-lhes mal em resposta. Todas as tentativas de lhes fazer mal transformam-se em porcaria e acabam por alimentar essas criaturas. Podem-se ignorar? Talvez. Mas não apetece nada. É difícil conter a vontade de agir, e acaba-se a cair na armadinha deles: aumenta a porcaria e eles só engordam.

    Conta-se que há séculos os grandes do Mundo (reis e nobres) patrocinavam sábios, enquanto hoje patrocinam trampa. A coisa é capaz de não ser assim tão romântica, mas inspira uma ideia: Seria útil fazer um apanhado das firmas que anunciam em programas de telelixo? Será que isso "denunciava" essas firmas por patrocinar trampa, ou que acabava por ser mais piblicidade a elas? Seria viável boicotar produtos dessas marcas? Funcionaria? Alguém boicotaria?

    Re:Dizes pouco (Pontos:2)
    por mvalente em 17-05-01 12:24 GMT (#35)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    O que eu li foi que só deixaram os pais da fulana falar com ela com as câmaras a filmar. Que merda é esta? Um rapto?

    Não, um contrato. E a "menina" tem 22 anos. Maior, portanto. Os pais podem ir onde quiserem, não têm contrato nenhum. Mas nao podem entrar em propriedade privada. Nem contactar com um "funcionario" da SIC que assinou um contrato onde estipulou determinadas condicoes. Se nao concordava, nao assinava.

    Sinceramente este tema faz-me um bocado de confusão. Acho que era inexistente se os pais já tivessem explicado à "menina" a diferença entre "meninos" e "meninas" em vez de esperarem pelos 22 anos e um programa de televisão. Talves assim ela já tivesse tido tempo para saber diferenças e semelhanças entre pénis, vibrador, dildo e c***lho com veia no lombo. Como não o fizeram, está o país a discutir o provincianismo do país.

    Cumprimentos

    Mario Valente
    Re:Dizes pouco (Pontos:3, Interessante)
    por Xmal em 17-05-01 13:02 GMT (#38)
    (Utilizador Info) http://gsd.di.uminho.pt/cbm
    Ok. Tecnicamente tens razão, pelo menos na parte da relação entre "a menina" e a SIC e entre os pais e a SIC. Se os pais estivem com a cabeça mais fria (estaria eu no lugar deles ?) teriam especificado que só aceitavam falar com ela umas vez recebidas garantias de privacidade. Já no que toca à relação contratual entre a SIC e o Estado Português a coisa pode vir a ser bem diferente, uma vez que se começa a avançar a quebra de várias das clausulas contratuais.

    De resto, se houver alguem a culpar será o Estado, uma vez que às empresas detentoras da SIC e TVI compete gerar lucros dentro dos limites da lei. Se passarem estes limites o Estado deve actuar e sancionar, de forma a repôr o equilibrio.

    Como cidadão preferia que o estado opta-se ou por abrir muito mais canais na banda pública e deixar o mercado selecionar ou então regular fortemente a operação dos actuais canais (e actuar). É triste, e pouco democrático, que só quem tem dinheiro para subscrever TV Cabo ou usar Internet ou comparar livros é que têm acesso a conteudos que dão formação.

    Acho que interessa a muita gente da classe política que os ignorantes assim continuem. Povos informados são mais difíceis de domesticar.

    E por falar, em ignorância, é claro que os pais da menina já lhe deviam ter ensinado os factos da vida, sem ter de esperar pela pior altura possível.

    Re:Dizes pouco (Pontos:2, Interessante)
    por js em 17-05-01 17:01 GMT (#45)
    (Utilizador Info)

    Não sou jurista e portanto não posso senão "falar barato" e reger-me por um bocado de bom-senso (e claro, também por um bom bocado de asco irracional).

    Contrato?? Pois sim. Perguntas técnicas aos juristas presentes: Um indivíduo pode ceder contratualmente, dentro da legalidade vigente, qualquer coisa que lhe pertença? Pode assinar um contrato em que se compromete a dar sangue? E a dar um litro de sangue por dia durante um mês? E a dar três litros por hora? E a dar um rim? E a dar os dois? Pode assinar um contrato em que se compromete a deixar-se raptar incondicionalmente? A privar-se de liberdade? E a privar-se de informação? A liberdade e a informação não são direitos garantidos na constituição? Podemos assinar um contrato em que nos comprometemos a prescindir de direitos constitucionais? Podemos assinar um contrato em que consentimos que nos façam experiencias médicas? Essas coisas não geram contratos que são pura e simplesmente inválidos?

    Agora, gostaria de fazer as mesmas perguntas, mas dum ponto de vista ético e não técnico.

    Há algo de errado neste filme. A senhora assinou um contrato? Por exemplo, se alguém da família dela tiver um acidente grave os "donos da propriedade privada" ficam com o direito de decidir segundo os seus arbítrios e caprichos se ela deve ou não ser informada?

    Há limites ao que se pode fazer dentro das propriedades privadas. Não se podem torturar animais dentro das propriedades privadas. E já agora, também não se podem torturar pessoas. E espero sinceramente que, na legalidade que temos em funcionamento, sejam inválidos os contratos em que uma parte se compromete a se deixar torturar.

    Re:Dizes pouco (Pontos:2)
    por buffer em 17-05-01 13:59 GMT (#41)
    (Utilizador Info) http://www.coders-pt.org
    Eu até disse mais do que queria ..
    É assim..

    Se os pais nao queriam la tar, porque raio é que foram até Lisboa? Alguma coisa deviam querer.
    A rapariga não é já uma criança. Tem 22 anos. É maior de idade, segundo a lei.
    Ela faz tudo o que quiser, e os pais não podem dizer shit. Os pais quiseram lá falar com ela. Ela esta a concorrer no programa PORQUE QUIZ.

    A mãe não queria que a "menina" não fosse tinha-lhe dito em casa. Ou será que não sabiam ? Pois, é isso.. nunca viram o Big Brother, nunca viram o Marco andar nú pela casa ? Nunca os viram a tomar banho na "piscina" ou na banheira ? TANGAS. POUPEM-ME. Não sabiam que ia ser assim ? Bem.. tu não tavas a espera ? Eu tava.. se calhar sou eu que sou um porco e curto *porno reles* ..
    Ou será que a "menina" nunca viu na tv um pénis, ou um aparelho vibrador ?
    Eu acho que a menina já viu, se calhar a mãe é que não sabia.. mas não é isto que se está a discutir..

    Se me perguntas se eu acho bem o que a SIC fez.. eu não tenho nada que achar bem. Não me ofendeu, não me comoveu, não fiquei revoltado. Acho que a SIC aproveitou uma boa fonte de dinheiro.. a SIC existe para fazer dinheiro, sabias ? Mas pessoalmente, acho que foram porcos.. mas é a politica deles, não é a minha. Continuo a dizer, só se sujeita aquilo quem quer. E eles só fazem aquilo porque sabem que vende. E porque é que vende ? Porque as pessoas gostam de ver.

    "querem falar com ela, levam os mics.."
    Puff** chega-te ? Ou sim ou não .. parece que disseram que sim..
    E achas que eles não o podem fazer ? A casa é deles. A rapariga está lá de LIVRE vontade.
    se fores para uma casa de um amigo e os teus pais lá quiserem ir ver-te ele nao é obrigado a deixar entra-los .. ou será que é ? *g*


    -- what was my problem with man You ask? No.. I ask you what was man's problem with me..

    Re:Dizes pouco (Pontos:1)
    por js em 17-05-01 17:04 GMT (#46)
    (Utilizador Info)

    Expliquei mal: Quando disse que aparentemente os pais da fulana não queriam estar lá, o "lá" era para ser entendido como "debaixo das câmaras de TV, em directo e ao vivo".

    Certo, eles vieram a Lisboa, mas não me parece que tenham vindo para "aquilo".

    Re:Dizes pouco (Pontos:2)
    por buffer em 17-05-01 18:44 GMT (#50)
    (Utilizador Info) http://www.coders-pt.org
    Sim eu tinha percebido.. mas o sentido é o mesmo. Eles já deviam esperar que a SIC ( aka Devil ), ia arranjar tramoia..

    E basta veres que eles aceitaram sugeitar-se aquilo.

    Mas continuo na minha, eles não tem qualquer direito de lá entrar, e a produção do programa impos as condições que achou 'correctas' ( ou que achou que iam dar que falar :P )


    -- what was my problem with man You ask? No.. I ask you what was man's problem with me..

    McCarthy (Pontos:2, Esclarecedor)
    por BladeRunner em 16-05-01 23:54 GMT (#20)
    (Utilizador Info) http://www.gildot.org
    Viva!

    O dia correu-me mal, estou chateado e para cúmulo. o concerto dos Clã em Aveiro foi cancelado por causa da chuva.
    Por isso, de certeza que isto se vai reflectir aqui.

    Isto tem piada...
    Um gajo mete um artigo sobre Linux (técnico suponhamos), como hoje meti o das benchmarks dos filesystems e outros que tenho metido (procurem) fica tudo caladinho que nem um rato.
    Ou então aparecem alguns que sabem realmente do que falam (ver os dois artigos anteriores sobre o mesmo tema).
    Se se mete um tema actual da nossa sociedade em acelerado processo de estupidificação, aqui d'El Rei.
    Aí vem a habitual matilha de idiotas + ou - ACs (com excepções) dizer que é off-topic e se não têm nada melhor para meter.

    Aonde é que voçês estão quando um gajo quer falar de e aprender Linux?

    Há aqui meia-dúzia de meninos, uns anónimos e outros que o não são, que percebem tanto de linux como eu de lagares de azeite e andam aqui por ver andar os outros.

    Quando se fala de Linux, calam-se que é para não mostararem a sua ignorância.
    Quando se fala de outra coisa, é ouvi-los do alto das suas cátedras a debitarem as suas doutas opiniões...
    Desde política internacional até às últimas descobertas da Mecânica Quântica.

    Se tiverem o desplante de me desmentir aqui, amanhã (uma vez que decidi tirar o dia de férias), vou dedicar-me à pesca aqui no Gildot a provar isto mesmo com os devidos links.

    Estudem pá, leiam HOW-TOs, comprem livros, leiam jornais, vejam filmes, frequentem exposições de arte... em resumo, cultivem-se e depois participem nas discussões com alguma coisa relevante para dizer.
    Seja sobre Linux, seja sobre o "não só".

    Caso contrário, voltem para o mIRC (não digo para o IRC), pois é de lá que devem ter vindo.

    Mário Gamito
    educação, ensino
    Re:McCarthy (Pontos:2, Engraçado)
    por bgravato em 17-05-01 0:46 GMT (#24)
    (Utilizador Info)
    http://www.lego.com

    É bué fixe p'ró stresse ;-)

    Hugs,
    Bruno.

    P.S.: Também era para ir ver os Clã, mas com o tempo que estava... nem me atrevi a sair de casa... parece que foi a decisão mais sensata :-)

    P.S.2: Eu sei que tu não atinas muito com o IRC... mas hás-de dar um salto à openprojects... talvez por lá encontres malta que até te dê umas dicas sobre filesystems :-P ou até mesmo pela linuxnet... e vai na volta ainda encontras por lá o próprio A.C. (não o do gildot... o do chapéu vermelho :-P)

    Bad Day! (Pontos:1)
    por monge em 17-05-01 0:57 GMT (#25)
    (Utilizador Info) http://go.to/monk
    Epa... nao leves a mal, mas toda a gente tem os seus dias maus, nao es o unico...

    Mas penso que isso nao justifica alguns dos teus comentarios nesta thread (ainda para mais vindos de um autor/moderador...).

    Como nos todos gostamos de defender aqui, isto e' uma democracia. Se alguns se sentem descontentes com certos aspectos e o dizem civilizadamente, nao penso que isso faca deles ignorantes...

    Mas esta e' so' a minha opiniao...

    Peace!


    It doesn't matter who made it... It matters who got the idea (monk)
    Re:McCarthy (Pontos:1)
    por Cobarde Anonimo em 17-05-01 11:35 GMT (#33)
    (Utilizador Info)

    se o dia correu-te mal paciencia melhores dias virao, nao percebo o q e' q a malta tem a ver com isso.
    mais dia menos dia temos aqui o diario da maria com os leitores a relataram as suas frustracoes - "cocei a micose e fez ferida....sera' que apanhei sida??"
    Tambem nao sabia que agora era obrigado a comentar os artigos so' porque tu queres e para nao amuares...nao te preocupes com as outras pessoas (com o que sabem ou deixam de saber) e preocupa-te contigo.


    Re:McCarthy (Pontos:2)
    por Karlus em 17-05-01 17:38 GMT (#49)
    (Utilizador Info) http://karlus.net
    Nao sabia que agora era obrigatorio saber Linux para frequentar o Gildot.
    Isto é um site de noticas "tecnico".
    Posso ser web developer, e nao me interessarem file systems, posso ser administrador e nao querer saber que saiu um Zeus pq uso Apache.
    Agora que sou da opiniao que este tipo de artigos como o que submetes-te nao tem cabimento no Gildot sou. Considero este site como um site diferente da Digito ou Recortes, mais tecnico, mais "elitista"(nao sera a palavra mais correcta).
    Ves noticas do bigbrother ou dos "olhos de agua" ou do Herman Sic em sites destes ?
    Acho que nao tem nada a ver... se queres comentarios de ACs e flames, sim mete destes artigos que os hits vao aumentar. Agora acho que assim levas o Gildot para "outro nivel". Para ver cronicas socias tenho outros sites.
    Re:McCarthy (Pontos:1)
    por BlueNote em 17-05-01 22:10 GMT (#51)
    (Utilizador Info)
    Pá, a vida é mais importante que o linux. A degradação dos padrões de felicidade das pessoas (ena estou na tv, agora sou importante), por um lado, e a mais aviltante sede de lucro que cilindra tudo e todos (mesmo que voluntários -- mas alguém lhes testou o q.i. ou a idade mental para saber se estavam a concorrer na posse de todas as suas faculdades mentais?) de empresas são mais importantes que o linux!
    "e não só" (Pontos:2)
    por MacLeod em 17-05-01 23:14 GMT (#52)
    (Utilizador Info)
    Olá,

    Bom, essa da mecânica quântica tocou-me especialmente. É verdade, não sou estudante de informática, sou estudante de Física. Mas não é por isso que vou deixar de querer aprender linux ou outro sistema operativo qualquer. É verdade que uma ou outra vez falei de MQ. Mas o número desses artigos comparado com os quais eu falei de Linux é irrisório. Já li MONTES de HOWTO's, inumeras coisas de linux. Mas isso não fez que eu deixasse de gostar de MQ. Ou vice-versa. Afinal de contas, está escrito ali em cima "Notícias sobre Linux e não só...". E é esse "não só" que em grande parte dá a "alma" ao Gildot. Tens razão, há pouca gente que realmente discute linux. Mas o exemplo dos filesystems é pouco prático, pois é um assunto altamente técnico (eu pelo menos com o meu discosito pequeno não me apeteceu mudar o FS só para o fsck demorar menos tempo...), mas lembra-te da discussão "Porquê RedHat", que teve montes de participação construtiva (tirando as dist wars pelo meio). Se calhar deviam apontar para noticias sobre linux a um nível menos tecnico e menos especifista, se querem participação em massa (tb não há participação em massa em artigos de MQ).

    Mas se mesmo assim achares que se devia discutir mais linux, tirem os artigos de política ou MQ. Eu por mim gosto de ambos os assuntos (excepto política), por isso acho que o Gildot só tem a ganhar com esse "não só".

    Afinal ... (Pontos:1)
    por Czar em 17-05-01 9:44 GMT (#30)
    (Utilizador Info)

    Boas,

    Afinal, e como se pode ver aqui algo esta mal na estacao de carnaxide, e principalmente no bar da tv ... eu pessoalmente ate nao aprovo nem reprovo este tipo de concursos, quem quiser ve, quem nao quiser nao ve, mas dizer as pessoas que podem ter conversas privadas e transmiti-las em directo ... algo esta mal :( .

    Czar

    Re:Afinal ... (Pontos:1)
    por Xmal em 17-05-01 10:24 GMT (#31)
    (Utilizador Info) http://gsd.di.uminho.pt/cbm
    Viva,

    Vinha precisamente chamar a atenção para o Público de hoje, mas como o Czar chegou primeiro :) vou apenas referir alguns dos pontos que achei mais interessantes:

    O editorial do José Manuel Fernandes está excelente e refere entre outras coisas, que nem nas prisões portuguêsas fazem esperar uns pais desde as 16:00 até às 22:00 para falar com uma filha, e que nem no tempo da PIDE em Peniche lhes seria negado algum recato e privacidade. Será preciso dizer mais ?

    Pel caminho, houve uma suposta conversa da concorrente com uma psicóloga que foi transmitida em directo, e temos declarações do productor a afirmar que acha irrelevante a transmissão de uma conversa familiar e que "não costuma fugir à realidade". Ora quem "não costuma fugir à realidade" então que não fuja, mas sim à custa da sua família e da sua realidade, e que não o faça à custa da realidade dos outros. Espero que desta vez haja medidadas concretas para por aqui um pouco de bom senso.

    De resto, há muito tempo que se estava à espera de novas formas de degradação televisiva. Se quiserem selva mais vale abrir as ondas a 10 canais, que lá acabará por surgir alguma qualidade. Já viram bem quais seriam os Jornais portugueses se só houvessem 2 ou 3 ?

    Re:Afinal ... (Pontos:2)
    por xeon em 17-05-01 12:23 GMT (#34)
    (Utilizador Info) http://pthelp.org
    O povo pede reality shows, as estacoes de televisao dao-lhes reality shows.

    "Quem nao quer ser lobo, nao lhe veste a pele ..."

    --
    Nao ha' mulheres feias .. um gajo e' que bebe pouco ...
    Re:Afinal ... (Pontos:2, Engraçado)
    por k em 17-05-01 13:09 GMT (#39)
    (Utilizador Info)
    O povo educa-se...
    --
    k
    Re:Afinal ... (Pontos:2)
    por mvalente em 17-05-01 12:42 GMT (#36)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    O editorial do José Manuel Fernandes está excelente e refere entre outras coisas, que nem nas prisões portuguêsas fazem esperar uns pais desde as 16:00 até às 22:00 para falar com uma filha, e que nem no tempo da PIDE em Peniche lhes seria negado algum recato e privacidade. Será preciso dizer mais ?

    É. Vamos imaginar que o bar tinha sido construido na Nova Zelandia. E fazia parte do contrato da "freira" (que é maior de idade) ir para a Nova Zelandia. A SIC era obrigada a pagar uma passagem para os pais porque eles queriam falar com a filha? Bullshit.

    A diferença para o actual não é muita. O bar é propriedade privada. Se a SIC quiser, os pais não entram. A "menina" não vê os pais porque assinou um contrato. Se nao concordava, nao assinava. A liberdade e a individualidade são assim, exigem responsabilidade.

    Quanto aos comentarios do cronista do Publico e do deputado socialista: preocupem-se com o estado real do país e com a sua governação, em vez de se preocuparem com o suposto bem constitucional da privacidade. Uma porra! A minha privacidade é minha, não é da constituição nem de nenhum colectivo consensual que se entretem a relativizar o pais. E, mais ironico ainda: relativiza o pais durante 7 anos de governo e ainda tem a lata de depois vir criticar o estado de coisas que criou. No alvo facil da televisao e da comunicacao social. Sim, porque o interesse do sistema fiscal, da economia, etc... pfffft. O que é isso comparado com os direitos da "menina" a quem os pais *ainda* não ensinaram como se fazem os bebés e que por ignorancia esfregou um metal device na face.

    Cumprimentos

    Mario Valente
    Re:Afinal ... (Pontos:1)
    por joaobranco em 17-05-01 17:10 GMT (#47)
    (Utilizador Info)
    Uma porra! A minha privacidade é minha, não é da constituição nem de nenhum colectivo consensual que se entretem a relativizar o pais.

    Na realidade não é bem assim. A constituição garante direitos que não poder ser cedidos contratualmente. Um deles é o direito à vida, não sei se o mesmo se passa com o direito ao bom nome...

    O direito à reserva da vida privada está protegido pela constituição. Não sei se os juristas considerariam se o direitos dos pais (mesmo que tenham assinado qualquer coisa, o que é possível) não tenham sido violados. Se o contracto for contra a constituição, é de certeza inválido, como sabes.

    PS: Não tenho a certeza do que afirmo, IANAL, etc, etc.

    JB

    Eu não pedi... (Pontos:0, Interessante)
    por Anonimo Cobarde em 17-05-01 11:11 GMT (#32)
    Isto só vem provar que Portugal,a nível cultural está degradado,pobre,roto ! Nos estados Unidos(se não estou em erro) existe um outro programa que o objectivo é ver quem consegue praticar o coito com mais "elegancia".

    MAs isto são os estados unidos certo ? ERRADO ! Isto é que as pessoas são,a sociedade está tão banalzada,tão rebaixada a si mesmo que já não existe nada que a choque. Se um miudo matar os seus colegas de escola já ninguem liga,se morrer uma criança em Israel também ninguem dá importancia nenhuma. Mas se o Marco casar com a MArta ou alguma coisa relacionada com estes low-level-shows,são logo abertura de telejornais,directos e por aí fora. E poucas pessoas realmente querem saber.

    Pergunto-me o que se segue.
    Lembro-me de a uns anos se deitar abaixo o Big Show Sic,que era o campeao do nivel de audiencias,e eram criticias a torto e a direito ! Hoje em dia,já não da audiencias e já ninguem se lembra dele,apesar de dizerem que era um programa "lixo nacional",uma dessas pessoas era até a "teresinha" Guilherme.
    Mas o problema não está na sociedade em si,está sim na parte de quem faz estes programas,ninguem lhes pediu isto,eu não pedi,nem nunca me passou pela cabeça alguma coisa do genero.È a estupidificação das pessoas associada a falta de ética da comunicação social e afins...

    ArepO

    "Da abjecção" (Pontos:1)
    por js em 17-05-01 17:19 GMT (#48)
    (Utilizador Info)

    Roubei o título a mais um artigo de jornal (Diário de notícias): Da abjecção

    (A propósito de abjecções, o site do DN é uma: Sexta-feira o artigo vai mudar para http://www.dn.pt/dn1/tvr/17p52c.htm, sábado para http://www.dn.pt/dn2/tvr/17p52c.htm, e domingo para http://www.dn.pt/dn3/tvr/17p52c.htm. Depois desaparece. Ou talvez não... aquele site parece que não tem muitos bugs, apenas um muito grande...)

    Re:Margarida adoro-te!!! (Pontos:2)
    por MavicX em 17-05-01 16:31 GMT (#44)
    (Utilizador Info)
    Não entendo porque é que alguem moderou este post com -2 ? Transcrição "por Anonimo Cobarde em Quinta Maio 17, @08:51AM EDT (#37) Estou a borrifar-me para o que vocês pensam. Força Margarida, adoro-te!!! É pena não existirem por aí muitas mais mulheres como ela! " P.S. não posso moderar neste tred.

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]