gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Mais benchmarks ext2fs / XFS /Reiserfs
Contribuído por BladeRunner em 16-05-01 13:46
do departamento agora-mais-a-sério
Linux Aqui vão uns benchmarks mais sérios acerca dos três filesystems:

Benchmarks:
http://www.informatik.uni-frankfurt.de/~loizides/reiserfs/ext2-reiserfs-xfs.html

Metodologia:
http://www.namesys.com/benchmarks/mongo/mongo_readme.html

Tamanho ideal de chaves (simétricas e assimétricas) | Immunix OS 7.0  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • http://www.informatik.uni-fran kfurt.de/~loizides/reiserfs/ex t2-reiserfs-xfs.html
  • http://www.namesys.com/benchma rks/mongo/mongo_readme.html
  • Mais acerca Linux
  • Também por BladeRunner
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Outro tipo de file systems (Pontos:1)
    por LO em 17-05-01 3:05 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    Curiosidade: alguem sabe sobre o estado de projectos como GFS, Intermezzo e Lustre (file systems especialmente vocacionados para sistemas tipo clusters)?

    LO

    ext3 ? reiserfs ? ou xfs (Pontos:2)
    por MavicX em 17-05-01 11:14 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    Estes são os três filesystems que vão desempenhar um papel importante no Linux. Em teoria o reiserfs e o que tem mais performance (comprovado através dos benchmarks ), quando se trabalha com inumeros pequenos ficheiros, e economisa espaço em reagrupando o fim dos ficheiros ( que não ocupam um bloco completo ) dentro de um bloco. o XFS está optimizado para suportar cargas altas e um bom comportamento em multiprocessamento, em suma estabilidade e segurança (não é necessario fsck e é muito resistente aos craches). Quanto ao ext3 é o mais simples e requer menos cpu e a sua compatibilidade com o ext2 vai ajudar na sua difusão, mas ainda está numa fase de desenvolvimento lonje ainda de estar pronto a usar e quanto ao seu desempenho ainda não vi nenhumas benchmarks.

    Por ultimo gostava de fazer referençia ao UFS com softupdates que é o filesystem que uso por execelencia. não só é mais rapido que o ext2 (10%, e especialmente com ficheiros pequenos ), como tem uma execelente resistencia aos craches, e é um filesystem simples e eficaz.

    Em conclusão cada filesystem tem o seu lugar e as suas vantagems e a sua escolha depende dos gostos e da utilização.
    Re:ext3 ? reiserfs ? ou xfs (Pontos:0, Informativo)
    por Anonimo Cobarde em 17-05-01 13:44 GMT (#3)

    Aproveito para dizer que o próprio ext2 está a sofrer uma grande evolução, incluindo tail merging (juntar ficheiros pequenos ou o fim de ficheiros num único bloco), optimizações a nível de directorias usando árvores, etc...

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]