| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| por Anonimo Cobarde em 05-05-01 20:11 GMT (#1)
|
| 200% de acordo. Sem tirar nem pôr.
Mas ainda que eu concorde contigo, podes esperar umas 20 replies a flamar-te. Tambem penso eu de que...
|
| |
| | Tambem concordo que o gil nao deveria ser um site noticioso de ultima hora. Ficava qq coisa como o linuxtoday que todos os dias gera uma quantidade de texto que ja nao ha pachorra para ler.
Ainda assim, nao e um bocado de 'overreacting' para um comentario de um leitor?
Com um header desses pensei que fosse algo mesmo MUITO SERIO:
Um bug? Aonde? Quando? No gil? No linux? Nao fui eu...
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 06-05-01 2:36 GMT (#3)
|
| Estava a pensar: a slashdot é um local de notícias de última hora não deixando de ser também um bom local de discussão. Uma das principais coisas que fizeram do site o que ele é hoje foi a rapidez com que as notícias são publicadas tendo editores em diferentes pontos do globo para manter o fluxo de histórias 24 por 24 horas que lhes chegam pelos dedos dos leitores. Também muitos comentários ficaram famosos por serem das próprias pessoas que estavam a gerar a notícia na altura em que estavam a acontecer ou tinham acabado de acontecer. No fundo é um misto: tanto se discute as notícias de última hora como se discute temas de fundo de que os editores se vão lembrando. Ao mesmo tempo a Slashdot faz de filtro para não ser uma Linux Today dando apenas relevo a histórias em primeira mão ou "Á" notícia do dia.
Se o gildot passar a ser um site de discussão pura de temas de fundo para mim vai deixar de ser um site que visito todos os dias para passar a ser o site que visito semanalmente. Vou lendo as diversas threads e vão deixando o meu comentário em algumas delas. Ao fim de algum tempo acabo inevitavelmente por passar a visitar menos vezes até deixar de visitar.
O que faz deste tipo de sites o que eles são é o ler uma notícia fresca (de hoje ou de ontem) e ter espaço para comentar logo e ler os comentário de outros como se a alguém chegasse a um café, contasse a última novidade e todos fizessem o seu comentário ao acontecido dando a conhecer a sua visão pessoal do acontecido. E muitas vezes outro indivíduo chega ao café e até acrescenta mais informação a notícia e etc... . É lógico que se o site passa a ser a televisão ou a rádio do café disparando um monte de notícias algumas interessantes ou nada interessantes as pessoas viram-se para outro lado (site) e falam de outras coisas.
|
| |
| |
|
| | Concordo plenamente contigo para isso estao ai os moderadores. Se não fossem as news no gildot nao viria aqui tantas vezes isso é certo ao ponto ate de ter deixado de ir a alguns sites e sito o site da digito por ter sites como o gildot ou semelhante que as noticias aparecem muito mais rápidas.
|
| |
| | ...anda atento às fontes? E porque é que o Gildot não há de ser uma fonte? Por ser em português?
99% do /. é rehash de noticias, e não é por isso que deixa de ter interesse.
Por outro lado, claro que bugs em IIS e outras pequenosoftices não são novidade nem noticia nem merecem o gasto de bits >;
|
| |
| Bah! (Pontos:3, Engraçado) |
| | Bem, o importante das noticias e saber-se do que se passa assim que possivel...
Nao propriamente de:
Gildot: rebentou uma fabrica nuclear na espanha ha 5 dias.
Leitor: ena bem... entao e por isso que ha 5 dias que a minha pele anda a cair.
E claro que isto e uma hiperbole, mas se o Gildot nao ha de ser uma fonte de noticias frescas... entao para que venho ao gildot? Hugs, Cyclops
|
| |
| |
| por Anonimo Cobarde em 06-05-01 18:43 GMT (#8)
|
| | E que tal:<title>Gildot, notícias frescas ... e não só!</title> (P.S.: Editor a tirar partido de um post anónimo para dizer uma piadinha sem se expôr demasiado.)
|
| |
| | Desculpa lá que te diga mas uma noticia com 5 dias não é uma noticia, já toda a gente sabe e falou sobre isso, alem disso o que me levou a escrever o a tão "famosa" frase "esse bug já saiu no dia 1 ou seja já tem 5 dias de atraso" não foi pelo tempo decorrente mas pela falta de clareza da noticia em que diz "Segundo o geekextreme, foi ontem detectada uma falha" obviamente que não foi ontem dia 3 neste caso mas sim dia 1 basta ir ao site mencionado e ver. Mas quase que aposto que este erro não se deve ao buckley (o autor da noticia ) mas sim aos editores que demoraram dois dias para aprovar o artigo ( o que embora com a quantidade de editores não é raro ) e o que era uma noticia tornou-se numa não-noticia
|
| |
