gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Linux: Comunicação wireless a km de distância
Contribuído por jmce em 01-05-01 21:34
do departamento /etc/init.d/flapflapd
Linux jneves escreve "O Linux é o primeiro sistema operativo com uma implementação do CPIP definido no RFC 1149. Podem ver o log do primeiro ping, fotografias e muito mais aqui. O protocolo CPIP que, em português quer dizer qualquer coisa como Protocolo Internet sobre Pombos-Correio, dá assim mais um passo no caminho de se tornar um standard, apesar dos problemas de latência, perda de pacotes e congestão que se verificou existir neste primeiro teste."

A coisa mereceu uma entrada no Apêndice A da nova versão (4.3.0) do Jargon File, anunciada esta madrugada.

StuffIt para Linux | BarraPunto e PT/EN  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • jneves
  • RFC 1149
  • log do primeiro ping
  • aqui
  • Apêndice A
  • Jargon File
  • anunciada esta madrugada
  • Mais acerca Linux
  • Também por jmce
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    The next step... (Pontos:2)
    por CrLf em 02-05-01 1:16 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://students.fct.unl.pt/~cer09566
    Penso que o passo lógico que se deve tomar de seguida é a implementação do protocolo definido na RFC2549 (IP over avian carriers with Quality of Service), leitura recomendada, os esquemas são bastante expressivos.

    -- Carlos Rodrigues

    - "I think my men can handle one little penguin!"
    - "No, Mr. Gates, your men are already dead!"
    Tempo de demora (Pontos:1)
    por kaser em 02-05-01 10:09 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    Viva,

    Tive a ver a pagina e cheguei aos logs e vi o seguinte:

    9 packets transmitted, 4 packets received, 55% packet loss
    round-trip min/avg/max = 3211900.8/5222806.6/6388671.9 ms


    Logo 5222806 ms sao: 5222 segundos, 83 minutos, e quase 1 hora e meia, e com apenas 55 % de sucesso, Qual a grande vantagem aqui?
    Não será melhor pegar no carro(só o tempo que demora a chegar a informação dava para ir e vir duas vezes ou tres.. (até 10 km).. ou mais :)) levar o que se quer num CD ou zip?


    Um Abraço,
    Kaser
    Re:Tempo de demora (Pontos:1)
    por Sub em 02-05-01 10:36 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    HELLO?

    CPIP (carrier pigeon internet protocol)! Pombos correio! deste-te ao trabalho de ver que o RFC foi submetido no 1º de Abril? que foi inicialmente criado no gozo? e que meia dúzia de gajos a quem o frio obviamente lerdou (neologismo) o cérebro se divertiu a implementá-lo?

    estou seriamente preocupado com a falta de atenção, espírito descontraído e sentido de humor que a população do gildot começa a demonstrar...
    Re:Tempo de demora (Pontos:1)
    por kaser em 02-05-01 18:09 GMT (#12)
    (Utilizador Info)
    Não achas que tenho mais do que fazer??
    prefiro mandar para o gildot e no caso de ser preciso ler alguem o le. lol

    hugs

    Re:Tempo de demora (Pontos:2)
    por Xmal em 02-05-01 10:37 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://gsd.di.uminho.pt/cbm
    Se estiveres na Tchechénia talvez prefiras não pegar no carro, e não fazer o papel de pombo no tiro aos pombos. Doutro modo podes entar para os 45% de insucesso. :)

    Estes protocolos são particularamente apropriados a cenários de guerra. Principalmente por serem imunes a contra-medidas de guerra electrónica.

    Re:Tempo de demora (Pontos:1)
    por BladeRunner em 02-05-01 11:17 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://www.gildot.org
    Viva!

    Antes de mais, :P

    Nem de propósito, há poucos dias aconteceu-me algo que explica esse packet loss...
    Ao chegar a casa, vi que estava um animal debaixo do meu carro (que estava estacionado).
    Ao princípio parecia-me um gato, mas depois de ver melhor era um pombo-correio, completamente esgotado pelo cansaço.

    Não trazia nenhuma pacote IP na anilha :P

    Depois de lhe dar à mão uma quantidade de milho partido que fui comprar de propósito e de mais umas horas de descanço debaixo do carro, lá foi à vida dele :-)

    Deve ser por isso os 55% de packet loss :P

    BladeRunner

    BladeRunner
    educação, ensino
    Re:Tempo de demora (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 02-05-01 11:42 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    Como é que sabes que era um pombo correio? Não poderia ser um pombo daqueles que andam sempre à volta das estátuas? :)


    "Ford, you're turning into a penguin. Stop it." - Arthur Dent
    Re:Tempo de demora (Pontos:1)
    por BladeRunner em 02-05-01 12:22 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://www.gildot.org
    És um bichinho do betão, não és :-) ?

    BladeRunner

    BladeRunner
    educação, ensino
    Re:Tempo de demora (Pontos:1)
    por scorpio em 02-05-01 18:24 GMT (#13)
    (Utilizador Info) http://gil.di.uminho.pt/~scorpio/
    Os pombos-correio estão devidamente identificados (daí a anilha, pigeon-BI alike), que pode ser de plástico ou, mais recentemente, electrónica.

    Just my $.02€
    Re:Tempo de demora (Pontos:1)
    por kaser em 03-05-01 9:56 GMT (#14)
    (Utilizador Info)

    Quanto vale 1 € ?
    Onde está o Carlos Cruz para me responder a isto?
    lol
    by kaser
    sim.. sim.. era para ter piada..

    Re:Tempo de demora (Pontos:1)
    por scorpio em 03-05-01 12:30 GMT (#15)
    (Utilizador Info) http://gil.di.uminho.pt/~scorpio/
    Bem, podem valer desde uns míseros escudos até milhares de contos (sim, também há maluquinhos nesta área), principalmente os vencedores nas olimpíadas.
    Re:Tempo de demora (Pontos:1)
    por mlopes em 02-05-01 11:44 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    Andas-te a ver se o pobre coitado tinha um pacote na anilha!!!!!!! Que horror.
    Re:Tempo de demora (Pontos:1)
    por flipoide em 02-05-01 17:10 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    No fim os tipos almoçaram!... se calhar.. :P
    Flip
    Pézinho.... (Pontos:1)
    por mlopes em 02-05-01 11:46 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    Este artigo não deveria ter um pézinho? Não me parece que enviar pacotes via pombo correio seja alguma inovação.
    Re:Pézinho.... (Pontos:1)
    por jmce em 02-05-01 11:51 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://jmce.artenumerica.org/
    Sim, mas sorry, nao resisti a por "a outra" ave. E como de facto a coisa "funciona" e e' uma implementacao sobre linux... :-)
    Redundancia tecnológica (Pontos:1)
    por grumbler em 03-05-01 14:55 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    Bem, existe sempre o interesse de se poder ter um link de redundancia independente da PT.. agora só resta encontrar um ISP que providencie a implementação nos seus NOCs (e talvez disponibilizar uma rede de POPs :-))

    --
    What, Me Worry?

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]