gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Call for Editors: the poll
Contribuído por ajc em 24-04-01 11:08
do departamento stand-up-and-be-counted
Gildot Conforme prometido no artigo Call for Editors da semana passada, em que os leitores do Gildot deram a sua opinião sobre quem deveria ser convidado para editor, eis a prometida sondagem. Houve apenas uma mudança de plano: devido ao grande número de sugestões, decidimos aumentar o número de hipóteses para 12.
Votem cuidadosamente, porque só podem votar uma vez.
Notas:
  • esta sondagem terá apenas caracter indicativo, não nos obrigando a convidar seja quem for;
  • o voto não é secreto: embora não divulguemos o sentido de voto de cada um, ele fica registado na base de dados;
  • no caso de haver abusos (i.e. alguem descobrir uma maneira de votar muitas vezes, reservamo-nos o direito de ignorar parte dos resultados
  • a votação acaba na quinta-feira às 12h00.
Podem ver aqui as páginas dos candidatos no gildot: nmarques, bgravato, dehumanizer, elclip, vaf, jneves, joão, mvalente, cyclops, leitão, karlus

Dia Mundial Contra a Propagação Acrítica de Emails | Ximian GNOME 1.4  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Call for Editors
  • nmarques
  • bgravato
  • dehumanizer
  • elclip
  • vaf
  • jneves
  • joão
  • mvalente
  • cyclops
  • leitão
  • karlus
  • Mais acerca Gildot
  • Também por ajc
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    uma coisa (Pontos:1)
    por TarHai em 24-04-01 13:02 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://www.dilbert.com
    Podiam ter posto os links para as paginas deles. Ao menos viamos os comentarios que cada um fez.


    Re:uma coisa (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 24-04-01 14:23 GMT (#2)
    Mais importante que os comentarios recentes(que sao discutiveis e pessoais) sao as submissoes de artigos. É para isso que é a eleicao, nao é para se fazer comentarios.
    E para isso basta ir ao search e procurar pelos nicks.
    Muito bom... (Pontos:1)
    por Cobarde Anonimo em 24-04-01 15:20 GMT (#3)
    (Utilizador Info)

    Houve apenas uma mudança de plano: devido ao grande número de sugestões, decidimos aumentar o número de hipóteses para 12.

    Quantidade nao significa qualidade, e uma coisa que me 'a vista e' a discrepancia entre o valor dos candidatos a editor. Colocar no mesmo prato da balanca pessoas como o vaf, cyclops, karlus, dehumanizer com nmarques, bgravato, elclip faz-me um pouco de confusao e parece uma piada. Mas enfim, ja' parecem os lobbies da sociedade portuguesa, o amigo propoe o amigo q propoe outro amigo, nao interessando se tem valor ou nao para desempenhar a funcao.
    Esta e' apenas a minha opiniao, que vale o que vale.....alias, nao vale muito ja que nao tenho direito a voto :).


    Re:Muito bom... (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 24-04-01 15:27 GMT (#4)
    E tu es quem ? Temos de arranjar uma balança para ti ou cabes numas daquelas que referes ?
    Re:Muito bom... (Pontos:1)
    por Cobarde Anonimo em 24-04-01 15:51 GMT (#8)
    (Utilizador Info)

    E tu es quem ?
    Sou um leitor do Gildot como tu e nada mais

    Temos de arranjar uma balança para ti ou cabes numas daquelas que referes?
    Se puderes dispensar ai uma das tuas agradecia.


    Re:Muito bom... (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 24-04-01 15:33 GMT (#5)
    Deixa-me ver... a segunda balança pesa mais ?
    O elclip segundo o search submeteu 3 artigos... mui bueno. Nem sei o que faz na lista de "nomeados".
    Re:Muito bom... (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 24-04-01 15:40 GMT (#6)
    Candidatou-se e teve votos. vide http://www.gildot.org/comments.pl?sid=01/04/16/2229255&cid=2

    Se tem apenas 3 artigos submetidos ou não, não sei, mas a confirmar-se é fraco. O point de existirem editores é submeterem e aprovarem artigos.

    Re:Muito bom... (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 24-04-01 15:42 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    Apesar de ser curioso estar a defender um "oponente", o El Clip pode não fazer posts em quantidade, mas faz em qualidade.

    Além de que tem "currículo", o accao.net.

    De qualquer maneira, votem em mim. :))))

    "How are you gentlemen !!
    All your base are belong to us." - Cats, "Zero Wing"
    Re:Muito bom... (Pontos:1, Esclarecedor)
    por Anonimo Cobarde em 24-04-01 15:56 GMT (#10)
    Pois... muito inteligente.
    Eu faco 1 posts bom sou melhor que um que fez 40 bons e 10 medianos.

    curriculo ?!?! Muitos dos que estao a votos metem esse accao.net num saco com o que ja fizeram.

    Re:Muito bom... (Pontos:1)
    por elclip em 24-04-01 17:31 GMT (#16)
    (Utilizador Info) http://accao.net
    Acho interessantes, esses comentários, especialmente quando o accao.net é feito inteiramente no nosso tempo livre... ;)
    Podes mostrar referências? :)
    OK, ok. Às vezes tenho de ser mauzinho... Mas confesso que estou surpreendido, quer pela positiva, quer pela negativa:
    • pela positiva, com os votos que já tenho (que já me chegam como reconhecimento mínimo do que tenho feito nos tempos livres)
    • e pela negativa, com o debate que parece haver entre os 'de dentro' e os 'de fora', como se isto fosse uma questão de cliques...
    Enfim (a idade faculta uma certa perspectiva, e se calhar não devia estar de todo surpreendido...).
    http://accao.net - mais um dia, mais uma frag.
    Re:Muito bom... (Pontos:2)
    por Karlus em 24-04-01 18:14 GMT (#17)
    (Utilizador Info) http://karlus.net
    Ok a guerra nao é minha mas...

    "o accao.net é feito inteiramente no nosso tempo livre"
    "os votos sao um reconhecimento minimo do que tenho feito nos tempos livres" ?!?!?
    Então os votos não são supostamente pelo reconhecimento do que foi feito no Gildot ?
    Não vi nenhuma das outras pessoas propostas apresentarem curriculum.
    Se fosse por "curriculum" chegava ca um jornalista da Digito ou do Tek que nunca submeteu um artigo no Gildot e nem eleições havia, tinha curriculum.
    Digo eu...

    Re:Muito bom... (Pontos:1)
    por BladeRunner em 24-04-01 18:18 GMT (#18)
    (Utilizador Info) http://www.gildot.org
    "Se fosse por "curriculum" chegava ca um jornalista da Digito ou do Tek que nunca submeteu um artigo no Gildot e nem eleições havia, tinha curriculum. Digo eu..."

    Dizes mal, IMNHO.

    BladeRunner
    Re:Muito bom... (Pontos:1)
    por elclip em 24-04-01 20:24 GMT (#19)
    (Utilizador Info) http://accao.net

    Não fora a minha idade (e consequente exposição a vários tipos de xenofobia, religião, odores corporais e preconceitos), acharia estranho julgarem-se as pessoas com essa leveza toda.

    Sim, porque afinal de contas, eu tenho o handicap de não ser 100% 'gildotiano' - ou fanático produtor de comentários, ou prolífero escritor neste site [pick one] e isso parece causar uma certa aflição.

    Mas a escolha é realmente vossa: Ou querem alargar horizontes (e talvez até correr riscos, visto que posso não ser tão engraçado como parece ser necessário para se ser popular nestas bandas), ou podem continuar a ler e escrever sobre as mesmas coisas da mesma forma...

    Como não gosto de fazer promessas, não vou encher este post de sonhos e milagres anunciados.

    No entanto, posso desde já dizer qual creio poder ser o meu contributo para o gil.: Narrar os usos do Open Source na vida real, no tecido empresarial português (e não só no meu local de trabalho, pois os meus horizontes são um bocadinho mais vastos), sem qualquer preconceito, pois não faço parte de nenhuma jihad pró(ou contra) seja o que for.

    E com esta me despeço, porque tenho aqui um módulo de PHP que não carrega nem à lei da bala... ;)


    http://accao.net - mais um dia, mais uma frag.
    Re:Muito bom... (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 24-04-01 16:18 GMT (#13)
    Nos compreendemos-te... tu afinal so tens 2 artigos a mais que os 3 do elclip. :-))
    Alguem do Gildot nao fez o trabalho de casa... tsk tsk
    leitona (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 24-04-01 15:55 GMT (#9)
    o porcao do leitao anda a votar nele 4x. ja agora alguem vende cerebros
    http://www.gildot.org/comments.pl?sid=cfe&threshold=0&commentsort=0&mode=thread&pid=2# 3
    Re:leitona (Pontos:2)
    por leitao em 24-04-01 16:08 GMT (#12)
    (Utilizador Info)

    Cool!!

    Ja' tenho um grupo de "anti-fans" so' para mim!!

    Isto faz-me lembrar a musica dos Duran Duran ("Notorious") -- agora cantem em coro:

    No.. no.. notorious!
    No.. no.. notorious!

    I.. can't read about it, burns the skin from your eyes,
    I'll do fine without it, here's one you don't compromise.
    Lies come hard to disguise
    Let me to fight it out, not wild about it
    Lay your seedy judgements, who says they're part of our lives?

    (refrao) No.. no.. notorious.

    Cheers,
    -- "Why waste negative entropy on comments, when you could use the same entropy to create bugs instead?" -- Steve Elias

    Re:leitona (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 24-04-01 16:25 GMT (#14)
    nao sei ingles, xau leitona. ACon
    Re:leitona (Pontos:1)
    por jig em 27-04-01 11:45 GMT (#23)
    (Utilizador Info)
    A cantar assim perdes de certeza...
    karma (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 24-04-01 16:04 GMT (#11)
    Partilhem o karma de cada um dos candidatos.
    KARLUS pra plersidente! (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 24-04-01 16:39 GMT (#15)
    voto no karlus, karlus pa plersideunte!

    --lucipher
    Porquê um call for editors? (Pontos:1)
    por asoares em 24-04-01 22:48 GMT (#20)
    (Utilizador Info)
    Boas,

    reconheço que ultimamente não tenho vindo com muita assiduidade ao Gildot e tenho feito posts com menos ainda, mas não consigo perceber a necessidade premente de incluir doze novos editores. Porquê 12 e não 11 ou 13? Porquê ter que incluir uma dúzia de editores novos de uma vez quando se podia perfeitamente ir convidando quem se achasse com potencal para tal.

    Aliás corrijam-me se estou enganado mas algumas dessas pessoas já foram convidadas publicamente para serem editores (o Mário Valente, por exemplo que acho que seria uma excelente aquisição para o grupo de editores).

    Sinceramente não consigo perceber porque temos que ser nós a escolher os editores (principalmente pelos problemas que estão a ser criados)... :-)

    Mesmo assim não quero deixar de desejar os meus votos de boa sorte aos concorrentes a editores, os votos de bom trabalho ao escolhidos e um pedido aos não escolhidos que continuem a contribuir para o crescimento (em qualidade) do Gildot (vá lá, não façam como eu... :-)).

    Um abraço a todos,

    -- "Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. " - Albert Einstein
    Re:Porquê um call for editors? (Pontos:2)
    por vaf em 25-04-01 18:04 GMT (#22)
    (Utilizador Info) http://students.fct.unl.pt/users/vaf12086/
    ...não consigo perceber a necessidade premente de incluir doze novos editores.

    Só um, ou no máximo dois é que serão escolhidos pelos actuais editores.

    Cumprimentos,

    Vasco Figueira

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]