gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
PHP-Nuke 5.0
Contribuído por BladeRunner em 05-04-01 17:41
do departamento É-desta-que-se-arruma-a-lata-do-Raide-anti-bugs?
Linux Conforme se pode ler aqui escrito pela pena do Francisco Burzi, anuncia-se para o final deste mês a versão 5.0 do PHP-Nuke.
Para variar, desta vez já há uma versão beta para descarregar no site.
Com mais uma carrada de kitanços, muitos utilizadores lá expressam o seu desejo era de que o código tivesse menos bugs (eu que o diga também).
Ao que lá está escrito, foi praticamente um re-write from scratch embora atendendo a que ainda há pouco saiu a versão 4.4, não sei...

Netvisao: IP estaticamente dinâmico | MIT 4 all  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • aqui
  • site
  • Mais acerca Linux
  • Também por BladeRunner
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    doh! (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 05-04-01 18:34 GMT (#1)
    Mas ainda alguem acredita nesse tipo?..
    Re:doh! (Pontos:2, Interessante)
    por BladeRunner em 05-04-01 20:04 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://www.gildot.org
    A minha esperança em relação ao PHP-Nuke é que sejam os tipos da Mandrake que estejam agora a tomar conta daquilo e o Francisco Burzi se fique pela face do projecto e pela moderação dos fóruns do site.
    A rapidez com que se vai passar para a versão 5.0 leva-me pessoalmente a crer que ele já não está sozinho a trabalhar no PHP-Nuke.

    Os tipos da Mandrake não são burros nenhuns e como os próprios Red Hater's dizem que a distro é uma versão melhorada do Red Hat, devem também ser bons programadores.

    Aonde é que eu quero chegar?
    Há milhares e milhares de site pelo mundo inteiro a utilizar PHP-Nuke.
    Curiosamente, li há pouco tempo que quase 60% desses sites estão na Europa.

    Uma vez que ao que parece a Mandrake tem crescido imenso nos States, talvez não desdenhassem uma lança em Áfric... quer dizer na Europa com uma ajudinha do PHP-Nuke... sem bugs descarados

    Just some loose thoghts.

    BladeRunner
    Re:doh! (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 05-04-01 22:21 GMT (#3)
    Fazes melhor? Quero ver isso! :)
    ... (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 06-04-01 1:57 GMT (#4)
    e tu anonimo cobarde?..
    Re:doh! (Pontos:1)
    por BladeRunner em 06-04-01 7:23 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://www.gildot.org
    "Fazes melhor? Quero ver isso! :)"

    Eu pelo comentário "Ainda alguém acredita nesse tipo", vi que essa pessoa conhece bem o PHP-Nuke e pelo teu, vejo que não fazes ideia do que estás a falar.

    Vejamos...
    1. O PHP-Nuke é um software produzido por um Venezuelano chamado Francisco Burzi.

    2. Este software tem tido um êxito estrondoso e o seu crescimento e disseminação pela web deve andar próximo da exponencialidade.
      Ainda quando há tempos traduzi a versão 4.3 e a ofereci aqui no Gildot, recebi... cerca de 30 pedidos para o ficheiro.
      Todos os dias há "n" sites a serem "nukados".

    3. Porquê?
      a) É fácil de instalar. Desde que tenhas um sistema Apache-PHP-MySQL a funcionar, em 5 minutos com a descompressão de um tar.gz e um query para criares a DB no MySQL, tens um fórum na web;
      Se comparares com os requisitos de software do código do Slash, por exemplo, podes fazer ideia da diferença;

      b) Tem imensas features;

      c) É visualmente apelativo (sim, também conta nestas coisas);

    4. Acontece porém que o PHP-Nuke sendo GPL, se aproxima mais como alguém dizia há tempos na lista de um novo conceito de distribuição de software: o software ClosedMinded;

    5. Isto porque o autor do software, e que se note bem, no seu pleno direito, faz um bocado de caixinha com o desenvolvimento, para não dizer pior.

    6. O PHP-Nuke enferma de imensos e imensos e imensos bugs.
      Na verdade, devia ser reescrito from scratch. Penso que como está não tem ponta por onde se pegue mais.

    7. Mau grado isto, o autor contra ventos e marés desde sempre se recusou a manter o PHP-Nuke em CVS.
      Como nunca lançõu versões beta para teste.
      Como no dia do lançamento da versão 4.4 fechou a mailing list (da qual era o owner) que tinha cerca de 200 msgs/dia com verdadeira troca de ideias e onde no espaço de 1 ou 2 horas era possível obter-se ajuda.
      Como é muitas vezes lembrado que assobia para o ar quando alguém lhe envia correcções de bugs.

    8. Portanto o PHP-Nuke tem sido um software tipo tá-aqui-eu-fiz-vocês-usem.

    9. O tal conceito ClosedMinded.

    10. Isto não seria tão grave não fossem os bugs referidos anteriormente. É que não são bugs de pormenor. São bugs que afectam a funcionalidade do próprio software. Coisas tipo o envio de mail aos utilizadores com a password não funcionar, erros vindos do MySQL nos fóruns, etc.

    11. A somar a isto, tem-se o paleio um bocado à la Microsoft: sempre que sai uma versão nova: agora é que foram corrigidos não sei quantas centenas de bugs, agora é que foi limpo o HTML, agora é que não sei mais quantas maravilhas e nada vai mais ser como dantes.
      Por fim, resiste impávido e sereno aos apelos dos utilizadores para que páre de adicionar features de umas versões para outras e se dedique antes, a estabilizar o código que existe primeiro. E um gajo instala aquilo, quer que os utilizadores se registem e nem a m3*da dos mails a enviar as passwords aquilo faz, porque algures numa função falta a inclusão de um $global qq coisa de que agora não me lembro bem.

    12. As versões não inglesas são mais afectadas ainda pelos bugs, devido ao sistema arcaico que aquela pôrra utiliza para fazer a tradução.
      Sempre que se tem uma rotina com uma string em inglês, é chamada uma função translate para fazer o trabalho. Como muitas vezes a string nos ficheiros php não coincide exactamente com a string no ficheiro lang-portuguese.php por exemplo, são erros a granel.
      E esse ficheiro só tem aí 95% da tradução. O resto é preciso andar a espiolhar o código todo para fazer a tradução "à la pate", o que implica muitas vezes também alterar o código (como por exemplo onde há cases que dependem de strings).

    13. P'lo amor de Deus. Eu "tenho" um site em PHP-Nuke e quando sai uma versão nova e eu sou um pato , instalo aquilo e depois perco não sei quantas horas e horas a patinar para pôr aquela m3*da a trabalhar, ou pelo menos funcional.

    14. Se pensas que o defeito é meu, dá uma vista de olhos em http://www,phpnuke.org lá nos fóruns dos bugs e depois diz coisas.

    15. É neste quadro eu via com bons olhos que a Mandrake pegasse naquilo.
      Eu pessoalmente, acredito que eles não lhe deram LB só pelos seus lindos olhos.
      Isto porque apesar de tudo, o PHP-Nuke tem um potencial muito mas muito grande mesmo, tem uma base de utilizadores (quer de gestores, quer de visitantes) enorme e em grande crescimento e os Mandrakos sabem bem disto, concerteza.

    16. Em resumo, para a próxima assegura-te de que sabes do que estás a falar antes de comentar.
      Se tens um site a funcionar em PHP-Nuke sabes bem que isto é verdade. Se tens e nunca tiveste problema nenhum, então manda-me a tua tar.gz, que de certeza é diferenta da minha e da de milhares de outros.

      BladeRunner

    Re:doh! (Pontos:1)
    por rmbm em 06-04-01 14:35 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://dev.null
    Factos:
    Quem já alguma vez editou o código do php-nuke
    rapidamente se apercebe que aquilo parece um pouco como aquele software de
    contabilidade "Primavera" ... mal contruído de raíz e cheio de bugs.
    É também um facto que o php-nuke é facilmente
    modificável, fácil de instalar e com um "look" atraente.

    Conclusão:
    Não pagaram um tostão por ele, por isso já se
    podem dar por muito satisfeitos com que vos oferecem.

    Estranho é pagar-se por software como
    o "Primavera" !

    Re:doh! (Pontos:1)
    por BladeRunner em 06-04-01 18:38 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://www.gildot.org
    "Não pagaram um tostão por ele, por isso já se podem dar por muito satisfeitos com que vos oferecem."

    Boa observação essa.
    Mas também não paguei um tostão pelo Apache, pelo Samba, pelo proFTPd, pelo PHP, pelo MySQL... e estou muito satisfeito com todos eles.

    BladeRunner
    Re:doh! (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 07-04-01 9:25 GMT (#8)
    Eu acho isto incrível... com tantos utilizadores, com tantos bugs e com tantas correcções e afins... sinceramente... eu por esta altura, sendo o código gpl, já tinha colocado um cvs a funcionar e feito um fork...
    Re:doh! (Pontos:1)
    por BladeRunner em 07-04-01 11:36 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://www.gildot.org
    E há... o myphportal.

    Só que aquilo está meio estagnado ou em reestruturação.
    Não sei bem :-(

    BladeRunner

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]