gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Se a Verisign da' tiros nos pes...
Contribuído por ajc em 23-03-01 8:52
do departamento nos-pes-do-Gates
Cifragem Xeon escreve "Segundo este artigo da Micro$ft, a Verisign entregou um certificate a alguem que se identificou como "Micro$oft employee" ... e que afinal ... nao era ! E' caso para perguntar: Sera' que afinal os certificados.. certificam alguma coisa ?! " [AJC: isto é grave, porque vão começar a aparecer programinhas interessantes "assinados" pela Microsoft e que serão automaticamente aceites pelo IE.

Redhat melhor do que se esperava | Worm  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Xeon
  • artigo
  • Mais acerca Cifragem
  • Também por ajc
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    É mais um problema de credibilidade... (Pontos:1)
    por Airegin em 23-03-01 11:53 GMT (#1)
    (Utilizador Info)

    A MS diz que vai emitir um patch para que as assinaturas falsas não sejam aceites pelo IE. Desse ponto de vista a situação fica mais ou menos remediada para os utilizadores.

    De qualquer maneira, foi uma grande talhada na credibilidade dos certificados Verisign.


    Airegin
    Re:É mais um problema de credibilidade... (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 23-03-01 12:26 GMT (#2)
    Já estou mesmo a ver a lemmingada toda que usa IE a ter os patches em dia.

    Os patches servem sobretudo para a MS sacudir a àgua do capote.

    Re:É mais um problema de credibilidade... (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 23-03-01 15:40 GMT (#3)
    "Os patches servem sobretudo para a MS sacudir a àgua do capote." Mas que raio de afirmação... mais vale estarem calados.
    Re:É mais um problema de credibilidade... (Pontos:2)
    por vaf em 23-03-01 18:15 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://students.fct.unl.pt/users/vaf12086/
    Ele não disse que era culpa da MS, mas sim que a maioria dos utilizadores não aplica os patches, isso é verdade. Nesse sentido é que "só" servem para sacudir a água do capote.
    Cumprimentos,

    Vasco Figueira
    Re:É mais um problema de credibilidade... (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 26-03-01 11:38 GMT (#12)
    Sim esse é um problema de qualquer so para o desktop...
    Re:É mais um problema de credibilidade... (Pontos:2)
    por z0mbi3 em 23-03-01 16:44 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://z0mbi3.sempre.nu
    por essa ordem de ideias, eu tou mesmo a ver a lemmingada toda que usa linux a fazer o update dos seus pacotes todos...
    E pelos vistos, os patches dos pacotes servem so para os developers sacudirem a agua do capote ;)
    Acabemos com a mania dos patches (Pontos:1)
    por Airegin em 24-03-01 14:09 GMT (#10)
    (Utilizador Info)

    Não sei muito bem o que pensar do teu comentário. Este tipo de sentimendo anti-MS às vezes leva a atitudes irracionais. Se a MS não lança os patches, é mau pelos motivos que todos nós conhecemos. Se lança, é mau na mesma porque a lemmingada não os vai usar e acabam por não servir para nada.. Há claramente qualquer coisa errada neste raciocínio, vá-se lá saber o quê...

    Afinal, lançar patches é bom ou é mau?

    Além disso, parece-me que desta vez que meteu a pata na poça foi a Verisign e não a MS. Claro que se pode sempre dizer que a culpa é da MS porque esta arquitectura de certificados é acarinhada pela MS. Fará sentido?

    Não se deixem guiar por paixões e ódios cegos.!


    Airegin
    Re:É mais um problema de credibilidade... (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 23-03-01 16:29 GMT (#4)
    Claro mas quem te disse q toda a gente q usa IE o vai sacar..
    Re:É mais um problema de credibilidade... (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 23-03-01 18:16 GMT (#7)
    Independentemente da plataforma, o IE é o melhor browser actualmente. Quer voces (supostos Linux Geeks) queiram ou não. O Netscape é um verdadeiro nojo comparado com o IE.
    Re:É mais um problema de credibilidade... (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 23-03-01 19:22 GMT (#8)
    Com que bases afirmas isso?
    Gostava que desenvolvesses...


    SIGT3RM
    Re:É mais um problema de credibilidade... (Pontos:1)
    por CrLf em 23-03-01 23:24 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    Uma coisa tem de ser dita, o IE é um bom browser, quando funciona, o que chateia é que quando estoira (e não é raro) não fica bom até se fazer um reboot... nice! E já agora, qual Netscape? O que é isso de Netscape, eu só conheço um mozilla ;) e da última vez que o vi (estou a escrever isto nele) até nem era nada mau e está a melhorar, pelo menos cumpre os standards, e quando crasha basta reiniciá-lo, não é preciso um reboot!

    -- Carlos Rodrigues

    - "I think my men can handle one little penguin!"
    - "No, Mr. Gates, your men are already dead!"
    Re:É mais um problema de credibilidade... (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 24-03-01 19:48 GMT (#11)
    tem é uma implementação fraca do css...
    Re:deve ser o chão torto... (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 26-03-01 11:46 GMT (#13)
    Tens experiências muito estranhas, usas (ou usavas) o ie em que plataforma(s)? É porque eu nunca reinicio o meu sistema com "crashes" do ie nem nunca o tive de fazer... Mas enfim se o que utilizas hoje te satisfaz plenamente, continua, ninguém é obrigado a utilizar aquilo de que não necessita e isso a MS não consegue fazer.

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]