gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Foto tanga
Contribuído por BladeRunner em 07-03-01 8:26
do departamento sentença
News Lembram-se do caso do foto-tanga ter ido parar a tribunal numa acção ao que parece interposta pela Margarida Pinto Correia?
Pois bem, segundo esta notícia do Expresso On.Line o autor da fotomontagem foi agora condenado ao pagamento de uma indemnização de 2 mil contos à dita senhora.

Hacking: filosofia e ética | Burocracia na Internet  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • esta notícia
  • Expresso On.Line
  • Mais acerca News
  • Também por BladeRunner
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    :) (Pontos:2)
    por SUp3rFM em 07-03-01 9:26 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    /joke/
    Só em Portugal é que se processa alguém por uma fotomontagem, ainda por cima quando essa alteração é para melhor. Eu passei a olhar a Margarida Pinto Correia com outros olhos 8).
    /joke/

    /serious/
    O que foi uma brincadeira acabou mal. Estranhamente, a justiça funcionou.
    /serious/

    P.S. Submeti este notícia ainda na sexta feira (02/03) :)

    Re::) (Pontos:1)
    por mlopes em 07-03-01 9:58 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    Funcionou porque o arguido não era alguém importante que pudesse fazer jogos de bastidores.
    Re::) (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 07-03-01 14:26 GMT (#6)
    Engraçado... Trata-se do fototanga original? Eu em 96-96 (não me lembro ao certo) troquei uns mails com o tipo que insistia estar nos EUA (e usava um email qq na AOL). Nessa altura a lusonet(lusooweb?) que ofericia espaço acagaçou-se e queria apagar a página, entretanto pedi ao meu ISP (esoterica) se autorizavam que colocasse no homepage.esoterica.pt esse conteúdo... Claro que deram, a margaridinha até que poderia ter processado a esoterica e através da vianetworks sacava uns trocos em vez de chtear o moço..
    Duvida: (Pontos:1)
    por TarHai em 07-03-01 10:12 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    Ainda nao sei o que pensar disto. Onde e q se estabelece a linha entre humor (em que o gosto do humor nao e a questao) e difamacao?

    --------------------------------------

    PS: Quem e a Margarida Pinto Correia?
    Re:Duvida: (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 07-03-01 14:02 GMT (#4)
    Vou arranjar uma foto de dois "maricoes" e meter num deles a tua cara e escrever uma frase por baixo "Ai filho... da-me mais".
    Achas que isto é humor ou difamacao ?

    Ou entao mais suave tipo o que foi feito a Margarida Pinto Correia.... metia a cara da tua mae num corpo de uma gajona com uma frase por baixo, "Quantos sao?".
    Continuas-te a rir ?
    É humor nao é ?

    ps: A Margarida Pinto Correia é a mulher do Luis Represas aquela magricela da tv.

    Re:Duvida: (Pontos:2)
    por Cyclops em 07-03-01 17:13 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    Depende de como o fizeres jovem, se tentares apresentar como foto real essa montagem, com esse conteudo, sim, e difamacao.

    MAS a Fototanga ate no nome salientava que aquilo era para a TANGA!

    Segundo o dicionario da lingua portuguesa:
    tanga
    (...)
    (gír.),
        mentira;

    Na minha opiniao, acho que lancar um processo contra aquele tipo e uma situacao de enfiar o barrete.... oops, sera que agora tambem me vao processar?
    Re:Duvida: (Pontos:2)
    por SUp3rFM em 07-03-01 19:03 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    Até se podia chamar fotos-que-não-são-verdadeiras. O problema é que não podem usar uma imagem tua, SEJA para o que for, sem o teu EXPRESSO consentimento.
    Ou seja, se te filmarem na rua, para uma televisão qualquer, tens o direito de exigir que a tua imagem seja "apagada". É algo que te assiste. Ora, a MPC não foi consultada para ceder a sua imagem para aquela "tanga", logo pediu que se suspendesse a exibição da montagem. Por outro lado, a montagem provocou-lhe danos morais, e foi por isso que o autor foi condenado.
    Re:Duvida: (Pontos:1)
    por TarHai em 08-03-01 11:30 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    Ok. Estava-me a esquecer desse direito.


    Re:Duvida: (Pontos:2)
    por Cyclops em 08-03-01 11:53 GMT (#14)
    (Utilizador Info)
    Tu nao tens copyright sobre ti.

    Alias, podem usar imagens tuas para o que for necessario sim. Ou achas que a SIC, RTP, TVI e afins vao perguntar a todas as pessoas da rua que passam pela camera se vao ou nao apagar da fita a sua cara?

    A MPC nao tem de ser consultada para qualquer tanga com a sua imagem. Ela apenas se sentiu ofendida (ca para mim enfiou algum barrete) e processou. Como em Portugal nao existe liberdade de expressao (apenas uma ilusao de que ela existe, como este processo provou) o gajo lixou-se e teve de pagar.

    Acho mesmo e que o tipo devia ter posto as imagens num site la fora e esquecer a pass do ftp.

    O que nao se pode fazer com a tua imagem e violar a tua intimidade. Como aquilo sao tangas, montagens, e nao fotos da MPC nua em casa ou no jardim do vizinho, ela tinha mais e que calar-se e ignorar o assunto.

    Que danos morais e que lhe causou a imagem? Quem e que achou que ela tinha mamas a mais ou a menos? Acharam que ela perdeu equipamento e por isso despediram-na do bordel, foi?
    Re:Duvida: (Pontos:2)
    por SUp3rFM em 09-03-01 12:17 GMT (#17)
    (Utilizador Info)
    uh, caro amigo, sugiro que passes os olhos pela legislação em vigor:

    Tu tens direito à tua imagem. Se uma qualquer televisão passar uma imagem tua, e tu se te sentires ofendido/prejudicado sobre essa imagem, podes exigir que reponham a situação. Consulta a legislação.

    Quanto à questão da utilização de imagem, o melhor mesmo é ficares por ai, visto não compreenderes o conceito de "dignidade humana". Ou melhor, supõe que em vez da MPC, quem lá estava era a tua mãe. O que farias? dizias:

    - "Ó mãe, aquilo é uma fototanga. É uma mentira,... uma tanga. Não leves a mal"

    O caso muda de figura, não?

    Quanto aos outros argumentos que usas. Já bateste no fundo. E a discussão fica por aqui.
    Re:Duvida: (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 08-03-01 13:32 GMT (#15)
    Pois. O problema é que por cima do corpo da MPC está escrito que aquela foto tinha sido enviada por ela e que era verdadeira. Se quiserem vão ao FOTOTANGA que a montagem ainda ta la !!
    Re:Duvida: (Pontos:2)
    por SUp3rFM em 08-03-01 13:49 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    Pois estava, mas acredita que não foi por isso que ela o processou. Esse foi apenas mais um facto da acusação.
    Marante versus Vilhena (Pontos:2)
    por joao em 07-03-01 14:05 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://www.nonio.com
    A Margarida Marante também processou o José Vilhena, o autor do Moralista, por um caso idêntico. A transcrição do processo é verdadeiramente hilariante.

    ----
    joao
    nonio.com
    O verdadeiro Fototanga (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 07-03-01 16:36 GMT (#7)
    O verdadeiro fototanga
    Re:O verdadeiro Fototanga (Pontos:1)
    por BipBip em 07-03-01 19:30 GMT (#12)
    (Utilizador Info) Http://BipBip.XpTo.OrG
    por falar nisso ... é deste site de que se está a falar né ? http://fototanga.hypermart.net/


    Do not phear them, phear me because i'm lame. ~:o)=
    Jose Vilhena (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 07-03-01 19:17 GMT (#10)
    No artigo nao dizia o nome do processado, mas eu penso que foi o Jose Vilhena embora na pagina dele nao encontrei referencia ao caso.

    No que diz respeito a Fototanga, depois da polemica toda as pessoas esqueceram-se dela e ha anos que nao e actualizada.

    Re:Jose Vilhena... errado (Pontos:2)
    por SUp3rFM em 07-03-01 19:24 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    Não foi essa pessoa processada e condenada pela fototanga. O nome do arguido é Pedro Leite Fragoso.

    Disclaimer: o nome dele vinha na notícia da Lusa, tendo sido publicada em alguns jornais no sábado)

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]