gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Atenção às fontes
Contribuído por BladeRunner em 25-01-01 9:43
do departamento quando-um-cão-é-danado-todos-lhe-atiram-pedras
Microsoft Ainda a propósito do caso Microsoft em baixo, trazia aqui à baila um assunto que é o seguinte:
É preciso algum cuidado com o que se escreve quando se discutem as coisas aqui e ir sempre às fontes devidas.
IMHO, sites informativos de referência e sem perder de vista que se deve ouvir o que a parte envolvida tem a dizer.
Pode ler-se neste artigo da BBC, que 18 horas depois do sucedido, a Microsoft ainda não teria percebido o que se estava a passar.

Pode também ler-se aqui na SkyNews que a Microsoft assumiu que o responsável pelo assunto foi um seu empregado e que milhões de mails ficaram também por entregar e embora não existam detalhes na notícia acerca desta parte, é plausível que tenham sido mails do Hotmail.

Aqui, a Microsoft explica que às 18.30 de 3ªa feira, um seu funcionário fez uma mudança de configuração mal feita nos routers da Microsoft.

No original pode ler-se no mesmo URL: "This was an operational error, and not the result of any issue with Microsoft or third-party products nor the security of our networks. Microsoft regrets any inconvenience caused to customers due to this issue."

Em conclusão: seja verdade ou não a explicação da Microsoft, o que é facto é que eles não sacudiram a água do capote.

Slackware no Alpha | Compaq vende Clusters Linux pré-configurados  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • neste artigo
  • aqui na SkyNews
  • Aqui
  • Mais acerca Microsoft
  • Também por BladeRunner
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Sejamos realistas (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 25-01-01 11:29 GMT (#1)
    Erros todos cometemos. Seja um guru de Unix ou a alguém da Microsoft.
    Não deixa de lhes ficar bem que o erro é deles...
    Troll da conspiracao e encobrimento: (Pontos:1)
    por TarHai em 25-01-01 11:51 GMT (#2)
    (Utilizador Info)

    Pois, pois...

    *eles* la iam dizer algo diferente.
    Re:Troll da conspiracao e encobrimento: (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 25-01-01 12:06 GMT (#3)
    Se dizem, é porque dizem, se não dizem, é porque não dizem, enfim já percebemos o teu ponto de vista... És mais um daqueles fundamentalistas (esta malta e as guerras religiosas, já não há pachorra!!)
    Re:Troll da conspiracao e encobrimento: (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 25-01-01 14:18 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    Concordo contigo, caro AC. Pouca gente lhes tem mais "pó" do que eu, mas esta foi das poucas coisas "bonitas" que os vi fazer.

    (as outras, IMHO, foram os ratos, teclados, joysticks, Age of Empires e Asheron's Call, para quem está curioso!)


    "Nada é tão grande que não possa ser comido." - Garfield
    Re:Troll da conspiracao e encobrimento: (Pontos:1)
    por MavicX em 25-01-01 15:43 GMT (#5)
    (Utilizador Info)
    e os ecrãs azuis, tambem gosto deles.
    Re:Troll da conspiracao e encobrimento: (Pontos:1)
    por TarHai em 25-01-01 15:47 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    Heeeeellooooooo? Estava a ser ironico.

    Nao sou fundamentalista, antes pelo contrario. Estava a gozar com os fundamentalistas num comentario completamente irracional e infundamentado. Repara q no subject classifico o comentario como um troll da teoria da conspiracao.

    geeeeezzzz


    O todo por um ... (Pontos:1)
    por xeon em 25-01-01 20:09 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://pthelp.org
    Triste e' ler isto no site da BBC:

    "The websites of software giant Microsoft are again having difficulties, undermining user and investor confidence in the world wide web."

    Isto sim, e' assustador ... tomar a M$ pela WWW ...
    Re:O todo por um ... (Pontos:1)
    por MavicX em 25-01-01 22:28 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    hummm se nem a maior empresa do mundo nas novas tecnologias consegue ter um site a funcionar o que é que isso diz sobre a internet e as novas tecnologias aos potenciais investidores ?
    Re:O todo por um ... (Pontos:1)
    por MacLeod em 25-01-01 23:32 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    Sim, claro, que estupidez. A pensar que WWW é Microsoft! Se eles fossem portugueses, sabiam que o "outro nome da Internet" é Telepac.
    A verdade!! (Pontos:1)
    por bgravato em 25-01-01 21:09 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    Segundo fontes secretas, comprovado com imagens de camaras ocultas em embalagens de fast food, o verdadeiro responsável foi... a mulher da limpeza! que acidentalmente com a sua vassoura desligou um dos cabos do servidor de dns.
    Em virtude de alegadas suspeitas de envolvimento em práticas sexuais sado-masoquistas entre a dita mulher da limpeza e o patrão bill gaitas, tendo sido este vitima de chantagem com imagens das referidas camaras ocultas, viu-se forçado a acusar um outro seu empregado inocente. (Dizem as más linguas que o dito empregado foi escolhido como vingança por se ter recusado a participar em orgias gays com os seus colegas de trabalho, provocando uma diminuição de produtividade por parte destes).

    Qualquer semelhança entre nomes e factos acima referidos e a realidade talvez não seja pura coincidência :->

    Cumprimentos,
    Bruno Gravato.

    Marketing, baby (Pontos:1)
    por daniel em 26-01-01 9:02 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    "Em conclusão: seja verdade ou não a explicação da Microsoft, o que é facto é que eles não sacudiram a água do capote."

    Penso que isso nao acrescenta nada ao facto, senao vejamos: Ainda ontem nao era possivel aceder aos sites Microsoft, hoje parece que ja da:

    > set q=NS
    > microsoft.com
    Server: bull.websolut.pt
    Address: 212.54.140.130

    Non-authoritative answer:
    microsoft.com nameserver = DNS5.CP.MSFT.NET
    microsoft.com nameserver = DNS7.CP.MSFT.NET
    microsoft.com nameserver = DNS6.CP.MSFT.NET
    microsoft.com nameserver = DNS4.CP.MSFT.NET

    O que se passou verdadeiramente e' que a M$ andou a mexer nas coisas e realmente o que mais irrita e' pensar que o "software giant" consegue enganar toda a gente simplesmente por "assumir as culpas", isto porque a verdade tem sempre que ser omitida se nao interessar que se saiba.

    "Pedimos desculpa, mas estivemos em baixo 3 dias devido a um empregado que desligou uma ficha de electricidade. Depois de termos sido alertados para isso (18 horas depois, do you believe it?), nao repusemos logo o servico, porque preferimos instaurar um inquerito e verificar se a tomada estava mesmo desligada ou se seria um problema de software. Mal o inquerito foi dado como terminado, repusemos o servico e podem contar com a nossa estabilidade do costume. Agradecemos a preferencia, bla bla"

    Entao e' um empregado que consegue com um simples erro "bring the company to its knees"? E porque e' que entao esse erro nao foi corrigido "within the hour", mal foi descoberto? Aw, gimme a break!

    De qualquer modo e' um avanco em relacao a outras coisas - a Microsoft nunca reconheceu publicamente que aqueles Melissa's e ILoveYou's sao culpa da sua desculpa para cliente de Mail, mas ja preparou patches no sentido de prevenir isso (`a terceira!)

    Isto nao e' visao inflamada, apenas nao acho bem que se assuma as culpas, mas com mentiras - culpar um empregado qq e' sacudir a agua do capote na mesma, em vez de se assumir que se agiu de forma precipitada, em termos de "decision making" ao querer "mover" os dns servers. "Toda" a gente sabe como e' que isso se faz decentemente - baixam-se os TTL's com a devida antecedencia e a coisa corre melhorzinho - quando e' o marketing que manda, ja nao corre tao bem...

    Just my .2c

    Daniel Fonseca
    mais desenvolvimentos (Pontos:1)
    por MavicX em 26-01-01 12:12 GMT (#12)
    (Utilizador Info)
    "questão estava relacionada com a falha de configuração de um router. Este erro de um técnico da empresa resultou em problemas de acesso ao site da Microsoft, mas também a outros sites associados e só foi reposto praticamente 12 horas depois."

    Mas ontem, dia 25 de Janeiro, os problemas continuaram, só que desta vez deveram-se mesmo a problemas de segurança, tendo a empresa admitido em comunicado que sofreu um ataque do tipo denial of service, que inundou os servidores de mensagens e os impediu de responder a pedidos dos utilizadores." em http://tek.sapo.pt/470/237794.html

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]