gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Dot commies .pt
Contribuído por scorpio em 07-11-00 15:13
do departamento strangers-in-the-night
Portugal Passeando pela net encontrei este site dedicado à compra e venda de imóveis em Portugal.

Até aqui nada de extraordinário... tirando o facto de o site se encontrar à venda e a melhor proposta actual ser de 3500 contos!!!!

Embora o site não seja muito elaborado (so to speak) o domínio em causa www.imoveis.pt deverá ser extremamente valioso uma vez que este tipo de domínio já não pode ser registado em .pt.
[scorpio: Referência à venda no banner do site respectivo. Não vi, no entanto, a quantia referida em lado nenhum...]

Não precisam de comprar um modem, pois não? | novo site (nacional) sobre segurança  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • site
  • www.imoveis.pt
  • Mais acerca Portugal
  • Também por scorpio
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    lembracas e uma faca de dois gumes.. (Pontos:2)
    por Vitor Domingos em 07-11-00 16:15 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    Isto faz-me lembrar quando tentei registar uma associacao juvenil de nome "Clorofila" e foi-em dito da fccn que o nome seria generico e nao poderia ser registado..

    So se registasse-mos a marca..

    Agora aparece os imoveis...

    Isto nota-se que existe dualidade de criterios e que so os "boys" da fccn e' que mandam e fazem o que querem...

    Ora se a associacao esta legal perante o estado portugues, tento numero de contribuiente, receber subsidios do estado, registada no IPJ, RNAJ .. e os imoveis ??? estao registados onde ???

    Nao sera tambem generico ???

    Enfim...

    Re:lembracas e uma faca de dois gumes.. (Pontos:1)
    por Ph0bic em 07-11-00 16:21 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://ph0bic.net
    Tens de ter em conta que este dominio tem mais de 3 anos e duvido muito que tivesses tentando registar o dominio clorofila ha mais tempo que isso. Antigamente a fccn permitia o registo de nomes genericos, apenas ha alguns anos essa situacao foi mudada e no presente dia, apenas marcas registadas, empresas e afins podem ter o seu dot pt. E obvio que este tipo de monopolio so poderia existir em Portugal, o "pais mais rico do terceiro mundo" :P E necessario que algo mude neste aspecto claro, mas por equanto vamo-nos aguentando.
    "Jesus Christ is coming... act busy!"
    Re:lembracas e uma faca de dois gumes.. (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 07-11-00 17:15 GMT (#6)
    Lembro-me quando apareceu este registo (2 ou 3 anos ?), e na altura eu mesmo pedi um esclarecimento, pois apesar de as regras serem mais livres do que agora, pareceu-me que não o deveriam ter permitido. Na altura disseram que eles tinham a marca, e eu não percebo como é que alguem tem uma marca chamada "imoveis"...

    Resta saber se este não é um dos muitos casos de registos baseados em certificados provisórios de marca, que entretanto nunca chegaram a ser oficiais. A FCCN diz que esses casos vão ser limpos do mapa ...
    Re:lembracas e uma faca de dois gumes.. (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 07-11-00 18:42 GMT (#7)
    A FCCN diz que esses casos vão ser limpos do mapa ...
    Disse onde ? Nunca vi uma declaração "drastica" dessas por parte da FCCN ?
    Quero ver o negocios.pt a ir ao charco. :-)
    Re:lembracas e uma faca de dois gumes.. (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 07-11-00 19:07 GMT (#8)
    Sei lá aonde foi. Mas não sei se compreendeste bem. Nem sequer sei se é o caso do imoveis.
    Mas ouvi ou li em qq lado, que havia bastantes dominios registados com marcas, mas apenas com o papel provisório. Ou seja, marcas que depois não chegaram a ser aprovadas em definitivo, mas o dominio ficou no papo.
    Re:lembracas e uma faca de dois gumes.. (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 07-11-00 19:13 GMT (#9)
    Não há nada como os conteudos permanentemente online e pesquisáveis ... :-)
    E principalmente é chato se alguns meses ou anos depois as coisas não mudaram. ;-)

    http://tek.sapo.pt/4C/113593.html

    -----------------8 ...
    A razão pela qual vamos deixar de aceitar pedidos de marcas é simples. As entidades que nos solicitaram registos de domínios com essa base estavam vinculadas a nos comunicar caso as marcas fossem recusadas e, até agora, as comunicações que recebemos nesse sentido foram... zero. Houve, pensamos, o que se pode chamar de má-fé. Já consultámos o INPI [Instituto Nacional de Propriedade Industrial] e sabemos que existem várias marcas usadas para registos que foram recusadas. Para estes casos, iremos propor ao Conselho Consultivo a desactivação compulsiva destes domínios.
    -----------------8
    Re:lembracas e uma faca de dois gumes.. (Pontos:2)
    por Karlus em 07-11-00 23:32 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    Pois... "vamos propor"... vamos pensar... vamos fazer umas reunioes... vamos fazer umas jantaradas. Bla bla...
    O que é certo é que eles teem a razao e a lei do lado deles e nao fazem puto para "repor a justiça".
    Os detentores de dominios do genero sexo.pt, livros.pt etc nao teem um unico argumento para ficarem com o dominio... nao respeitaram as regras ponto final.
    Agora a FCCN decidir-se a fazer ondas ? A ultima vez que fez o presidente foi para o olho da rua... mas tb as ondas eram para o lado do .gov(erno) ;-)
    Re:lembracas e uma faca de dois gumes.. (Pontos:2)
    por joao em 08-11-00 1:04 GMT (#13)
    (Utilizador Info) http://www.nonio.com
    Os detentores de dominios do genero sexo.pt, livros.pt etc nao teem um unico argumento para ficarem com o dominio... nao respeitaram as regras ponto final.

    O registo foi feito antes de mudarem as regras.Eles não precisam de argumentos. O registo era permitido quando foi feito. Agora não se pode criar uma lei que invalide esses registos. As leis não podem ser retroactivos.

    ----
    joao
    nonio.com

    Re:lembracas e uma faca de dois gumes.. (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 08-11-00 10:13 GMT (#18)
    Errado!
    O registo era permitido na altura apenas com um pre-registo/pedido de registo de marca no INPI, sendo depois obrigatorio a apresentação do registo definitivo.
    Onde é que está esse registo defenitivo ?

    Nem se quer se poem em causa a retroatividades da lei/regra... a regra já existia. Permitia abusos mas os abusos estavam salvaguardados... a unica questão que se poem é se a FCCN está disposta corrigir pela força os abusos. E ai como digo a lei está do lado dela.

    Re:lembracas e uma faca de dois gumes.. (Pontos:1)
    por grumpy bulgarian em 08-11-00 11:58 GMT (#20)
    (Utilizador Info)
    nao concordo com esta tendencia para se dizer «está feito, nao se pode fazer nada. "eles" dominam tudo e nada vai mudar. estamos entregues à bicharada (entreg to bicharate)»

    os direitos sobre os dominios de topo são entregues por delegação da IANA http://www.iana.org, e como tal é razoável que se possa protestar com o quartel general caso o delegado se porte mal.

    se quiserem fazer uma lista podemos fazer queixinha :)

    deixa ver.... "www.invisivel.pt" foi feito no ano 2000

    "www.negocios.pt" nao sei quando foi

    o site "vida.pt" foi lançado este ano, nao sei quando foi pedido

    e deve haver mais (digo eu)


    Grumpy B)

    Re:lembracas e uma faca de dois gumes.. (Pontos:2)
    por Vitor Domingos em 08-11-00 1:33 GMT (#14)
    (Utilizador Info)
    Foi 'a dois anos e meio...

    a unica razao do dominio clorofila nao ser aceite foi .. "nome generico"...

    *g*


    Melhor oferta (Pontos:1)
    por Ph0bic em 07-11-00 16:17 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://ph0bic.net
    scorpio, a info sobre a melhor oferta ate agora esta na seccao de venda em si. Ao clickar em comprar imoveis.pt aparece o formulario e a melhor oferta que ate agora parece-me bastante irrisoria para os interessados em questao. JUlgo que os beneficios que aquele dominio vai trazer valem muito mais.
    "Jesus Christ is coming... act busy!"
    Domínios'r'us (Pontos:2)
    por SUp3rFM em 07-11-00 16:46 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    Alguém se lembra dos sexo.pt, natal.pt? Obra da Milenar Mailing Lists e da FCCN... Curiosamente, depois de estalar o verniz, os domínios... eclipsaram-se :)
    Re:Domínios'r'us (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 07-11-00 23:41 GMT (#12)
    "eclipsaram-se" ?!?
    Eles nunca tiveram foi nenhum site... nem antes nem depois do "verniz estalar".
    Agora que ainda constam dos registos da FCCN como pertencendo à "Milenar - Empresa de Divulgacao Promocional e de Servicos, Lda" isso constam...
    What's in a name? (Pontos:1)
    por daniel em 07-11-00 17:14 GMT (#5)
    (Utilizador Info)
    Eu desdramatizo o valor do nome do dominio.
    Quando em falta de melhor inventam-se siglas faceis (iol, yorn, etc. come to mind) e registaveis em .pt ou nao; e ate' neste caso dos imoveis, o que interessa e' ter um endereco facil de transmitir e as pessoas fazem bookmark e pronto... ha varios: temos o bpiimobiliario e ate' um (e' de um amigo meu de Braga - free pub) chamado okapa que nao tem nada a ver (pelo nome) com o negocio, por exemplo.

    Abracos,
    Daniel Fonseca
    Re:What's in a name? (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 07-11-00 19:27 GMT (#10)
    Não é bem assim ... um bom nome no domínio gera por si só muito tráfico, devido ao modo como os motores de busca ou directórios atribuem importância aos resultados da pesquisa. Se eu pesquisar por imoveis, habitualmente um dominio com imoveis deverá surgir primeiro.
    Re:What's in a name? (Pontos:2)
    por Vitor Domingos em 08-11-00 1:37 GMT (#15)
    (Utilizador Info)
    is it trafico ou trafego ???

    ;)

    Re:What's in a name? (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 08-11-00 8:37 GMT (#16)
    Yep. Imperdoável ... Qualquer dia chamam-me para o Big Brother com estas calinadas :-)
    Re:What's in a name? (Pontos:2)
    por Xmal em 08-11-00 9:00 GMT (#17)
    (Utilizador Info) http://gsd.di.uminho.pt/cbm
    Se eu pesquisar por imoveis, habitualmente um dominio com imoveis deverá surgir primeiro.

    Se for no google já não é bem assim. Este tipo de tecnica é sempre sujeita a manipulações para condicionar os resultados das buscas. E os motores de busca foram procurando outras alternativas, tal como a medição da popularidade de um site pelos numero de links que o referem.

    Re:What's in a name? (Pontos:2, Interessante)
    por js em 08-11-00 11:15 GMT (#19)
    (Utilizador Info)

    Cem por cento de acordo!

    Ou melhor, 90%. Os dez por cento de desacordo vão para os casos em que o investimento no domínio (ou seja, o investimento equilibrado em conteúdo + publicidade) excede em muito o investimento no nome.

    Dizendo de outra forma: Concordo que um bom nome de domínio acrescenta pouco valor ao domínio, mas apesar de tudo acrescenta algum. Digamos que acrescenta um por cento de valor. Então se o valor do domínio for de um milhão, faz sentido pagar até dez mil por um bom nome.

    Dizendo ainda de outra forma: Um tal Harvey Mackay escreveu num livreco de gestão (seria "Como Nadar com os Tubarões sem ser Comido Vivo"?) que qualquer um consegue fazer uma venda, o bom vendedor é o que consegue fazer a segunda venda ao mesmo cliente. O valor do nome do domínio é um pouco como o da primeira venda: Se o conteúdo do domínio não valer nada, o "cliente" vai lá uma vez, descobre que foi intrujado e nunca mais lá volta. Nesse caso um bom nome de domínio até é contraproducente, pois fica mais fácil para o "cliente" intrujado lembrar-se que aqueles gajos o intrujaram!

    Moral da história: Nenhuma das componentes (Nome, Publicidade e Conteúdo) tem valor sozinha. Publicidade não vale nada sem conteúdo, Nome não vale nada sem publicidade e Conteúdo também não vale nada sem publicidade. Esta é a versão simples. A versão complicada recorda que um bom conteúdo gera publicidade (boca-a-boca), e que uma boa publicidade também pode gerar conteúdo (por exemplo, num forum em que o conteúdo provém de contribuições externas). O nome... enfim, o nome é uma espécie de lupa, amplia tudo, tanto o sucesso de uma coisa feita com boa qualidade como o fracasso de uma coisa feita à patada.

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]