gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
M$-WinDoS
Contribuído por ajc em 24-10-00 18:13
do departamento ele-está-lá
Microsoft pnts escreve "Um colega meu, à uns dias atrás, estava a ter problemas com o Windows ME, e não conseguia arrancar. Então pediu-me uma disquette de arranque, mas a que eu tinha era do windows 98. O computador arrancou, até aqui tudo bem, então lembrei-me de ir ao directório windows e escrevi "win" e então sou brindado com algo parecido com isto: "This version of windows only runs on MS-DOS 8.0". Surpreendidos ;) ... nem por isso! "

Call for People.. | Spammers Linux!  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • pnts
  • Mais acerca Microsoft
  • Também por ajc
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    ME = trash (Pontos:2)
    por nmarques em 24-10-00 18:34 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://nmarques.xpto.org
    ME ?? qualquer pessoa que troque o 98 pelo ME esta a cometer o maior erro da vida dele... em menos de 15 minutos apos ter instalado o ME final que veio na MSDN Library, ja tinha crashado umas 4 vezes com erros de violaçao de endereços de memoria e core's.... Pessoalmente com o ME retrocedemos uns bons 10 anos na historia da informatica... O Bonito VS Estável... Linux ja começa a ganhar terreno ;p... mais bonito e mais estavel ;p
    Nelson Marques
    Re:ME = trash (Pontos:1)
    por mlopes em 25-10-00 9:00 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    Nem me digas nada, felizmente uso pouco o windows, o meu 98 estava instável (mais do que o habitual), e eu toma lá vou instalar o Me, e pronto, na minha opinião é o pior so da Microsoft, a unica vantagem que vi em relação ao 98, foi não me ter arrancado o lilo do mbr. E agora fiquei com o ME até ganhar coragem para instalar o 98.
    Re:ME = trash (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 25-10-00 11:13 GMT (#12)
    Nao quero de forma nenhuma defender a Microsoft ou o Windows, mas no meu caso (falo apenas e somente da minha experiencia pessoal com o ME) o Windows ME esta' bastante mais estavel q o 98

    Claro q se tiver q escolher um OS pela sua estabilidade, o linux sera' a escolha acertada

    Re:ME = trash (Pontos:2)
    por Gamito em 25-10-00 15:53 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    Oi!

    Normalmente tenho na minha máquina caseira NT/SP6 e Linux.

    Outro dia com uma falha de luz e uma mudança de disco, tive que reinstalar tudo.

    Como estava com pressa e a minha mulher queria à força toda nesse dia escrever uns testes aos alunos dela, instalei o ME e aproveitei para ver que tal.

    Durante 3 ou 4 dias portou-se lindamente.
    A partir daí, sem que eu lhe fizesse nada, começou a dar-me crashes com muita frquência, deixou de imprimir (não faço ideia porquê) e sem aviso, num arranque - sem mais nem quê - descobriu um monitor novo - pena que não tivesse sido um Sony :)

    Resumindo, para mim o Window$ mais estável para uso caseiro é mesmo NT/SP6.
    Não tenho a mais pequena dúvida.
    Só o acho pouco performante, principalmente no disco.
    Nunca me crashou e quando alguma aplicação crasha (o que é raríssimo), o NT não vai atrás.
    Quanto à série 95/98/ME e suas variantes, continuo a achar o 95/2ª série o menos instável.
    Com uns downloads dos drivers último grito ainda é o menos mau de todos.

    Assim que tiver tempo, o ME vai com os cães e volto ao NT + Linux.


    Cumprimentos,
    Mário Gamito
    E ninguém corta um post inútil destes? (Pontos:1, Interessante)
    por Anonimo Cobarde em 24-10-00 18:40 GMT (#2)
    Será que precisamos de posts destes de merdices sem importância que acontecem todos os dias? dasse... o nível dos posts estão decididamente a descer e não é pouco
    Re:E ninguém corta um post inútil destes? (Pontos:1)
    por Dehumanizer em 25-10-00 9:40 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    Quem é que moderou isto como "interessante"?
    Alguém se está a passar...


    "Nada é tão grande que não possa ser comido." - Garfield
    Re:E ninguém corta um post inútil destes? (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 25-10-00 14:56 GMT (#14)
    Interessante?!? "posts destes de merdices sem importância" desculpa mas para mim tem importancia... tambem eu tive problemas com o ME e mantenho-me fiel ao 98SE... muita gente me tem dito maravilhas do ME mas como eu nao acredito em mais ninguem excepto eu fui fazer os benchmarks do costume e .. sem surpresa o ME revela-se 2 a 5% mais LENTO que o 98SE... so fuck m$ and fuck you too!
    faz-me lembrar... (Pontos:1)
    por TarHai em 24-10-00 19:09 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    quando tinha o win95 em D: e o win98 em C:

    Arrancava do D: em dos, e arrancava o windows do D: O resultado era, aparentemente o win98... Ja foi a mais de ano e meio, nao me lembro dos detalhes desse frankenstein.

    So me lembro q era Windo!!!!!
    Gamofilos (Pontos:1)
    por Silver_Surfer em 24-10-00 22:59 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://www.zopers.org

    Este ppl eh tao viciado em jogos que soh agora percebi que por mais linux que exista eles nao largam o Win32 por causa da jogatina... e viva o Quake!!! :-))


    ==========
    Hugo Ramos - hugo@zopers.org
    ZopersORG - www.zopers.org

    Re:Gamofilos (Pontos:1)
    por Dehumanizer em 25-10-00 9:44 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    Realmente a única razão para usar Windows são os jogos... eu, como "viciado" em jogos há 20 anos (believe it or not), admito que uso Windows em casa, apesar de o detestar como SO...

    claro que no emprego uso BSD (pelo desafio... Linux is too easy!)...

    anyway, esse "viva o Quake" é que é um pouco contraditório, pois os Quakes (e UT) são dos poucos jogos que têm versões em Linux, que funcionam perfeitamente... Se eu só jogasse Quakes, é claro que não usaria Windows... Mas como gosto de muitos outros tipos de jogos, ainda não dá para estar "livre"...

    "Nada é tão grande que não possa ser comido." - Garfield
    Re:Gamofilos (Pontos:1)
    por Silver_Surfer em 25-10-00 10:47 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://www.zopers.org

    De qualquer modo todos sabemos a *DOR DE CABECA* que eh correr o Quake III no linux...


    ==========
    Hugo Ramos - hugo@zopers.org
    ZopersORG - www.zopers.org

    Re:Gamofilos (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 25-10-00 15:00 GMT (#15)
    ganda LOL! instalar o quake3 em linux e' BASICO... experimenta instalar o UT =) isso sim e' DOR DE CORNOS!
    Re:Gamofilos (Pontos:1)
    por MacLeod em 27-10-00 12:25 GMT (#19)
    (Utilizador Info)
    UT é dificil?? Sinceramente não percebo qual é a dificuldade de correr um binário, por o CDROM do UT na drive e seguir um install tão básico como o do Windows...

    E para desinstalar é ainda mais fácil, só correr um programa que faz tudo num instante.

    Re:Gamofilos (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 25-10-00 17:18 GMT (#18)
    TRETAS!!!!
    Se alguma vez o tivesses tentado instalar nao dizias isso.
    Em RH6.2 e 7 é "out of the box" se tiveres uma placa suportada. Eu por exemplo num compaq que tenho nao dá... como tb nao dá o SOF. Numa Voodoo dao todos.
    Re:Gamofilos (Pontos:1)
    por MacLeod em 27-10-00 12:30 GMT (#20)
    (Utilizador Info)
    claro que no emprego uso BSD (pelo desafio... Linux is too easy!)...

    Infelizmente, muita gente usa BSD com base nessa mentalidade. É o "dever de ser cromo" e berrar a todos os cantos que se conseguiu fazer as coisas da maneira mais dificil e que o Lynx é o melhor browser que jamais existiu.

    Re:Gamofilos (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 25-10-00 10:44 GMT (#10)

    Quake3/Linux e' lindo...


    Re:Gamofilos (Pontos:1)
    por Flaming Splat em 25-10-00 11:47 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    assim que sair a versão do Baldur's gate e do Icewind Dale para linux largo o windows...
    Re:Gamofilos (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 25-10-00 17:15 GMT (#17)
    Porra pro caracas.... QuakeI/II/III sao lindos em Linux... como tb o é o Soldier of Fortune. :-)
    Olha que grande novidade !!! (Pontos:1)
    por Lamego em 24-10-00 23:03 GMT (#5)
    (Utilizador Info)
    Grande descoberta esta, que a maioria dos executáveis microsoft DOS metem o código:
    MOV AH,GET_DOS_VERSION
    Int 21h
    CMP AH,THIS_DOS_VERSION
    JB _ERROR_
    Muito sinceramente não percebo a utilidade deste artigo, além de mostrar que a maioria das pessoas que usa o MS Wind$ws actualmente nunca ouviu falar de DOS, nem tão pouco de como a microsoft começou.

    João Pinto
    Lamego@PTlink.net

    PS: Lembro-me vagamente de ter visto pela primeira vez este código num .exe do DOS3.30a, só para terem uma referência da "frescura" deste artigo.
    Re:Olha que grande novidade !!! (Pontos:1)
    por Dehumanizer em 25-10-00 9:46 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    A utilidade deste artigo é, creio eu, mostrar uma coisa que toda a gente devia saber, mas na qual muita gente não acredita até ver provas (a publicidade da MS foi muito boa): que o WinME (tal como todos os Windows, excepto NT e 2K) corre em cima de DOS. Eles bem o tentam disfarçar...

    "Nada é tão grande que não possa ser comido." - Garfield

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]