gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
WWW.LonoSS.org - OPEN´s the Doors...
Contribuído por AsHeS em 23-10-00 13:38
do departamento news
press release bode escreve "Finalmente , após largos meses de trabalho em geral , a www.LonoSS.org abre as portas ao público , trata-se de uma equipa de 15 indivíduos , que se dividem em duas sub-equipas , uma equipa de segurança e uma equipa de coders , com o propósito de ajudar a melhorar toda a segurança em portugal , ja sei você é ADMIN e tem a certeza que tem o seu server 100% seguro , mas será que tem mesmo a certeza ??? e porque não pedir um teste ??? é grátis , e assim poderá depois dormir descansado , aproveitem , e para mais informações vão la dar um pulo , um projecto bastante interessante , e pelo que sei constítuido por uma equipa muito experiente.......deixo aqui o mail deles -> info@LonoSS.org para mais informacoes ;) ---- ABRAÇOS "el bode" "

Micro$opht "agride" LINUX em publicidade Alemã | KDE 2.0  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • bode
  • Mais acerca press release
  • Também por AsHeS
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    site designed for e1 connections or better (Pontos:1)
    por pedro em 23-10-00 14:11 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    vou passar à frente dos elogios do costume à iniciativa, etc...

    o vosso 'macromedia genius' (sic) podia aprender a utilizar o fireworks para cortar as imagenzitas, html não é só imagemaps.
    -- bgp is for those who can't keep it static long enough
    Re:site designed for e1 connections or better (Pontos:2)
    por fog em 23-10-00 15:11 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://www.fog.nu/
    Vou lhes dar uma de borla :)

    Se converterem por exemplo o vosso TEST.jpg que actualmente têm 83K para 3bits/pixel (8 cores) e o gravarem em .GIF ficam com a mesma imagem mas com 6K, mas se não tiverem a licença da UNISYS, podem converter em .PNG que mesmo assim ficam apenas com a mesma imagem com apenas 8K

    Já agora podem colocar uns ALT nas "tags" de imagem que ajuda um bocado;)
    Re:site designed for e1 connections or better (Pontos:2)
    por Gamito em 23-10-00 17:06 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    E já agora, porque não "acertarem o relógio" da máquina para a hora que deve ser?


    Cumprimentos,
    Mário Gamito
    Re:site designed for e1 connections or better (Pontos:2)
    por Gamito em 23-10-00 17:08 GMT (#12)
    (Utilizador Info)
    Sorry!

    Esta saíu ao lado.
    Era para o Gildot :)


    Cumprimentos,
    Mário Gamito
    Re:site designed for e1 connections or better (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 23-10-00 17:11 GMT (#13)
    rotfl, o security expert e design expert also known as jynx faz imagens do best.. *not* ;) alias.. i wanna be a jynx or a bode cya !
    Re:site designed for e1 connections or better (Pontos:2)
    por Gamito em 23-10-00 17:17 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    Também vou dar uma de borla :)

    Usem tabelas com o gif grande cortado em vários gifs interlaced (ena, que bem), em vez de um imagemap com um gif king-size.
    O pessoal aguenta muito melhor o download de várias imagens, do que de uma única grande.
    Isto vem em qualquer "html for dummies" :)


    Cumprimentos,
    Mário Gamito
    Re:site designed for e1 connections or better (Pontos:1)
    por BuBbA em 24-10-00 1:17 GMT (#33)
    (Utilizador Info) http://www.BuBix.net
    ops ops... king-size, chamaram?! ;))
    Re:site designed for e1 connections or better (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 24-10-00 9:01 GMT (#36)
    e' melhor para o user... mas sera melhor para o webserver ter tantas ligações para um unico user?
    Re:site designed for e1 connections or better (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 24-10-00 13:05 GMT (#47)
    o server deve suportar 'persistent connections'.
    Logo só se abre uma ligação para cada página.
    É basicamente a mesma coisa (de desprezarmos o overhead da definição de cada item da 'persistent connection'.

    Re:site designed for e1 connections or better (Pontos:1)
    por mlopes em 24-10-00 10:02 GMT (#40)
    (Utilizador Info)
    detesto os 'macromedia genius', aliás, detesto o flashplayer e o director e todas essas coisas horrorosas.
    Re:site designed for e1 connections or better (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 24-10-00 16:09 GMT (#59)
    Isso é tudo horrível... animações, gráficos, bahhhh. Viva o lynx e as páginas de texto. (sou buéda cromo).
    Re:site designed for e1 connections or better (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 25-10-00 0:07 GMT (#76)
    Eu também sou retrógado a esse ponto, e não é só nisso, também detesto telemóveis e muita gente gasta dezenas (até centenas) de contos neles quando para mim eles são completamente inúteis.

    Lá por não gostares, não quer dizer que não deva existir.

    mrk - a lamer on it's best
    Re:site designed for e1 connections or better (Pontos:1)
    por mlopes em 25-10-00 9:10 GMT (#78)
    (Utilizador Info)
    Um telemóvel serve pelo menos para estares comunicável, e por muito que não se goste deles em alguma altura haveriam de te ser utéis, já o flash.......
    Por amor de deus.. (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 23-10-00 14:14 GMT (#2)
    .. uma equipa de coders, security consultants e news boys tem que usar o FP para criar a hp da sua empresa ?

    Bem.. ao menos corre Apache.
    Re:Por amor de deus.. (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 23-10-00 17:13 GMT (#14)
    correm apache pro sorte, porque se o dono da "minhaempresa.com" na lhes desse alojamento até em iis corriam ;)
    Re:Por amor de deus.. (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 23-10-00 21:11 GMT (#22)
    É para mostrar que é uma equipa que usa de tudo :)
    Frontpage para criar pages, e *nix para hostar a page! :))

    Re:Por amor de deus.. (Pontos:1)
    por mlopes em 24-10-00 10:04 GMT (#41)
    (Utilizador Info)
    quem usa frontpage não merece o respeito de ninguém.
    hum.... (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 23-10-00 15:04 GMT (#3)
    Algumas duvidas:

    Se voces se dizem "com o propósito de ajudar a melhorar toda a segurança em portugal" porque raio a vossa página SÓ está em ingles?

    Suponho que sejam uma organizaçã0 sem fins lucrativos, pelo menos é o que deduzo pelo .org e possam passar facturas, tenham numero de contribuinte, etc.. etc..

    Será que alguma empresa irá contratar uns desconhecidos paraquedistas para "tratar da saude" à segurança dos seus servidores??

    just my 0.2 €
    Re:hum.... (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 23-10-00 17:16 GMT (#15)
    muahahaha se eu fosse moderador da gildot dava te 3 pontos e um comentario daqueles todos catitas >Suponho que sejam uma organizaçã0 sem fins lucrativos é logico que tinha de ser inglês.. então e o publico do estrangeiro que nem sequer liga a estes putos ?! e + INGLÊS É LEET
    Re:hum.... (Pontos:1)
    por ekstassy em 24-10-00 0:08 GMT (#30)
    (Utilizador Info) http://linus.uac.pt/~milton_m/site/
    O inglês até pode ser útil num site cuja audiência alvo não seja exclusivamente portuguesa, mas, além de existirem CENTENAS de outras alternativas no campo com superior qualidade, estes ao menos podia escrever o inglês bem... vi a página por alto e reparei logo no "risc". sim, colegas, a tradução de risco é "risk" e não "risc".

    whatever...

    Re:hum.... (Pontos:1)
    por mlopes em 24-10-00 10:13 GMT (#42)
    (Utilizador Info)
    Além de o texto não ser texto (mas sim um .jpg), esta gente é mesmo estúpida, como é que existe alguem que usa uma merd* de uma imagem para escrever texto, texto é tão simples tão rápido.
    Porquê que estes gajos não vendem os computadores e não vão fazer alguma coisa que saibam, em vez de vir poluir a informática com a ignorancia deles.

    De qq modo o que eu queria fazer era esta transcrição: "still isn't our Official Site our site is still being worked out..."

    As virgulas, o inglês, o espanto....., isto é um site de anedotas, não?
    o vosso "gfx man" percebe mesmo disto. (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 23-10-00 15:35 GMT (#5)
    Estes gajos passam-se... 100K por cada pagina ?
    Que tal antes de "tornarem Portugal 100% seguro" tornarem o voso site 100% acessivel ? É que nao há pachorra!
    Re:o vosso "gfx man" percebe mesmo disto. (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 23-10-00 15:41 GMT (#7)

    eu ate' queria ver a pagina, mas nao ha' "pachorra" :)
    80% das pessoas nao passa da primeira pagina...


    LoneSS = GTG (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 23-10-00 15:40 GMT (#6)
    que tal fazer um whois -h whois.ripe.net 212.55.148.129

    Consegue-se um contacto mais directo:-)

    Bla bla (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 23-10-00 16:10 GMT (#8)
    A ideia eh bonita... A pratica nao ta la muito bonita... Sera que o vosso servidor sera seguro ? :) F0rpax3 requesita-se :)
    De qq maneira tao convencidos que as empresas vao dar uma shellzita r00t para voces andarem a patchar buracos ?? :) De certeza que nao vao aceder ah informacao privada da empresa... Sao uns anjinhos ne ? :) EHEHEH eu nao fazia isso :) por muita etica que exista a curiosidade eh sempre maior :)
    Smuachk *****

    Apotéotico! Fazem descontos para amigo ? (Pontos:2, Interessante)
    por darkangel em 23-10-00 16:28 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    Bom...para começar acho que se enganaram no logo da página...penso que devia ser "Virtual Security for a Virtual World" :]

    Enfim, parece-me maravilhoso este serviço, que ofereçem, de procurar bugs de segurança no nosso código. Eu até que tinha aqui umas versões minhas do kernel que precisavam dum checkzito..nada de muitooooooo grande, claro. :PPP

    Também gosto muito deste nível 3 elite que é:
    Level 3 "Remote ADM"

    Fantástico! Vou já dar acesso às minhas máquinas para administração remota! Era mesmo disto que eu estava a precisar..
    Não tenho tempo para administrar as máquinas, por isso é melhor deixar estas tarefas importantes a um bando de put...ops..profissionais qualificados no assunto.

    Resumindo..esta página mostra um pouco do estado da scene .pt de coding, com estes projectos utópicos, em que o ponto de partida é, invariávelmente, fazer o super shockwave e html todo cromo da página em vez de arranjar boas referências e provas de credibilidade.

    Nota...Já que a ideia é "ajudar a melhorar toda a segurança em portugal" façam a página em português, porque, além de ser "lame" em inglês, este está deplorávelmente mal escrito.

    De qualquer forma parabéns à LonoSS por ter acabado os 3 ou 4 .html da página, porque já ouço falar disto à anos :)))
    Re:Apotéotico! Fazem descontos para amigo ? (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 23-10-00 17:38 GMT (#17)
    este tipo so diz merda, mas pela primeira vez na vida tou de acordo com tudo o que ele disse neste post ! :-))
    Re:Apotéotico! Fazem descontos para amigo ? (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 23-10-00 21:18 GMT (#23)
    Como o sr dorkangel é elite, não precisa dos serviços de ng :) *g*
    Só se for de whores ja que..para arranjar namorada para um ogre destes, é um bokado pro fodido :]
    either way, é kewl é saber que, já há empresas a contactar a lonoss, e esta hein? :) os gajos são mesmo estupidos! *g*
    Claro que o darkangel é elite #c coder [btw, não se eskeçam de passar pelo canal dele! :) se quiserem aprender C! acho q ele faz descontos para amigos! :] por isso, tratem-no bem ! ;) [ps: não lhe falem da sua deficiencia intelectual or something :)]]


    Regardz, wC!
    Re:Apotéotico! Fazem descontos para amigo ? (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 23-10-00 22:00 GMT (#26)

    "Só se for de whores ja que..para arranjar namorada para um ogre destes, é um bokado pro fodido :]"

    falas por experiencia propria, sentes na pele os mesmos problemas, tu tb com essa cara de mongoloide nao vais longe.

    Regardz, wCpato!


    Re:Apotéotico! Fazem descontos para amigo ? (Pontos:1)
    por mlopes em 24-10-00 10:22 GMT (#43)
    (Utilizador Info)
    >>De qualquer forma parabéns à LonoSS por ter acabado os 3 ou 4 .html da página, porque já ouço falar disto à anos :)))

    Também com o peso de cada página o q que querias?
    Boa ideia...mas... (Pontos:2, Interessante)
    por SUp3rFM em 23-10-00 16:49 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    O serviço parece interessante, pode ate' ajudar alguns admins incautos, em vez de apanharem surpresas de pessoal como os Ph0rp4x3 (uatever)... Agora o que me faz mesmo confusão (especíe, em algumas partes do país :) é sites com avisos... "Em obras". Não vos faz lembrar, por exemplo, uma sapataria que abre, com pompa e circunstância, tem alguns dos modelos à venda... Mas não têem em stock. Por outro lado, se os têem, não há lugar para nos sentarmos porque a loja afinal.. ainda está em obras... :)

    Não exijam mais de uma pessoa que está cansada de um dia de trabalho ;)

    *genius* (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 23-10-00 17:45 GMT (#18)
    quando eu for grande quero entrar pa lonoSS eles são k-rad leet, nem mesmo quando foram owners duma shell que foi dada pa hosting do security.sh (visto que security.sh era site de segurança) eles tiveram cuidado com os PHP's, até podiam não ter shells mas com o grupinho deles de _coders_ ou exploitware makers poderia facilmente dropar uma shell visto que a segurança do modulo de php deles na tava activada e avisarem o ADM. mas preferiram serem fodidos 2 vezes you're genius man !! :)
    estes foram os meus pensamentos positivos a cerca do site/grupo, mas as flamez não começaram ainda ;)
    Re:*genius* (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 23-10-00 17:46 GMT (#19)
    so um 'fix' até podiam não ter acesso a shell ..
    DOA (Pontos:1)
    por Sub em 23-10-00 18:33 GMT (#20)
    (Utilizador Info)
    ora aí está mais um enormíssimo DOA. não é preciso mostrar um design manhoso (a navegabilidade no site é terrível). não é preciso ser l33t e ter umas bocas aqui e ali (numa linguagem ao mesmo nível, terrível)...

    é preciso mostrar trabalho feito. queremos os currículos do pessoal "especializado". queremos referências. custará assim tanto dar a cara? alguém vos irá pagar para detectar/corrigir falhas nas vossas máquinas? give me a break! vamos lá a ver se a "experimental" web-page passa disso... baaaaah
    I wonder.. (Pontos:3, Engraçado)
    por buffer em 23-10-00 19:34 GMT (#21)
    (Utilizador Info) http://www.coders-pt.org

    Quantos dias até ser "defacada" ?

    ;P


    -- what was my problem with man You ask? No.. I ask you what was man's problem with me..

    Re:I wonder.. (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 23-10-00 21:26 GMT (#25)
    ROTFLOL
    Re:I wonder.. (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 25-10-00 21:35 GMT (#83)
    Realmente, a moderação no gildot anda mal... 3 pontos para um comentário destes?

    Se ainda não existe gente soficiente para moderar, existem duas soluções:
    1 - Passam a ser os editores a modarar;
    2 - Aumentam-se os pontos de moderação que cada potencial moderador recebe e o número de dias em que podem ser utilizados.
    Seguros? (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 23-10-00 22:58 GMT (#28)
    Curiosa opção; - correm o ssh 1.2.27 (ver bugtraq id 660, para um local root hole, bugtraq id 797 e 843 para dois remote root holes..). Bom a vobis também... pelo que deve ser seguro. :-) Correrem "everything but the kitchen sink" (dns, squid, mail, http, mysql, etc) com ports expostos, sem firewall e sem proteção contra port scans. Grande táctica.
    Re:Seguros? (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 23-10-00 23:34 GMT (#29)
    leste ao menos como é que os remote holes sao possiveis ?? não é um cenario qualquer ;)
    de qq maneira patch da fucker !! :) WEEEEE
    Re:Seguros? (Pontos:2)
    por Gamito em 24-10-00 1:06 GMT (#31)
    (Utilizador Info)
    Então estes peritos em segurança não usam o ssh "protocolo 2"?

    Eu a pensar que só no html é que eles eram mauzinhos :)


    Cumprimentos,
    Mário Gamito
    Re:Seguros? (Pontos:1)
    por daniel em 24-10-00 8:21 GMT (#34)
    (Utilizador Info)
    Gamito, a seguranca tambem nao e' a tua especialidade (esqueceste-te de por isso "upfront" :).

    Nao e' o protocolo 1 ou 2 no SSH que e' mais ou menos seguro, e' uma questao da implementacao (leia-se versao) usada. o OpenSSH 2.2.0, por exemplo, tem as duas no mesmo binario.

    Alem de que, por acaso, o SSH2 ate tem umas questiunculas com o DSA. Vejam porque e' que o melhor cliente de ssh para Windows nao confia na propria plataforma - porque o autor e' um gajo esperto: "Therefore, a DSA signature should never be created on a platform with less than perfect random number generation."

    mais info em: http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/putty/wishlist.html#dsa

    Em jeito de conclusao, a seguranca e' muito mais do que o "brag about it", e' uma luta constante que nunca se ganha, so se espera nunca se perder... muito :)

    Abracos,
    Daniel Fonseca
    Re:Seguros? (Pontos:2)
    por Gamito em 24-10-00 9:35 GMT (#39)
    (Utilizador Info)
    "Gamito, a seguranca tambem nao e' a tua especialidade (esqueceste-te de por isso "upfront" :)."

    Não Daniel, especialidade-especialidade, não é.
    Mas eu tenho por hábito só botar faladura em locais públicos quando sei do que estou a falar.

    O nosso amigo Anónimo Cobarde, tinha dito "correm o ssh 1.2.27".
    Nem sei se é verdade ou não.
    Eu disse "Então (...) não usam o ssh 'protocolo 2'?"

    Se tivesses querido olhar para as aspas que coloquei no "protocolo 2" para abreviar caminho, esusavas de fazer um post no qual em nada contrarias o meu.


    Cumprimentos,
    Mário Gamito
    Re:Seguros? (Pontos:1)
    por daniel em 24-10-00 13:21 GMT (#49)
    (Utilizador Info)
    Gamito,

    nao era uma "flame"; repara, se calhar nao me fiz entender mas eu ja nao teria feito reparo algum se em vez de "entao estes (...) nao usa o SSH 2?" tivesses dito algo do genero:
    "entao estes (...) nem sequer usam a ultima versao do ssh?" (para o SSH1 que foi a implementacao que escolheram(?) )

    Como disse, nao era por correrem SSH2 de per si, que mostrava a "devida" correccao da situacao e foi isso que procurei explicar, para que o teu "post" nao levasse em erro quem o lesse, porque iria a correr instalar SSH2 quando bastava por o 1.xx com xx > 27 . Nao foi no sentido de te contrariar coisa alguma.

    Quanto aquilo da especialidade era uma piada (faltou o smile) por ter lido uns posts teus em que por coincidencia, comecavas todas as intervencoes com algo do genero "bem, nao e' a minha especialidade, mas tanto quanto sei (...)"
    Sorry if you took it personally.

    Abracos,

    Daniel Fonseca
    Re:Seguros? (Pontos:2)
    por Gamito em 24-10-00 16:13 GMT (#60)
    (Utilizador Info)
    "Quanto aquilo da especialidade era uma piada (faltou o smile) por ter lido uns posts teus em que por coincidencia, comecavas todas as intervencoes com algo do genero "bem, nao e' a minha especialidade, mas tanto quanto sei (...)" Sorry if you took it personally."

    Ahhh!
    Agora com o desenho, já percebi :)
    No probs., está tudo bem :)
    Abraços para ti


    Cumprimentos,
    Mário Gamito
    Re:Seguros? (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 24-10-00 22:14 GMT (#74)
    Mas a maquina nem e' deles..

    E' normal que aquilo esteja tudo aberto..

    imho

    Publicidade gratiX (Pontos:1)
    por BuBbA em 24-10-00 1:14 GMT (#32)
    (Utilizador Info) http://www.BuBix.net
    Bom, antes de mais isto cheira-me a publicidade GratiX ... não conseguiram que a notícia fosse aceite na digito entam experimentaram a gildot, e conseguiram! Ao menos sempre pouparam uns trocos e não precisaram de meter um banner no sapo...

    Depois porque é que algum sysadmin havia de pagar a uma canbada de putos para fazerem um port scan nas maquinas deles? Eu sei que existem admins lammes, mãos não exageremos.. isso até eu sei fazer! Ou querem-me convencer de que o scanner deles foi feito pelos proprios? Yeah... deve ter sido... ehehe

    Ja agora... a pagina aparece após largos meses de trabalho a fazer.. o quê? aquele banner? A pegar em textos em ingles e traduzi-los no altavista.com ?! Querem ajudar a segurança em portugal... e pedem dinheiro por isso? Ajudas dessas existem muitas...

    E, pa finalizar, ó bode, tu por acaso não farás parte desse 'grupo'? Boa sorte para o 'projecto'.

    Re:Publicidade gratiX (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 24-10-00 14:19 GMT (#54)
    Que a page ta feia ta , agora desculpa la pa sabes ler ??? acho que nao e so mesmo criticar , e GRATIS o lerdo .jizzzzzz no comments..... ate no POST diz isso pa...... nao e por nada , mas isto e critica sem fundamentos ! jizzzzz
    Re:Publicidade gratiX (Pontos:1)
    por BuBbA em 24-10-00 18:31 GMT (#70)
    (Utilizador Info) http://www.BuBix.net
    Passo a citar 'e porque não pedir um teste ??? é grátis , e assim poderá depois dormir descansado' ... o que é gratis é o teste, mas se queseres que eles corrijam alguma coisa vais ter mesmo que pagar. Sem fundamentos? A tua resposta, só se for=) Anonimo rascoso:P
    vejam apenas o http://lonoss.org (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 24-10-00 8:53 GMT (#35)
    tem muito mais piada!!! nao se esqueçam de ver o vastissimo portfolio...
    Re:vejam apenas o http://lonoss.org (Pontos:1)
    por mlopes em 24-10-00 10:32 GMT (#44)
    (Utilizador Info)
    Já enganaram uma meia duzia, aquela coisa em flash parece tipo um site do Fragilux ou assim.
    finalmente chegou a solução da Tinta Invisivel (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 24-10-00 9:06 GMT (#37)
    Isso significa que a Lonoss.org vai ser adquirida pelo grupo Cofina.com . Visto o Jose Luis Moutinho andar 'a procura de uns acaros! Esta malta nunca dorme... agora com esse negocio vao ficar milionarios com sock-options. Old, smelly brazilian-style socks.
    Mas qual seguranca??? (Pontos:1)
    por Kripton em 24-10-00 9:26 GMT (#38)
    (Utilizador Info)
    Primeiro que tudo devo pedir desculpa antecipadamente para o caso de a minha resposta ficar mal formatada visto que estou a fazer isto no lynx.
    Devo dizer que uma pagina em que tudo, por tudo e por nada tem o nome TEST, nao inspira muita confianca.
    Agora quanto aos tao bem amados Services que eles dizem que oferecem. Devo dizer que li uma coisa que me espantou bastante. Aquilo do Level 2 - Routine, que deve ser um tipo desconhecido de cura contra todos os males ('a boa maneira da medicina nao tradicional), visto que eles atte dizem que aquilo "Includes Total protection [notem o capslock no Total] to all vulnerabilities known to man kind (gostava que eles me revelassem o que esta ou nao na categoria man kind).

    Agora quanto ao projecto de coding, deixou-me estupefacto (ai que bem que eu falo quando e' para o corte). Estes meninos (se estou a falar bem nao vou estragar tudo a dizer putos) dizem que procuram bugs em programas Open Source. Isto levanta-me umas ideias, que deixo para voces pensarem. E eles ate' codam programas de security, por isso cuidado que qualquer dia temos ai' um novo Vai-te-Ja (possivelmente ate com um nome l33t do genero... talvez Vaite-Ja-que-eu-Sou-da-LonoSS) para contentamento da black hat society que esta implicita na scene (?!) portuguesa.

    E' este tipo de "pseudo-admins" que temos em portugal? Ou sera' esta a evuluicao (ver pokemon para entender o termo) dos chamados script kiddies? The truth is out there...

    kript0n
    so (!secure) we are; /*not*/ (Pontos:1)
    por lucipher em 24-10-00 12:45 GMT (#45)
    (Utilizador Info)

    -=*[Scan results of www.lonoss.org]*=-
    [TCP port found]
    Found port: 21/ftp
    Found port: 22/ssh
    Found port: 25/smtp
    Found port: 53/domain
    Found port: 80/www
    Found port: 110/pop-3
    Found port: 143/imap2
    [UDP port found]
    Found port: 53/domain
    Found port: 139/netbios-ssn
    Found port: 517/talk
    #########[Checking ftpd]#########
    220 ns1.minhaempresa.pt FTP server (Version wu-2.6.0(1) Fri Jun 23 09:17:44 EDT 2000) ready.
    !! anonymous login allowed !!
    OS type: UNIX Type: L8
    total 40
    d--x--x--x 2 root root 4096 Feb 5 2000 bin
    d--x--x--x 2 root root 4096 Feb 5 2000 etc
    drwxr-xr-x 2 root root 4096 Feb 5 2000 lib
    drwxr-xr-x 3 root 50 4096 Apr 19 2000 pub
    -rw-r--r-- 1 root root 313 Apr 19 2000 welcome.msg
    /pub was found and accessible
    total 8
    drwxr-xr-x 6 root root 4096 Apr 20 2000 console
    #########[Checking smtp]#########
    220 ns1.minhaempresa.pt ESMTP Sendmail 8.11.1/8.11.1; Mon, 23 Oct 2000 19:33:30
    +0100
    User "majordomo" found
    User "games" found
    Checking if SMTP is reliable....
    [Results]
    501 5.1.3 (null)@logger.hbcla.com... User address required
    #########[Checking named]#########
    Named version : 8.2.2-P3
    #########[Checking httpd]#########
    ----------HTTP SERVER INFO----------
    HTTP/1.1 200 OK
    Date: Mon, 23 Oct 2000 18:33:47 GMT
    Server: Apache/1.3.14 (Unix) mod_perl/1.24_01 PHP/4.0.3pl1 mod_ssl/2.7.0 OpenSSL/0.9.5
    Last-Modified: Thu, 23 Mar 2000 14:33:19 GMT
    ETag: "14f8f-6f0-38da2b2f"
    Accept-Ranges: bytes
    Content-Length: 1776
    Connection: close
    Content-Type: text/html
    Httpd Version : Apache/1.3.14 (Unix) mod_perl/1.24_01 PHP/4.0.3pl1 mod_ssl/2.7.0 OpenSSL/0.9.5
    Found cachemgr.cgi in /cgi-bin/cachemgr.cgi
    #########[Checking POP3d]#########
    +OK QPOP (version 3.0) at ns1.minhaempresa.pt starting.
    Target might be exploitable with q3smash.c or q3combo-public.c
    Visit http://www.eudora.com/freeware/qpop.html#CURRENT
    #########[Checking IMAPd]#########
    .. Time Out ..
    ---------------[end of www.lonoss.org]--------------


    é gratuito.. têm de se assujeitar.. ;) e claro, nem se quer podem fazer nada pa resolver certos holes ;(( cheers ! :]
    "do not try to bend the spoon !" (matrix)
    Re:so (!secure) we are; /*not*/ (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 24-10-00 14:22 GMT (#55)
    sabes usar um scanner weeeeeee , tu e que devias ir pra lonoss.org lucipher grow up......
    Re:so (!secure) we are; /*not*/ (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 24-10-00 17:40 GMT (#65)
    realmente lucipher...cresce...
    And now for something completely different... (Pontos:1)
    por Tintim em 24-10-00 13:22 GMT (#50)
    (Utilizador Info) http://paulo.trezentos.gul.pt
    Viva!

    Mas como é que é possível que um grupo que tem uma ideia (boa) e propõe-se implementá-la seja atacado por todos os lados?
    Guardem a artilharia pesada ! Simplesmente este pessoal fez o que toda a gente já ameaçava há uma série de tempo. Aonde é que está o mal? Página em inglês, gifs pesados, ssh 1?
    Tb não concordo com as opções deles, mas se eles mostrarem (através dos trabalhos que forem feitos) que são bons, então são muito benvindos!
    À equipa: muito boa sorte! Se forem bons não vão precisar dela, mas com tanto pessoal invejoso à perna pode ser que dê um jeitinho ;-)

    []'s

    WWW,LONOSS.ORG - founder... (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 24-10-00 13:35 GMT (#52)
    Boas tardes , Boas noites , ou simplesmente Bom dia a todos , venho por este meio , nao criticar com as vossas opinioes , mas simplesmente esclarecer alguns pontos que passam aqui bastante despercebidos , como posso ver , todos "mais uma vez" tem muito a criticar , eu simplesmente nao vou responder a criticas "idiotas" peco desculpas pela expressao , aqui vai alguns pontos :

    - Primeiro caso tenham visto o site "BEM" ou seja inserindo o URL no vosso browser , e antes de criticar tenho observado bem a page , talvez encontrassem no link "SHOUT´S" -> Temporary Site , isto tudo em resposta a pagina pesada que se encontra em www.LonoSS.org

    - Segundo usamos FP , pois de nenhum modo somos anti-microsoft , e se com ele conseguimos realizar um bom e mais facil trabalho nao o deixaremos de o utilizar para sermos mais "l33t´s" , pedimos desculpas aos mais suspectiveis...

    - O site encontrasse em Ingles , simplesmente pois a nosso ver e uma lingua universal , e embora o nosso projecto de momento , seja em .pt , nao quer dizer que dentro de breve , viajaremos para outros destinos.

    - Quanto a preocupação de nos acerdermos a vossa "data" e sermos "diabinhos" e simplesmente , vamos compremeter a vossa seguranca , será que algum de voces sabe o que sao CONTRACTOS ??? fica aqui algo interessante.

    - Existe aqui algo bastante Interessante , que simplesmente mostra a palhacada que existe aqui em .pt , ESCLARECO DESDE JA QUE a LONOSS.org nao tem NADA , mas quando digo nada e MESMO NADA haver com security.sh , nem a equipa e a mesma nem nada ...

    - Quanto ao querer-mos SER RICOS , isso de forma alguma e verdade pois nos fazemos FREE TESTS , trabalhamos 100% free...viemos ajudar , e desculpem mais uma vez e nao "chular".

    - Quanto a perguntarem pelos membros da nossa equipa , se mais uma vez digo , se VIRAM bem o nosso site , diz mais de 10x ao longo de todo o site fore more info´s PLZ contact : info@LonoSS.org , mas nao voces preferem arranjar agulhas no palheiro para criticarem ...

    - Uma curiosidade , a pagina era "test" pois era temporaria...no comment´s

    Todas as flammes que vierem a seguir , seram simplesmente ignoradas , espero que percebam que duvidas sobre a LonoSS.org e em info@LonoSS.org e nao aqui , desculpem eu retirar o vosso tempo desta maneira...

    Espero que vos tenha esclarecido pelo menos a maioria , Obrigado...por me ouvirem...

    Aconselho-vos a terem em atencao o novo site da Lono Security Services at : www.LonoSS.org

    que deve estar no server dentro de 2 a 3 dias no maximo , espero que gostem .

    Lono Security Services

    "a todos uma continuacao de bom dia"

    David Carvalho
    D.Carvalho@LonoSS.org

    Re:WWW,LONOSS.ORG - founder... (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 24-10-00 15:39 GMT (#58)
    E' so erros... os mais criticos, com a substituicao pedagogica:

    "nao criticar com as vossas opinioes" -> s/com as/as/

    "antes de criticar tenho observado bem" -> s/tenho/tenham/

    "o site encontrasse" -> s/encontrasse/encontra-se/

    "sabe o que sao CONTRACTOS?" -> s/CONTRACTOS/CONTRATOS

    Contractos e' outra coisa (ate ja vi mais gente a seguir que manteve o erro nos cross posts, vejam so a influencia deste senhor :)

    "querer-mos SER RICOS" -> s/querer-mos/querermos/

    "seram simplesmente ignoradas" -> s/seram/serao/

    *Grasp* Tantos erros... faz-me desejar-vos _mesmo_ muito boa sorte, na certeza que vao mesmo precisar dela!

    "- Uma curiosidade , a pagina era "test" pois era temporaria...no comment´s "

    So um comment jucoso, que eu saiba nao se publicitam paginas de teste. Se a pagina era temporaria porque e' que nao esperaram ter algo decente para mostrar e depois entrar com pompa? A precipitacao e' assim tanta? Voces sao assim tao novinhos que alem de verdes no portugues nao sabem como se fazem as coisas???

    Acham que depois disto alguem se vai dar ao trabalho de la voltar daqui a uns dias so para ver se ja esta melhor?? Yeah, right...
    Re:WWW,LONOSS.ORG - founder... (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 24-10-00 16:34 GMT (#61)
    Bom, ao que parece não é só a LSS a fazer erros... Jocoso escreve-se com "o" e não com "u".
    Re:WWW,LONOSS.ORG - founder... (Pontos:1)
    por z0mbi3 em 24-10-00 17:30 GMT (#62)
    (Utilizador Info) http://z0mbi3.sempre.nu
    parece que o dicionário deste AC não tá bom...
    "Jocoso" vem de "Joco" e por isso escreve-se com o.
    "Jucoso" *NÃO* existe em português :)
    Correcção ! (Pontos:1)
    por z0mbi3 em 24-10-00 17:32 GMT (#63)
    (Utilizador Info) http://z0mbi3.sempre.nu
    "Jocoso" não vem de "Joco", desculpem.
    Tava convencido que sim, mas afinal "Jocoso" vem directamente do Latim. A culpa foi minha...
    Re:WWW,LONOSS.ORG - founder... (Pontos:1)
    por Sub em 24-10-00 17:40 GMT (#64)
    (Utilizador Info)
    s/NADA haver/NADA a ver
    padre perdoaim-me pois pequei *not* (Pontos:1)
    por lucipher em 24-10-00 20:17 GMT (#72)
    (Utilizador Info)
    bem,
    venho por esta maneira redimir me dos meus (pecados) posts.. pois depois duma longa cumbersa com o bode vi que tava errado em relação ao post que fiz.. no entanto na deixo de acordar com alguns dos posts existentes neste thread..
    cya!
    "do not try to bend the spoon !" (matrix)
    Re:WWW,LONOSS.ORG - founder... (Pontos:2)
    por Gamito em 25-10-00 0:00 GMT (#75)
    (Utilizador Info)
    Como é que é possível alguém escrever com tantos erros?
    Afinal, quais são as vossas qualificações?

    Eu sei que não é preciso ser um novo Fernando Pessoa para se ser um expert em segurança, mas também tanta asneira a escrever, leva-me a meditar sobre as vossas capacidades seja para o que fôr.


    Cumprimentos,
    Mário Gamito
    Mario Gamito ... (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 25-10-00 21:05 GMT (#81)
    Por favor se tens tantas duvidas ??? pq nao nos contactas ??? se calhar tens medo de ficar mal visto perante o teu patrao pois se calhar o analfabeto ... no comments........
    Re:Mario Gamito ... (Pontos:2)
    por Gamito em 26-10-00 0:18 GMT (#84)
    (Utilizador Info)
    "se calhar tens medo de ficar mal visto perante o teu patrao pois se calhar o analfabeto"

    Sorry pal!

    Sou finalista de um curso superior na área da Física e da Química.

    O trabalho que faço (web design + admin. uma rede), faço-o por conta própria em regime de prestação de serviços.
    Portanto... não tenho patrão.
    A segurança da rede, eu trato dela mal ou bem.
    De qualquer modo, agradeço a vossa disponibilidade para ajudar.

    Para não terminar sem dar uma contribuição para o vosso projecto, aqui vai o url dos dicionários online da Porto Editora: http://www.portoeditora.pt/dol/


    Cumprimentos,
    Mário Gamito
    Segurança sem cara ? (Pontos:1)
    por Lamego em 24-10-00 14:48 GMT (#57)
    (Utilizador Info)
    Uma vez que já foram feitas tantas considerações técnicas sobre a página e a segurança dos respectivo servidor, gostaria de colocar apenas uma questão, como espera uma empresa nascer no mercado de serviços de segurança, apresentando a sua cara "mascarada"? Um dos factores mais importantes de segurança é o conhecimento das pessoas que lidam com os sistemas, ao fim de uma breve visita pela página deles, o máximo que se pode conhecer acerca da equipa são alguns mailto links. "Para mais informações mail para ..." Parece-me o tipo de abordagem de quem tem algo a esconder, será que existem pessoas capazes de assinar contractos de segurança com entidades "mascara" ? A ver vamos. De qualquer forma desejo boa sorte ao projecto.

    João Pinto
    Lamego@PTlink.net
    Re:Segurança sem cara ? ROTFL (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 24-10-00 18:15 GMT (#68)
    Opinioes meu rapaz ..... volta la para a tua PTlink , e vai ver BUGS de IRCd , pois se fosses minimamente inteligente , mail to info@LonoSS.org eu ja o fiz e estou bastante satisfeito e interessado neles ! Joao Pedro
    LONOSS Hacked (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 24-10-00 18:11 GMT (#67)
    welll

    http://www.lonoss.org/cgi-bin/cachemgr.cgi

    well l: manager p: manager

    rapazes nao se usas os defaults pá

    tsss
    Re:LONOSS Hacked ???????? lol (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 24-10-00 19:46 GMT (#71)
    fico pra saber o que sacas dai......e so l33t hackarus Carlos Fonseca p.s- nao tenho nada haver com a lono ...
    VCS NAO TEM MAIS NADA PRA FAZER ??? (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 24-10-00 18:21 GMT (#69)
    ja percebi pq que esta merda em portugal ta tao mal , o tempo que gastam aqui a discutir e a criticar , projectos que por mais que vcs quisessem concluir nao conseguiam , continuam ... vcs tb comem donnuts ??? Deixem a Lono em paz , eles criaram um projecto , CLAP CLAP , vcs tao ai a criticar feitos parvos antes de evoluirem e fazerem algo melhor ... Por exemplo , se eu fizer um circulo ate posso pensar que ta perfeito , com certeza que para vcs ele ta torto .....crescam e aparecem GILDOT kiddies , pra mim ja nem ha script kiddies agora e mesmo a nova versao , wanna show my "alcunha" at GILDOT ...... jizzzzz putos ! PW
    Re:VCS NAO TEM MAIS NADA PRA FAZER ??? (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 25-10-00 10:28 GMT (#79)
    entao e TU?? nao tens mais nada para fazer? e o tempo que tu gastas a vir para aqui anunciar um site como se nao tivesses nada a ver com o assunto? e depois ainda respondes as criticas como founder? e como se nao bastasse ainda voltas a responder como outra pessoa a apoiar os teus posts???

    ainda por cima com portugues/ingles ao nivel de um puto de 12 anos... quem sao afinal os putos?

    dedica-te mas e a desenhar circulos...
    LAST NEWS about LonoSS.org (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 25-10-00 21:08 GMT (#82)
    Disse que nao responderia mais a nenhum flamme , e nao estou aqui com essa missao , simplesmente venho por este meio vos informar que o SITE OFICIAL esta ja no server , espero que gostem ...

    ABRAÇOS...

    David Carvalho
    D.Carvalho@LonoSS.org
    E porque nao falamos de lame coders ? (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 23-10-00 22:32 GMT (#27)
    Hum... hax0rs ?? ENA :)
    E que tal lame coders ???
    Sera preciso ir buscar os logs com um tal de wildcoyote a codar C ? :)
    E mostrar os seus leet dotes a criar buffer overflows no seu botzito ? :)
    nah.... :)
    too fucking gay :)

    Para o pessoal com muita garganta e poucos tomates (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 24-10-00 12:48 GMT (#46)
    Eh muito bonito ver pessoal a mandar bocas a uma recente equipa da qual a unica coisa que viram foi uma paginazita html, mas sera que voces so mandam bocas ?? ou realmente sabem alguma coisita de computadores ? eh que portugues nao sabem .. nem escrever .. e de computadores pelas bocas que vi .. pouco ou nada pescam. Sim somos uma equipa para fazer segurança de redes, sim somos uma equipa que teve tomates para dizer o que muitos nao quiseram nunca dizer e dar a cara por isso, e dai ?? algum problema ?? as bocas mandam-se quando ah resultados (felizes ou infelizes) nao quando por e simplesmente ainda nao ah nada, visto a empresa ter arrancado ah muito pouco tempo .. mas ta certo eu compreendo a atitude frustrada e triste dos comentadores hipocritas que tentam fazer alguma coisa e nao conseguem. e sinceramente criticar os graficos numa pagina duma empresa de seguranca e coding .. por favor .. o que eh que o cu tem a ver com as calças ?? (mas isso ate achei bem pq o gfx man tem a mania que eh l33t :P ) bem .. fiquem bem e aprendam a construir e nao destruir coisas que ainda nao estao feitas ass : Some lonoSS dude
    Re:Para o pessoal com muita garganta e poucos toma (Pontos:1)
    por BuBbA em 24-10-00 13:06 GMT (#48)
    (Utilizador Info) http://www.BuBix.net
    'somos' isto e 'somos' aquilo... mas olha que para a maioria do ppl que aqui vem nao passas de um Anónimo Cobarde. Será que nao queres ser que o teu ID na gildot fique para sempre relacinado com o 'projecto'? :P
    Re:Para o pessoal com muita garganta e poucos toma (Pontos:1)
    por Maeglin em 24-10-00 13:22 GMT (#51)
    (Utilizador Info)
    E voces não mandaram so bocas ? Ja existe algum curriculo disponivel ? Tambem posso dizer quer faço isto, que faço aquilo , etc sem ter que provar nada . Mas não se queixem quando levam com "bocas" , pois isso foi a unica coisa que voces ate agora fizeram........ para alem daquela pagina. Ps: Os tomates são de quem os tem.... Não sejam invejosos.
    Re:Para o pessoal com muita garganta e poucos toma (Pontos:1)
    por mlopes em 24-10-00 14:34 GMT (#56)
    (Utilizador Info)
    "paginazita html" ????????????????????????????????? aquilo é html, só vejo uma série de .jpg's, html não é só por imagens numa página. A imagem que estão a passar, através daquela página, não abona nada a vosso favor, os pontapés no Inglês tambem não.
    Re:Para o pessoal com muita garganta e poucos toma (Pontos:1)
    por Sub em 24-10-00 17:45 GMT (#66)
    (Utilizador Info)
    "visto a empresa ter arrancado ah muito pouco tempo"
    agora é uma empresa. tá bem :)
    Re:Para o pessoal com muita garganta e poucos toma (Pontos:1)
    por ekstassy em 25-10-00 10:53 GMT (#80)
    (Utilizador Info) http://linus.uac.pt/~milton_m/site/
    será que eles já declaram IRS? Qual será o passivo da empresa? Que tal uma SAD? :P -xtc
    Re:E porque nao falamos de lame coders ? (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 24-10-00 21:10 GMT (#73)
    Lame coders :) bom assunto...*g*
    Eu até que podia criticar o teu code...pq, desconfio quem tu sejas :)[yeat another anonimo cobarde q não se identifica]
    Either way, volto a explicar para quem possa não perceber e..vem falar do meu bot...o meu primeiro project para aprender a codar C =) de may99 :] *g*
    Todo o meu code pode ser encontrado at:
    www.unsecurity.org/wC/wCCode/
    Para mais dúvidas, de coding...já que vcs parece q têm muitas duvidas à cerca de buffer overflows and stuff, wildcoyote@coders-pt.org :)))

    regardz, wC!
    Afinal quem são os lame coders? (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 25-10-00 1:56 GMT (#77)

    Eu não sei onde é que este "lame coder" aprendeu a "codar" (este termo existe mesmo?), mas garanto que não foi como a maioria das pessoas que lê e faz comentários aqui no gildot. Dá para ver que aprendeu por experiencia própria, e que, mais doque isso, não tem quaisquer problemas em mostrá-lo aos outros.

    Eu falo dele, porque passei e ainda passo pelo mesmo que ele (embora não o mostre), aprender sozinho é f..., mas quando se aprende e se atinge objectivos que nos propomos a nós próprios, é das melhores sensações que se pode ter (claro, existem sensações melhores ;).

    Eu creio que muita gente fala do wC não pelos erros que ele cometeu, mas sim por ter chegado às soluções sozinho (coisa que muita gente não é capaz).

    Creio que hoje em dia a comunidade de cibernautas é composta na sua maioria por filhotes-de-papás-ricos que se acham superiores aos outros só porque frequentam uma universidade privada ou porque têm uma maquina da última geração, ou porque o papá è programador, administrador de redes, etc., ou porque arranjaram o último dos exploits e se julgam o máximo. Ponham uma coisa na vossa cabeça (se ela conseguir atingir): há sempre alguém que sabe mais que vós e esse alguém acaba sempre por vos ultrapassar devido às vossas incapacidades. Se aceitarem isso, não vêm dar mau aspecto com esses comentários desnecessários.

    Afinal, quem são os lame coders? Os que aprendem por si próprios? Os que têm capacidade e realmente gostam doque fazem? Os que um têm imaginação para inventar e/ou re-construir? Pelo amor de Deus, ninguém tem culpa que vocês se queiram afirmar socialmente, vejam que não têm capacidade e sejam tão orgulhosos que nem conseguem ver a vossa própria ignorância.

    Btw: Um dos maiores problemas quando se fala em segurança é o facto de muita gente criticar os erros dos outros em vez de olhar para os seus próprios erros.

    Não quero com este post dizer que eu ou o wC sejamos as criaturas perfeitas, só quero criticar a sociedade hipócrita em que vivo onde as mesmas pessoas que defendem o software livre vêm depois criticar os projectos/whatever dos outros. Todos temos as nossas qualidades e defeitos, eu tenho os meus, o wC tem os dele, o Lamego tem os dele, mas pelo menos estes 2 exeplos que citei anteriormente sabem olhar antes para si próprios e só depois criticar os outros.

    Eu só fico a pensar: vocês devem ser mesmo muinto convencidos para pensar que sabem mais ou são mais que os outros... Já agora: fica aqui o pedido aos NOT lame coders: preciso de um algoritmo de inteligencia artificial para implementar num Bot de IRC. Vocês que sabem tanto, não se importam de enviar umas ideias sobre este assunto tão complexo?

    wC continua que és capaz
    Lamego continuo a ver-te como um ídulo

    mrk - a lamer on it's best


     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]