gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Message to Hotmail members
Contribuído por scorpio em 21-10-00 10:21
do departamento win2k-downgrades?
And now for... :-) Gamito escreve "Curtam esta mensagem que apanhei no Hotmail quando tentei fazer login à minha conta.
É a segunda vez que isto me acontece no espaço de um mês e ao fim de 3 anos de Hotmail.
O bold é meu:
'We apologize, but your account is temporarily unavailable. This delay does not affect the entire site or relate specifically to your account, but the machine that holds your account information is temporarily unavailable. We do not expect this delay to last much longer, so please continue to check our site for your account status. (...)'
Comentários? :)
"

BOFH ISP | Tarifa Plana vs Acesso Local  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Mais acerca And now for... :-)
  • Também por scorpio
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Hotmail ?? (Pontos:2)
    por nmarques em 21-10-00 11:11 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://nmarques.xpto.org
    Mário, Nao leves a mal, mas hotmail ?? usas por causa de poderes ver o mail no outlook express ?? pq todos nos ja sabemos que a hotmail sucka... agora tenta a USA.net ou ate mesmo o sapo... que isso ja nao se passa.... Tas a ser servido por maxines Win 2K, sujeitas-te a isso.!!
    Nelson Marques
    Re:Hotmail ?? (Pontos:3, Esclarecedor)
    por Gamito em 21-10-00 15:48 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    Oi!

    Eu não uso o Hotmail por causa de poder ler o mail no Outlook.
    Eu preciso mesmo de um verdadeiro Webmail que possa facilmente consultar em qualquer sítio e para fins de trabalho.
    Tenho duas contas pop3 (que consulto com o Balsa do Gnome) e que são só para uso pessoal.

    Eu vou dizer-te porque uso o Hotmail:

    O Hotmail, apesar de ser de quem é tem um conjunto de features, que - todas juntas - mais nenhum que eu conheça apresenta:

  • É reliable. Ou pelo menos tem sido nos últimos 3 anos.

  • Tem SSL para a passagem da password.

  • Tem antí-virus incorporado. Para mim, que tenho que viver com Window$, por causa do meu trabalho e que me estão sempre a enviar docs do Word, é importante. Paciência, aqui não posso fazer nada. Tenho que gramar mesmo o Window$.

  • Tem um sistema de filtros anti-spam porreiro.

  • Posso consultar as contas pop3.

  • Tem um sistema integrado de envio de "lembretes", inclusivé para outras contas de mail.

  • Não spamam o pessoal constantemente com brindes, nem pelo que vejo vendem os mails a niguém.

  • Em termos de publicidade, a página limita-se a um banner discreto e bem integrado da MSN. Experimenta ir ao iname, por exemplo e vais ver como nem consegues descobrir a caixinha do login no meio da publicidade :)

  • E várias outras coisas.

    Há uns tempos, tentei o Xekmail. Achava porreiro, só que por duas vezes quase consecutivas, esteve para aí uma semana em baixo e para quem usa este tipo de coisas para trabalho, é fatal: larguei-o da mão.

    Portanto, o Hotmail satisfaz tudo o que preciso de um Webmail (talvez só precisasse de um bocadinho de mais espaço em disco) e não vou rejeitá-lo liminarmente só por ser M$.
    Acho esse género de princípio cavernícola e a antítese daquilo que entendo ser o espírito do software livre: liberdade de escolha por aquilo que é melhor para o utilizador em qualquer momento.
    Como o Hotmail funciona com qualquer browser, não tem cenas tipo ActiveX e m3*das dessas, não vejo porque não utilizá-lo, só porque é M$.

    É por isso - por o Hotmail *não* suckar, como dizes - que vejo com preocupação a instabilidade de que me parece estar a sofrer de há semanas para cá.
    Espero bem (para meu bem) estar enganado.


    Cumprimentos,
    Mário Gamito
  • Re:Hotmail ?? (Pontos:1)
    por su- em 23-10-00 0:39 GMT (#22)
    (Utilizador Info) http://projecto-oasis.cx:81/~su-
    >> Há uns tempos, tentei o Xekmail. Achava porreiro, só que por duas vezes quase consecutivas, esteve para ai uma semana em baixo e para quem usa este tipo de coisas para trabalho, é fatal: larguei-o da mão.

    E agora ? Será que não se pode aplicar a mesma regra ?

    Re:Hotmail ?? (Pontos:2)
    por Gamito em 23-10-00 1:31 GMT (#23)
    (Utilizador Info)
    Viva!

    Se a situação começar a acontecer com muita frequência e durante períodos de tempo largos, claro que sim.


    Cumprimentos,
    Mário Gamito
    Re:Hotmail ?? (Pontos:1, Interessante)
    por Anonimo Cobarde em 21-10-00 15:50 GMT (#7)
    hotmail é o que a maioria dos portugueses usam
    Comentário: (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 21-10-00 12:48 GMT (#2)
    A maquina onde está a tua conta está indísponivel. Tenta mais tarde. Que parte é que não percebeste?
    Re:Comentário: (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 21-10-00 15:56 GMT (#8)
    aquela - que tem sempre que estar disponivel. somos mesmo cavernas
    Re:Comentário: (Pontos:1)
    por BuBbA em 24-10-00 1:18 GMT (#28)
    (Utilizador Info) http://www.BuBix.net
    Simples e bonito! clap clap :P
    Acontece aos melhores (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 21-10-00 13:25 GMT (#3)
    Isso acontece aos melhores ISP, até o netc teve o seu email em baixo quase uma semana *grin*
    Re:Acontece aos melhores (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 21-10-00 23:02 GMT (#14)
    Eu n sei se colocaria o netc na lista dos melhores ISPs *sigh*
    Re:Acontece aos melhores (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 22-10-00 23:19 GMT (#20)
    Acontece aos melhores? Porque não dizer, acontece aos PIORES? IMHO, o mail é o primeiro e o serviço mais importante de qualquer ISP e é uma coisa que NÃO pode falhar de maneira nenhuma. Há uns anos, apenas 2 ou 3 pessoas por empresa ou uns iluminados davam importância ao mail. Agora, é uma ferramente indispensável de trabalho, tal como o telemóvel, o fax, e o post-it (há muita gente que não usa pilot). Portanto, como cliente e como profissional que trabalha num ISP não me parece minimamente correcto, tolerar falhas no serviço de mail tal como em outros serviços.
    SIM e ..........que foi ??? (Pontos:1)
    por bode em 21-10-00 15:00 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://b.o.d.e
    Mas como e que estas cenas caiem na cara da Gildot ???? quem e que deixa ??? jizzzzzzz...... Aonde ta a novidade ???? nao e um erro novo .....sabes ler ???? Jizzzzzz depois dizem que eu gosto de flammar e ser flammado rotfl ......no comments....
    Re:SIM e ..........que foi ??? (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 21-10-00 15:58 GMT (#9)
    e este forum terá necessáriamente de ser arrogonte e não inteligivel?
    Desenho (Pontos:2)
    por Gamito em 21-10-00 15:14 GMT (#5)
    (Utilizador Info)
    Viva!

    Parece que só o editor é que percebeu a ideia de post.
    Leiam o departamento que ele "lhe meteu".
    Se mesmo assim não perceberem, eu mando um desenho em attachment :)


    Cumprimentos,
    Mário Gamito
    Re:Desenho (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 21-10-00 16:08 GMT (#10)
    qual então o outro mail gtx que funciona a 100pc? convem existir um ne que seja português
    Re:Desenho (Pontos:1)
    por scorpio em 21-10-00 16:31 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://gil.di.uminho.pt/~scorpio/
    Mário, perdoa-lhes porque eles não sabem...

    Agora, mais a sério: Tenho-me apercebido de um coro de vozes que não se cansam de dizer mal do GilDot... O que não percebo é porquê. Ninguem os obriga a vir cá; ninguem os obriga a ler as secções todas; ninguem os obriga a ler os artigos aprovados/submetidos por X,Y ou Z se esse for o problema deles...

    O que se passa, afinal? Estamos aqui todos a ganhar o mesmo...
    Re:Desenho (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 21-10-00 17:46 GMT (#12)
    bem... eu não sou contra o gildot antes pelo contrário, mas de preferencia prefiro um gd aberto ao futuro (real) e com discussão aberta e não insultos e outros. e sem religião.
    Re:Desenho (Pontos:2)
    por Gamito em 21-10-00 19:14 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    Viva!

    "Mário, perdoa-lhes porque eles não sabem..."

    Pois, eu também percebi que quase ninguém percebeu a ideia que estava subjacente ao artigo.
    Nem com o departamento "win2k-downgrades?" que tu lhe colaste.

    É um fenómeno em crescendo aqui no Gildot, que consiste em as pessoas não saberem ou nem sequer perceberem do que se está a falar e mesmo assim não se coibirem de dar opinião.
    Infelizmente é um problema que vai afectando esta sociedade da informação.


    Cumprimentos,
    Mário Gamito
    Re:Desenho (Pontos:1)
    por Daren em 22-10-00 0:22 GMT (#15)
    (Utilizador Info)
    Por acaso ate acho que toda a gente percebeu. Simplesmente o que ninguem percebeu e porque e que em menos de 1 mes aparecem 2 artigos no Gildot sobre o Hotmail a falarem do mesmo. Daren
    Re:Desenho (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 22-10-00 14:12 GMT (#17)
    exactamente...
    Re:Desenho (Pontos:1)
    por mlopes em 23-10-00 13:27 GMT (#26)
    (Utilizador Info)
    não falam do mesmo, o primeiro fala de um problema no Hotmail e o segundo fala do facto de num espaço curto de tempo o problema repetir-se.
    Re:Desenho (Pontos:1)
    por pedro em 22-10-00 1:48 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    de facto, um thread sobre a fiabilidade do serviço de mail mais utilizado no mundo (assim de cabeça, sem grandes dados para suportar isto) o único post de jeito é do autor do post original a explicar pq é que o usa.... é triste.

    p.s. o post sobre o mail do netc em baixo tb é decente :)
    -- bgp is for those who can't keep it static long enough
    Re:Desenho (Pontos:1)
    por BuBbA em 24-10-00 1:41 GMT (#29)
    (Utilizador Info) http://www.BuBix.net
    scorpio, penso que é por o pessoal gostar tanto do gildot que se esforça para que ele seja cada vez melhor, mas talvez não se saibam explicar convenientemente... é como uma mae que quer o melhor para o filho, e é por isso que grita por com ele. Por ilógico que isso possa parecer a realidade é mesmo essa...
    hummm (Pontos:1)
    por Venereo em 22-10-00 21:03 GMT (#18)
    (Utilizador Info)
    "the machine that holds your account information is temporarily unavailable." klaro k eles n iam dizer k tiveram visitas ;)
    Bah... é sempre a mesma coisa. (Pontos:1, Interessante)
    por Anonimo Cobarde em 22-10-00 22:26 GMT (#19)
    Agora temos de levar todas as semanas com a "telenovela da vida real" da conta no Hotmail do Sr. Gamito.

    Que raio de interesse tem para nos que a pessoa X tem em aceder a conta dela no Hotmail ?!?!
    Quem lhe garante que foi o facto de se !comentar! que a Microsoft estar a passar tudo para W2k tenha sido a razao ? Quem lhe garante que a sua conta está num w2k ? Qualquer dia é o BigBrother e esta novela.

    Segundo... lá tinha de vir a desculpa do "so vem ao gildot quem quer", "so ves os artigos do editor X se quiseres".
    OK... eu até podia filtar os artigos deste editor. Mas e se alguem submete um artigo jeitoso e por azar é este editor que o aprova ? Ficava sem o ver so por causa de a maioria dos aprovados serem uma bodega. A justificacao nao pega.

    Re:Bah... é sempre a mesma coisa. (Pontos:2)
    por Gamito em 22-10-00 23:33 GMT (#21)
    (Utilizador Info)
    "Agora temos de levar todas as semanas (...)"

    Excuse me?


    Cumprimentos,
    Mário Gamito
    Re:Bah... é sempre a mesma coisa. (Pontos:1, Engraçado)
    por Anonimo Cobarde em 23-10-00 8:53 GMT (#24)
    Hotmail : The same mistake twice?
    Contribuído por scorpio em 09-10-00 19:43
    Gamito escreve "De há uma semana para cá que têm acontecido coisas 'anormais' comigo no Hotmail

    Message to Hotmail members
    Contribuído por scorpio em 21-10-00 10:21
    Gamito escreve "Curtam esta mensagem que apanhei no Hotmail quando tentei fazer login à minha conta.

    Pronto... de 15 em 15 dias. Whatever... you're excused.

    Re:Bah... é sempre a mesma coisa. (Pontos:2)
    por Gamito em 23-10-00 9:20 GMT (#25)
    (Utilizador Info)
    ok!

    Eu dou o braço a torcer e ponho a minha cabeça na guilhotina se for preciso, por causa de ter mandado dois artigos de teor semelhante com um intervalo de 15 dias.

    Não quero é que culpem o Gildot ou o editor scorpio por isso.

    BTW e para terminar este assunto, eu pelo menos ainda assino com o meu nome verdadeiro dando oportunidade aos Anónimos Cobardes de poderem censurar-me à vontade e pesquisar o arquivo em busca de provas.

    Mandem vocês artigos também.

    Cumprimentos,
    Mário Gamito
    Re:Bah... é sempre a mesma coisa. (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 23-10-00 13:28 GMT (#27)
    Outro argumento que tb nao pega é esse do "Eu ao menos assino com o meu nome e voces nao".
    So what ?!!?
    Lá por assinar como cobarde anonimo passo a ter menos razao que um que assina ? Se é insultos ou acusações ainda vá lá... mas neste caso qual é o problema ?
    Sou timido, tu nao.
    Mais vale ter argumentos e razao e nao dar a cara do que os nao ter e dar a cara.

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]