gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Netscape 6 beta 3
Contribuído por ajc em 07-10-00 21:15
do departamento slowly-getting-better
Netscape K` escreve "Bem , parece que saiu a versao beta 3 do Netscape 6. Ateh nao demorou muito depois da beta 2 que saiu no mesmo dia que o Mozilla 17 ( agora era bom que tambem aparecesse o mozilla M18 ). Para variar da versao beta 2 do netscape ... a versao beta 3 ateh parece estar bastante boa .. pelo menos ainda nao deu probs e deu pra mandar isto :) " [chbm: ObTuxLink]

Sátira ao Suporte Técnico | 400 dominios = 400 ofertas  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • Netscape
  • ObTuxLink
  • Mais acerca Netscape
  • Também por ajc
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    beta 3 (Pontos:1)
    por Tuaregue em 07-10-00 23:37 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    Apenas acho o motor Gecko o melhor. Tou sem palavras para esta maravilha de motor.
    Re:beta 3 (Pontos:1)
    por vaf em 09-10-00 23:44 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://students.fct.unl.pt/users/vaf12086/
    Para quem ainda não viu, temos o Galeon...

    galeon.sourceforge.net

    ...que é a utilização do Gecko, para construir um browser leve, compatível com os standards e 100% GNOME.

    Vão lá dar uma olhada.

    Cumprimentos,

    Vasco Figueira
    Não tem problemas ? (Pontos:1)
    por MavicX em 08-10-00 14:24 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    Bem primeiro detesto a maneira de instalar ( instalar a partir da web ), depois quase no fim da instalação deu um erro qualquer a instalar e brekou, quando tentei instalar outra vez começou a tirar tudo novamente da web para despero meu. Não posso dizer se é bom ou não visto que ainda não exprimentei, talvez quando sair um rpm ou um tgz talvez lhe deia outra hipotese.
    Re:Não tem problemas ? (Pontos:2)
    por fog em 08-10-00 15:21 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://www.fog.nu/
    Instalei este e não me foi buscar nada à "web" (pelo menos que eu tenha dado por isso :)
    Re:Não tem problemas ? (Pontos:1)
    por Cyclops em 09-10-00 1:08 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    O installer que vai buscar cenas a web tem uma coisa fixe pelo menos. Como podes seleccionar o que queres, nao traansferes tantos dados.

    Contudo, se preferes um unico ficheiro, bastava teres mais escrutinio e procurar o ficheiro maior.

    Regards
    Bem precisam (Pontos:1)
    por mduarte em 09-10-00 7:34 GMT (#5)
    (Utilizador Info)
    Quer o mozilla M17 quer o netscape 4.x são autênticos, enfim desastres de estabilidade. O I.E. é bem melhor, por muito que me custe admitir :-) Para não falar autenticos devoradores de memória. Alguem já experimentou o browser do Konqueror (Kde2). Muito levezinho e funcional :-) alias kn="killall -9 netscape-communicator" alias km="killall -9 mozilla"
    save the wales, feed the poor, free the mallocs
    Re:Bem precisam (Pontos:1)
    por MavicX em 09-10-00 10:25 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    Bem o Konqueror é bem mais "levezinho" talvez de mais :-). Não tem suporte java, flash, e outra carrada de plugins. Exprimenta navegar com ele umas semanas e depois diz-me a percentagem de pages que não conseguiste ver como deve ser, Começa pelo hotmail.
    Re:Bem precisam (Pontos:1)
    por mduarte em 09-10-00 22:55 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    Saca a ultima beta do Kde2. Já o uso à umas semanas e não me queixo :-)
    save the wales, feed the poor, free the mallocs
    Re:Bem precisam (Pontos:1)
    por Cyclops em 10-10-00 7:38 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    Estranho. A M17 ja saiu ha eternidades em relacao ao desenvolvimento do Mozilla, o Netscape 4.x e um producto morto, enquanto q o IE nao. E natural que esteja melhor.

    Agora, quanto a estar melhor que o mozilla... bem... so para comecar, nota-se que nao tens mesmo esses aliases definidos, dado que o km teria de ser mozilla-bin e nao mozilla. Depois, para alem do IE suportar mal os standards (mas de uma forma minimamente aceitavel na versao 5.5.x) tas a comparar apenas a estabilidade de um producto final com um producto alpha (apenas a M18 e era, segundo o antigo roadmap, considerada uma versao beta). E se comparares a quebras de seguranca? O IE e melhor? Olhe que nao, olhe que nao, olhe que nao! ;)

    Para mim o mozilla e leve e funcional. Mas numa maquina menos capaz, pode nao ser. Ai recomendo o uso do galeon (quando funciona pois embora seja, com efeito, muito mais leve, nao e, nem por isso, minimamente mais estavel q o mozilla) Apenas a GUI e mais estavel, pois usa o gecko para fazer rendering. E com efeito uma boa escolha para maquinas antigas.

    Hugs
    Nem parece o mesmo... (Pontos:1)
    por mlopes em 10-10-00 11:10 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    Estou a usar o Netscape 6 beta 3 para fazer este post, e acho que está muito melhor e mais rápido do que era,a outra versão que tenho instalada é o 4.72 e nem se compara.
    Re:Nem parece o mesmo... (Pontos:1)
    por mlopes em 11-10-00 15:06 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    por outro lado agora já encontrei uma série de pequenas diferenças em relação ao 4.72 que tornam o uso desta nova versão mais penosa. Por exemplo uma coisa que me irritou muito foi por vezes ele salta para uma página que acabou de abrir e interrompe o que estou a fazer. Também acho que os menus que aparecem com o 3º botão (botão direito) do rato estão piores. E o Ctrl-N para abrir uma janela nova é do pior, passo o tempo a fazer ALT-N e ele não faz nada, depois lá me lembro que agora é Ctrl, enfim coisas que não se percebe. Por outro lado gostei da redução dos botões em cima, assim ganha-se espaço para visualizar a página. Quanto á estabilidade, não tenho grandes motivos de queixa para uma beta.

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]