gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Yorn
Contribuído por ajc em 24-09-00 9:05
do departamento yorn?-wtf?...-lol!-doa!!
www Anonimo Cobarde escreve "2 milhoes de contos de investimento para isto ?! Mudem rapido o aspecto ranhoso antes que alguem descubra. Sou jovem mas nao sou rasca. "

O´Reilly e "Open software sucks" | Openbsd como obter ajuda!  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • isto
  • Mais acerca www
  • Também por ajc
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Pesadilha (Pontos:2)
    por Xmal em 24-09-00 9:22 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://gsd.di.uminho.pt/cbm
    Que pesadelo é este ? Dois milhões ?

    A aqui algo que cheira mal ... será mais uma arruaça entre rivais ou isto é algo conhecido ?

    netc rainbow site - the return! (Pontos:1)
    por |The-Crow| em 24-09-00 22:03 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://www.impulsive.org
    Ora bem... www.perguntame.com, que url mais foleiro mas ok...
    Yhack!!!!!
    "netc rainbow site - the return!"
    © & ® 2000 - Telecel WebDesign Productions
    Hummm, feito em Adobe GoLive 5, podiam fazer melhor que um "block site",
    com aqueles gifs todos em bloco, e sinceramente aquelas cells e tabelas não me convencem,
    podiam ter arranjado uma maneira mais original de fazer aquilo.
    OK, it's a block style site, mas aquelas cores, arghhh, bem uma coisa tem que ser dita,
    é dificil escolher cores piores que aquelas, estão de parabéns... *not*.
    Young Original Network
    Young não me parece, Original bem ok original yha pois, Network a ver vamos...
    Gastarem aquele dinheiro todo para fazer um site daqueles... tss tss tss,
    vá lá que os anuncios na TV até estão + / - de resto vamos ver se não se trata de mais uma tentativa falhada da telecel.

    ~ |The-Crow|
    Re:netc rainbow site - the return! (Pontos:1)
    por Silver_Surfer em 25-09-00 10:38 GMT (#14)
    (Utilizador Info) http://www.zopers.org
    CHECK PLEASE!!!


    ==========
    Hugo Ramos - hugo@zopers.org
    ZopersORG - www.zopers.org
    O que é Telecel é ....pesadelo (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 24-09-00 13:52 GMT (#2)
    Este pesadelo chamado telecel cria com os ditos 2 milhões de contos este monstro que segundo dizem é para os jovens.Será alguém capaz de travar o monstro ?
    And the machine .... (Pontos:1, Engraçado)
    por Anonimo Cobarde em 24-09-00 13:56 GMT (#3)
    O monstro está montado nesta máquina:

    www.perguntame.com is running Apache/1.3.9 (Unix) PHP/3.0.12 on Solaris

    Pelo menos é linux.Vá lá têm bom gosto.

    Re:And the machine .... (Pontos:3, Engraçado)
    por fog em 24-09-00 14:08 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://www.fog.nu/
    Sim, deve ser Linux a correr um emulador de Solaris ;)
    Re:And the machine .... (Pontos:1)
    por z0mbi3 em 24-09-00 14:11 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://z0mbi3.sempre.nu
    e pena nao ter pontos de moderacao, mas esta vale o enorme LOL ! :D
    Re:And the machine .... (Pontos:2)
    por Gamito em 24-09-00 14:15 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    Ainda bem que há anónimos cobardes no Gildot.
    Sempre se podem dizer baboseiras anonimamente.

    Cumprimentos,
    Mário Gamito
    Re:And the machine .... (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 25-09-00 8:09 GMT (#12)
    Não sabia que havia uma distribuição de Linux chamada Solaris Linux. Deve ser patrocinada pela Sun :-)
    Wassup? (Pontos:2)
    por Gamito em 24-09-00 14:15 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    Alguém me explica qual é a ideia daquilo que eu não percebi?

    Cumprimentos,
    Mário Gamito
    Re:Wassup? (Pontos:1)
    por z0mbi3 em 24-09-00 14:48 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://z0mbi3.sempre.nu
    tenho a impressao que é suposto nao se saber o que aquilo é... :)
    Hmm... Bonitinho! (Pontos:1)
    por argc em 24-09-00 14:34 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    Realmente a Telecel tem bon gosto na decoração. Ainda me estou a recordar de um article que andou por aí sobre a nova página do netc.
    50 anos?! (Pontos:1)
    por js em 25-09-00 2:27 GMT (#11)
    (Utilizador Info)

    Nunca percebi isto.

    Dois milhoes de contos, a vinte contos a hora (vamos pagar bem aos rapazes!) sao cem mil horas. Em regime de trabalho normal, um mes tem 22 dias de oito horas cada (sim, eu sei que estou a delirar, mas deixem-me acabar a conta). E um ano tem onze meses de trabalho (olha, contei com um mes de ferias! Hoje estou um maos-largas...). Isto da' 11*22*8=1936 horas de trabalho por ano. Arredondemos para 2000. Pois, cem mil horas sao cinquenta anos. Da' para nascer, crescer, tirar um curso, desistir, tirar outro, fazer o site, comprar o Ferrari e tirar vinte anos de ferias!

    O que e' que falha aqui? Sera' que e' preciso subornar muita gente? Sera' que 99% da verba vai para publicidade (sobra 1%, da' meio ano de trabalho, chega e sobra!)? Sera' que anda tudo maluco? Sera' que ando *eu* maluco?

    Re:50 anos?! (Pontos:1)
    por Sub em 25-09-00 11:14 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    sou muito céptico em relação aos 2 milhões de contos. 2 milhões de contos sim, mas estás a pagar aos gajos da publicidade... outdoors, TV, clips e patrocínios de eventos.
    os fins justificarão os meios?
    Re:50 anos?! (Pontos:1)
    por js em 25-09-00 23:44 GMT (#40)
    (Utilizador Info)

    sou muito céptico em relação aos 2 milhões de contos.

    Isso sim, concordo. Acredito mais que dois milhoes de contos e historia da carochinha para entreter o pagode.

    Re:50 anos?! (Pontos:1)
    por mvalente em 25-09-00 11:30 GMT (#17)
    (Utilizador Info)
    Arredondemos para 2000. Pois, cem mil horas sao cinquenta anos

    Cinquenta anos de trabalho de uma unica pessoa.

    O que e' que falha aqui?


    Falha que um projecto nao e' construido por uma unica pessoa. As contas acima estao correctas, mas pode-se estar a falar de 1 ano de trabalho de 50 pessoas. Ou 6 meses de trabalho de 100. Ou, assumindo que 50% dos 2 milhoes sao gastos em maquinas, software e publicidade, tens 6 meses de trabalho de 50 pessoas.

    Nao muda o facto que o design esta um ranho, factor que pode deitar a perder tamanho investimento.

    Cumprimentos

    Mario Valente


    Re:50 anos?! (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 25-09-00 12:24 GMT (#20)
    ja agora, quanto e que te pagou a telecel para fazeres o primeiro motor de busca do netc?
    Re:50 anos?! (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 25-09-00 16:34 GMT (#24)
    O QUÊ ?
    PAGARAM AO MÁRIO VALENTE?
    buahahahahahahahahahahah








    (estes gajos nunca mais aprendem)
    Re:50 anos?! (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 25-09-00 17:53 GMT (#33)
    >>Nao muda o facto que o design esta um ranho, factor que pode deitar a perder tamanho investimento.

    achas certo caracterizar dessa maneira o trabalho arduo de uma agencia de publicidade !?!

    LOL
    Mongolian hordes technique? (Pontos:1)
    por js em 25-09-00 23:39 GMT (#39)
    (Utilizador Info)

    Falha que um projecto nao e' construido por uma unica pessoa. As contas acima estao correctas, mas pode-se estar a falar de 1 ano de trabalho de 50 pessoas. Ou 6 meses de trabalho de 100. Ou, assumindo que 50% dos 2 milhoes sao gastos em maquinas, software e publicidade, tens 6 meses de trabalho de 50 pessoas.

    Certo e errado, pois cem mongois seis meses a volta daquilo nao produzem cinquenta anos de trabalho-homem, produzem uma grande confusao!

    Aceito que varri para longe, a bem da "poesia" e as custas do rigor, os custos de hardware (sempre incontornaveis) e de software (sempre discutidos mas igualmente incontornaveis), e outros (exemplos sao a ligacao a rede e as instalacoes). Isso faz com que o trabalho "interno" nao consista em cem mil horas, mas num bocado menos (que percentagem?). Tambem varri o custo da promocao, que leva mais uma fatia. Mas tenho bastante curiosidade em saber *quanto* sobra para o servico propriamente dito, ou seja, quanto sobra para configuracoes de ferramentas, programacao, design da estrutura de informacao, design grafico, essas coisas. Na certeza de que se metem uma turba de gente a fazer um programa, ele sai mais tarde e pior. E na ceteza de que se existe uma turba de managers a opinar que deve ser assim ou assado os custos multiplicam-se por 2^(numero-de-managers-a-mandar-bitates).

    Mas fora estes "considerandos", assim a olho parece que aquilo e' um trabalho que entra na categoria dos que um gajo sozinho faz em seis meses ou menos (ou seja, dois gajos que nao se atrapalhem mutuamente fazem em tres meses ou menos, etc). Its a (very) wild guess, nao andei a ver tudo, mas francamente, aquilo nao tem nada de especial, pois nao?

    Enfim, a mim parece-me tudo uma sacada de bluff cozinhada num fogo alimentado por muitas notas de investidores em chamas... E porventura servida na companhia duma verba ficticia preparada pelos genios do marketing para afastar a concorrencia, fazer pasmar os jornalistas e atrair basbaques.

    Re:Mongolian hordes technique? (Pontos:1)
    por mvalente em 26-09-00 11:08 GMT (#41)
    (Utilizador Info)
    Certo e errado, pois cem mongois seis meses a volta daquilo nao produzem cinquenta anos de trabalho-homem, produzem uma grande confusao!
    [...]
    Na certeza de que se metem uma turba de gente a fazer um programa, ele sai mais tarde e pior.


    Concordo completamente :-)!

    Ou como diz no "Mythical Man Month": ter um bébé demora nove meses; não dá para ter num mês alocando nove mulheres :-)

    Cumprimentos

    Mario Valente


    Isto não existe é um pesadelo (Pontos:1)
    por mlopes em 25-09-00 9:33 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    Que numero calças??????????? Mas daqui a pouco estão-me a perguntar o tamanho do......., enfim. Aquela página de entrada então é algo de incompreensivél. Aquilo só serve para enviar mensagens???? Não vejo lá tarifários para as chamadas!! É um caso para esquecer.
    uma visão do lado de dentro (bem, quase) (Pontos:1)
    por Sub em 25-09-00 11:12 GMT (#15)
    (Utilizador Info)
    não sei o que é o projecto. não gosto do aspecto. a ideia ao início parecia ridícula. não me atrevi a inscrever para não revelar o número que calço (o número do BI ainda dava, mas o do calçado nem morto <g>).
    mas pensem no seguinte, e estou a tirar conclusões a partir apenas do que estou a ver do site e de algumas conversas entre colegas envolvidos em TI. "mensagens dentro da rede YORN". SMS. a 1 escudo. toda a gente sabe a mania das SMS que anda por aí. imaginem que este pessoal disponibiliza uma gateway GSM/Web/whatever de voice mails e de SMS (tipo um SMS center) que só funciona dentro da rede YORN (não sei como é que vão delimitar isso, mas...) ... fará algum sentido dar um punhado de SMS à pala e gastar algum dinheiro em desenvolvimento e publicidade para ter à mão um conjunto valente de dados sobre uma faixa etária no mínimo importante?
    pensem nisso. talvez faça sentido.
    a pergunta que me ataca é se os fins justificarão os meios...
    Re:uma visão do lado de dentro (bem, quase) (Pontos:1)
    por mlopes em 25-09-00 11:35 GMT (#18)
    (Utilizador Info)
    não te esqueças que existe um limite de 5 000$00 de msg's por ano.
    Re:uma visão do lado de dentro (bem, quase) (Pontos:1)
    por Sub em 25-09-00 11:56 GMT (#19)
    (Utilizador Info)
    it's still peanuts
    as SMS utilizam um canal GSM de sinalização, não ocupam recursos da rede, é praticamente impossível haver congestão numa BTS por causa de excesso de SMS.

    porque é que achas que a Optimus esteve não sei quanto tempo a oferecer SMS à pala aos clientes?
    Nao esta acessivel! (Pontos:1)
    por daniel em 25-09-00 15:09 GMT (#21)
    (Utilizador Info)
    Bem... sao 16 horas e eu queria ir la espreitar para ver que tal mas... nao pinga, nao nada... e o traceroute (tracert para quem ve a vida a 8.3 :) mostra isto desde as 15:

    ...
      4 ROUTER13.ATM4-0.14.Lisboa.rccn.net (193.136.1.13) 26.985 ms 80.488 ms 33.675 ms
      5 ROUTER14.ATM0-0-0.3.Lisboa.rccn.net (193.136.1.190) 62.533 ms 64.569 ms 49.205 ms
      6 ROUTER16.ATM3-0.3.Lisboa.rccn.net (193.136.1.1) 32.304 ms 74.885 ms 23.812 ms
      7 PIX.Telecel.pt (193.136.250.180) 34.357 ms 37.671 ms 51.422 ms
      8 212.18.160.2 (212.18.160.2) 30.708 ms 47.608 ms 40.632 ms
      9 * * *
    10 * * *
    11 * * *
    12 * * *

    Curioso e' que www.netc.pt (212.18.160.225) esta ok enquanto que o www.perguntame.com/www.pergunta-me.com (212.18.160.235, 212.18.160.234) mesmo com dois IP's nao responde nenhum na porta 80.

    Sera que, de facto, em Portugal, a Internet ainda nao esta preparada para mais de uns 5 acessos por segundo... NOT!, que eu administro servidores com mais do que o triplo disso, mas enfim... deve ter sido o trabalho seguinte ao IOL para os mesmos consultores, posso especular...

    Abracos,
    Daniel Fonseca
    Re:Nao esta acessivel! (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 25-09-00 16:20 GMT (#22)
    eu tentei e cheguei la sem problemas... ja agora diz-me la porque e que a maquina devia pingar? ou porque e que havias de poder fazer traceroutes para la? este post mais parece que foi feito para mostrares que sabes usar o nslookup e fazer uns pings e traceroutes... es mesmo bom! NOT! (ah e tambem sabes que os servidores http correm na porta 80! que genio!)
    Re:Nao esta acessivel! (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 25-09-00 16:31 GMT (#23)
    já te ocorreu que podem haver máquinas pelo meio (routers, switches, firewalls, torradeiras, vibradores, cilindros, frigoríficos, etc) a bloquear os teus pedidos?

    experimentaste fazer ao menos telnet www.pergunta-me.com 80 ? seguida de um "get /" ???


    experimentaste ver num browser, a ver se funcionava? :)
    Re:Nao esta acessivel! (Pontos:1)
    por daniel em 25-09-00 16:43 GMT (#25)
    (Utilizador Info)
    So te posso responder de uma forma... experimentaste ler o meu post??? Ate ao fim??? Foi na diagonal grande???... I'm sorry for you... mas ate estava la isso mesmo do telnet e poupavas-te a embaracos, se nao fosse um AC.

    Como estou com paciencia, entao ca vai: claro que a primeira tentativa e' via browser... se nao da nada, tentam-se outras alternativas e ate se veem outros sites "vizinhos" para ver que tal anda a coisa... nao e' manifestacao de sapiencia (respondendo aos outros insultos de mais um cobarde, digo, anonimo cobarde) mas sim o "report" o mais completo possivel, para os que leem ate ao fim and care.

    A comparacao com o site do netc foi por isso mesmo... como estao a filtrar os ICMP's (muito RFC compliant, diga-se) nao havia outra explicacao para o netc.pt estar em cima e o perguntame.com nao, repito das 15 as 16... e confirmado de varias redes. Agora se me respondem `as 16 e muitos que ja esta... ok.. foi so uma hora de downtime que de certeza que mais gente notou - speak up.

    Abracos deste nao anonimo, nao cobarde, que quando faz o post com este nome tao sugestivo por nao se querer autenticar, assina sempre no final.

    Daniel Fonseca
    Re:Nao esta acessivel! (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 25-09-00 16:48 GMT (#27)
    Era so' para dizer que durante essa hora eu acedi ao www.perguntame.com

    Sera' problema da rede de onde acedeste?
    Re:Nao esta acessivel! (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 25-09-00 16:56 GMT (#28)
    ena. um acesso. próximo passo: DOS por excesso de carga.
    tou mesmo a ver a telecel a comprar mais uns 50 ciscos para fazer face ao próximo concorrente do bigbrother.tvi: YORN!
    Re:Nao esta acessivel! - nao estava (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 25-09-00 18:22 GMT (#35)
    o outro mister escreveu "e confirmado de várias redes", mas parece que não sabes ler.

    De facto, eu também tentei praí às 3 e tal e às 4 menos um quarto e népias pra mim. Tentei até à exaustão e de vários providers free - NetSapo, Clix e Netc - só tentei pelo browser que não percebo nada de portas e etc.

    Agora que já voltei, já dá bem - como se fosse grande coisa, mas ao menos já dá para ver.

    Re:Nao esta acessivel! (Pontos:1)
    por Sub em 25-09-00 17:11 GMT (#29)
    (Utilizador Info)
    Estúpido. Até a minha irmã percebeu o que se passava. O URL do site é www.pergunta-me.com e não www.perguntame.com. Grunho!
    Re:Nao esta acessivel! (Pontos:1)
    por Sub em 25-09-00 17:13 GMT (#30)
    (Utilizador Info)
    faltou o smilie: ;)

    Re:Nao esta acessivel! (Pontos:1)
    por daniel em 25-09-00 18:12 GMT (#34)
    (Utilizador Info)
    Os insultos nao se comentam. Quanto ao(s) endereco(s) mantenho a versao inicial de que funcionam os dois.

    Sub, tenho pena que percas mais tempo a escrever essa verborreia toda, do que a experimentar os dois URL's e perceberes que www.perguntame.com == www.pergunta-me.com - alias, eu tambem pensei isso porque aqui na noticia puseram perguntame.com e o que vi na publicidade foi com o hifen, mas dei-me ao incomodo de ver se afinal era mesmo assim.

    Vide para os mais duvidosos:

    #nslookup www.perguntame.com
    Name: www.perguntame.com
    Addresses: 212.18.160.235, 212.18.160.234

    #nslookup www.pergunta-me.com
    Name: www.pergunta-me.com
    Addresses: 212.18.160.234, 212.18.160.235

    Estas desculpado, escusas de te ajoelhar! :)

    Abracos,
     
    Daniel Fonseca
    Re:Nao esta acessivel! (Pontos:1)
    por Sub em 25-09-00 17:53 GMT (#32)
    (Utilizador Info)
    o grunho e estúpido estão lá não para ofender mas para desanuviar um bocado o ambiente. não está em questão se o site está em cima ou em baixo ou se a rede chega ou não. está em questão a validade do investimento e o aspecto visual do projecto.
    Re:Nao esta acessivel! (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 25-09-00 19:03 GMT (#36)
    Parem lá de bater no Sub, que toda a gente tem o direito de se enganar e ele já explicou que os insultos não eram bem insultos... era uma tentativa de desanuviar(?) o ambiente!

    Grunhos são todos os que não sabem participar num forum sem ter que baixar o nível, irra! Em vez de insultar os outros, acho que o melhor é recomendar um cházinho a todo o povo mais jumpy.

    Muita parra, pouca uva (Pontos:1)
    por mazevedo em 25-09-00 19:38 GMT (#37)
    (Utilizador Info) http://mazevedo.welcome.to
    Como tudo aliás, nas novas andanças das TIs, este site é tudo menos informativo... Porra, mas para que raio serve a/o YORN?

    Cada vez mais fico espantando com a quantidade de Pouca Informação/NENHUMA INFORMAÇÃO que existe agora!!!!.

    Cumprimentos,
    ----
    //\anuel /|zevedo

    Re:Muita parra, pouca uva (Pontos:2)
    por Gamito em 25-09-00 21:02 GMT (#38)
    (Utilizador Info)
    Calma, estas coisas são para vender a uns patos por uns milhares de contos largos passados uns tempos :-)

    Cumprimentos,
    Mário Gamito
    Re:Muita parra, pouca uva (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 02-10-00 11:03 GMT (#42)
    Vamos esperar para ver porque parece que vai haver tarifarios de arromba, e podes formar um grupo de 10 amigos yorn, e ter chamadas muito baratas entre os 10 amigos. Era bom que fosse 2$50 por minuto!!!! vamos ver..... Eu ja fiz a pre-adesao.... vamos ver no que vai dar.... DJDJ

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]