gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Oh, Olhó Relvado
Contribuído por ajc em 18-06-00 9:19
do departamento coincidências
Web Anónimo Endiabrado escreve "Estava eu a passear, quando de repente me vejo num relvado, local promissor mas que me assalta com uma estranha sensação de deja vue. É altura para dizer: Desde que vi um porco a andar de bicicleta, já nada me espanta :) " [AJC: hmmm, este fulano devia-se chamar "anónimo indiscreto"...]
Sim é verdade: o Relvado é obra nossa.

"Nós" somos um sub-conjunto apreciável dos editores do Gildot que foram mordidos pelo bichinho das empresas. Entre projectos mais sérios alguém sugeriu que fizéssemos um "dot" para falar de futebol assim nasceu o Relvado.

Este site baseia-se também na tecnologia slash, mas com grandes modificações. Não houve aproveitamento de código do gildot e até é de prever a situação inversa. Se calhar o gildot virá a usar o código do Relvado.

Se forem até ao Relvado tenham cuidado... Aquilo ainda está frágil... Bug-reports welcome!.

Por fim, os mais atentos poderão estranhar o facto de o Relvado estar na porta 81, o que causa graves inconvenientes para quem está atrás de firewalls. Porquê esta porta? Porque a porta 80 está ocupada com outro "dot", não comercial, e os módulos perl revelaram-se incompatíveis entre versões diferentes. Assim, demos prioridade ao dot não comercial e activamos o relvado na porta 81, até se resolver a questão.

Acho que temos as prioridades certas :)

Netvisão - Avança processo contra mesma | Comparação dos Preços de acesso à internet  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • relvado
  • Mais acerca Web
  • Também por ajc
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Comentário ao Relvado.com (Pontos:2, Engraçado)
    por Kripton em 18-06-00 10:58 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    O site, é um bom site... As pessoas apreciam, mas... Oh meus amigos! Mudem aquelas cores porque eu até tenho de seleccionar o texto para ver alguma coisa :)

    Porque não umas cores mais "soft" à la Gildot? Muito mais User Friendly.

    pt.rec.desporto.futebol (Pontos:3, Interessante)
    por Gamito em 18-06-00 23:21 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    Viva!

    Em primeiro lugar parabéns pela vossa iniciativa.

    Se me permitem uma sugestão (eu sei que voçês não precisam, mas mesmo assim cá vai) temo é que ela venha a sofrer do mal do costume: falta de civismo.
    Em tempos já idos, costumava acompanhar as discussões do pt.rec.desporto.futebol e posso dizer-vos que apesar de ser dos grupos mais participados e on-topic, a conversa (salvo algumas excepções, que são sempre as mesmas) costuma ser três graus abaixo de taberna.
    Deixem passar estes tempos de selecção em que todos puxam para o mesmo lado e quando voltar o campeonato, logo vêem.
    E já agora, com o que se costuma dizer por lá de figuras públicas relaciondas com o futebol e os insultos que se lhes atiram, se o hábito vier para o relvado.com, podem ir arranjando uma equipa de advogados que vos safe :-)

    Cumprimentos,
    Mário Gamito
    Re:pt.rec.desporto.futebol (Pontos:1)
    por Gamito em 18-06-00 23:28 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    Desculpem o bold geral, mas esqueci-me da "/".
    Cumprimentos,
    Mário Gamito
    Re:pt.rec.desporto.futebol (Pontos:2)
    por mazevedo em 19-06-00 0:00 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://mazevedo.welcome.to
    Para isso é que serve o ANTEVER!!
    ----
    //\anuel /|zevedo
    Re:pt.rec.desporto.futebol (Pontos:1)
    por Gamito em 19-06-00 8:43 GMT (#5)
    (Utilizador Info)
    Obrigadinho, pá. Ainda bem que me avisaste.

    Acontece que além de me ter esquecido da "/", ainda carreguei em "Submeter" em vez de "Antever".
    Cumprimentos,
    Mário Gamito
    Ergonomia (Pontos:1)
    por jmce em 19-06-00 18:03 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://artenumerica.com/
    E' fazer-se um botao GRANDE de antever e um pequenino de submeter... ou eliminar o de submeter `a entrada
    Re:Ergonomia (Pontos:1)
    por vaf em 19-06-00 22:35 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://students.fct.unl.pt/users/vaf12086/
    Coitado do Mário, enganou-se. Tenham calma.

    Cumprimentos,

    Vasco Figueira
    (um descuidado nato)
    Humm... (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 19-06-00 16:38 GMT (#6)
    So' um comentario: que tristeza...

    Cumprimentos.

    --Nuno.
    Re:Humm... (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 19-06-00 18:29 GMT (#8)
    Achas mesmo? Toma Prosac que vais ver que isso passa.
    Re:Humm... (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 20-06-00 8:39 GMT (#13)
    You've been wanking to much lately...
    Tá good (uma sugestão) (Pontos:1)
    por vaf em 19-06-00 22:50 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://students.fct.unl.pt/users/vaf12086/
    Viva,

    Apesar de eu não ser o típico fã futeboleiro, gosto bastante de uma boa discussão. Não costumo discutir futebol, porque geralmente a minha opinião é que há pouco para discutir nuns pontapés numa bola.

    Mas acho a iniciativa óptima, a de criar um dot mais propício ao "politicamente incorrecto", à discussão mais acesa, às flames. Apesar dos perigos que o Mario Gamito advertiu - que me parecem válidos - digo que foi uma boa jogada.

    Em relação ao aspecto gráfico, realmente tenho de concordar com algumas críticas:

    As cores deviam ser mais amigáveis.
    O texto devia ser mais discreto.

    Como não sou nenhum crítico de arte, vou-me ficar por aqui. :-)

    Em relação à partilha de código entre os dois sites, tenho uma pergunta:

    Está previsto, num site ou no outro, criar um mecanismo de pontuação, não dos comentários, mas dos artigos em si?

    Se sim, para quando?
    Se não, já pensaram? Era bom termos no cabecalho da notícia, a respectiva pontuação. Isso podia até permitir um maior fluxo de artigos uma vez que cada utilizador podia definir ao seu critério a sua "linha de água". Por exemplo: "Todos os artigo com pelo menos dois pontos".

    Cada utilizador era convidado a moderar o artigo em si, tal como faz para os comentários. Apenas utilizadores registados e - se quiserem - com mais de "x dias de casa" ou com um karma superior a y. Mas enfim, isso já são pormenores.

    Editores: Que acham? Isso faz-se bem, não?

    Cumprimentos,

    Vasco Figueira
    Fiquei fan do Relvado (Pontos:1)
    por TenBugs em 20-06-00 1:23 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    Ainda bem que existe alguém que pensa também em futebol.Fiquei adepto do vosso site.
    Windows...um mistério saboroso...
    Carago não carago (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 20-06-00 5:48 GMT (#12)
    Hmmm... Anónimo endiabrado? Quem é este gajo? Vocês não me digam que usaram o gildot para fazer publicidade...
      Vocês não se desgracem carago!
    Re:Carago não carago (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 20-06-00 14:14 GMT (#14)
    Não me digas que ainda tens duvidas ?
    Basta ler o post... os editores trabalham lá.

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]