gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Gildot - Qualidade
Contribuído por npf em 19-05-00 9:03
do departamento dos-leitores
Gildot nmarques escreve "Todos aqueles que durante alguns posts andaram para ai a falar da qualidade do Gildot, bem, pelo que vi num thread que acaba com a mensagem seguinte só demonstra uma situação, a qualidade da gildot não é assim tao má quanto isso, nem muito pouco temos editores assim tao maus. Quanto ao post do #linux, todos nós vimos no que se tornou, e neste post ficou bem claro quem é que ás vezes compromete a qualidade da Gildot, somos nós e nao a equipa do gildot.
É bom saber que os editores sao pessoas interessadas e que não censuram os posts, isto ja foi comprovado, agora á que dar o voto de confiança aos mesmos, e esperando que cortem alguns dos comentários, pq mesmo com as notas que introduziram, continuam a haver conmentarios/posts que em nada dignificam a GilDot.

Uma palavra final a quem aceita os artigos submetidos: já tivemos outras discussões sobre IRC antes e acabaram todas, ou quase todas naquilo que hoje se pode ler. Insulto dum lado (felizmente o Spyder tem o bom senso de não responder às acusações o que deixa transparecer nas entrelinhas o que se teria realmente passado :P), acusação do outro, etc, etc, etc. Acho que o gildot não anda atrás de hits ou de clicks ou outra coisa qualquer, pelo que se dispensa bem uma thread como esta num site como estes... -- António Soares

Teem o meu apoio

"

Coitadinha da MS | Nova versão do ILOVEYOU  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • nmarques
  • Mais acerca Gildot
  • Também por npf
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    errr... (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 19-05-00 9:17 GMT (#1)
    Lá estamos nós...
    Em vez de noticias interessantes (rh 64bit, ibm acaba com o os/2 entre outras mais)... nao!
    Metem comentários elogiosos destes em vez de noticias. Dia 17 2 noticias, Dia 18 2 noticias.
    Ninguem diz mal de ninguem... só que ultimamente isto anda foleiro. Será da Queima ?
    Re:errr... (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 19-05-00 11:11 GMT (#3)
    Bebé chorão...

    Eu sei que me vai moderar negativamente para os quintos do c$r&lh# mas há coisas que têm que ser ditas.

    Re:errr... (Pontos:1)
    por nuno em 19-05-00 14:45 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    Se enviares essas noticias interessantes pelo "Propor artigo", de certeza que elas já teriam sido publicadas.

    É a comunidade que faz o gildot e não os editores.
    Re:errr... (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 19-05-00 17:03 GMT (#11)
    Sabes como é... um gajo manda uns artigos jeitosos que nao sao aprovados(em deterimento de "elogiosos" e "curiosidades", e depois é naquela... "vou estar a perder tempo com isto para que ?".

    Re:errr... (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 19-05-00 23:32 GMT (#14)
    Sabes como é... um gajo manda uns artigos jeitosos ...

    Sabes como é ... cada um é livre de achar que os seus artigos são jeitosos e de que os outros são bosta ...

    Re:errr... (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 20-05-00 23:13 GMT (#19)
    O problema é que à dias em que aparece aqui muita bosta... quando não parece mesmo coisa nenhuma.
    Artigos Interessantes e on-topic (Pontos:1)
    por mlopes em 19-05-00 10:17 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    Ultimamente têm saido artigos tais como: -A Resolução Ideal(tm) em X para monitores de 17" -Aumentar a velocidade da placa gráfica em Linux que até são artigos interessantes e que poderão ser utéis e poupar trabalho a quem usa o sistema operativo ao qual este site é dedicado. Apesar deste tipo de artigos não serem noticias são perfeitamente on-topic o que penso é que deveria haver uma secção separada para este tipo de coisa.
    Re:Artigos Interessantes e on-topic (Pontos:1)
    por su- em 19-05-00 12:26 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    Comcordo perfeitamente, mas para haver uma secção separada, penso que deveriam haver algumas pessoas que se comprometessem a escrever alguns artigos / dicas com regularidade. Eu, no que me toca, ofereço-me como voluntário para escrever pelo menos um texto todos os meses. su-
    Re:Artigos Interessantes e on-topic (Pontos:1)
    por chbm em 19-05-00 13:00 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://chbm.nu/
    Temos uma secção de Perguntas. Podia ser extendida a "Perguntas e Respostas", ou algo mais a ver com "respostas sem perguntas" :)
    Re:Artigos Interessantes e on-topic (Pontos:2, Informativo)
    por Presley em 19-05-00 14:27 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    Tu sabes que podes separar as secções?
      E o mesmo se aplica ao resto do people... Pá, não querem ver as threads de IRC, tirem-nas... Não sabem como? É nas preferencias.
      Eu sou a favor da liberdade total. Quem quiser falar fala. Quem quiser ouvir ouve. Quem não quiser falar cala-se, quem não quiser ouvir tapa os ouvidos.
      As discussões de IRC foram para o pessoal a quem interessava. Chegaram a um ponto que tinham mais threads a dizer mal da discussão (e nem sempre muito delicados) do que threads de jeito...

    (E eu não vi já este post em algum lado? Tenho quse a certeza que sim...)
    Re:Artigos Interessantes e on-topic (Pontos:1)
    por mlopes em 19-05-00 15:09 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    Parece que não percebeste de quê que se estava a falar. O que eu queria dizer era que as noticias deveriam ter uma secção, tal como estão agora, mas acho que este tipo de artigos são muito utéis e não são noticias, como tal deveriam ser separados numa secção tipo só com dicas e explicações. Não só para não se perderem na confusão, mas também para fomentar a vontade do pessoal para contribuir com coisas deste tipo.
    Re:Artigos Interessantes e on-topic (Pontos:1)
    por Presley em 19-05-00 15:11 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    Desculpa-me. Eu queria responder ao post principal :)
    Re:Artigos Interessantes e on-topic (Pontos:1)
    por pmb em 20-05-00 2:28 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    Não estou de acordo com o mlopes.

    Acho que artigos com dicas técnicas úteis a muita gente e que a maior parte não se lembra (lembro-me de outro há uns tempos, bem escrito, sobre como melhorar drasticamente a velocidade de transferencia do disco) fazem todo o sentido.
    Até fazem muito mais sentido do que os posts sobre a Microsoft, que não têm nada a ver com o linux.

    Bye

    notícias actuais (Pontos:3, Interessante)
    por shakazulu em 19-05-00 14:50 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    Tenho procurado enviar para o Gildot,notícias sempre actuais...algumas foram editadas outras não mas o que importa é que na minha opinião o Gildot tem qualidade,tem mão de obra,tem leitores,tem escritores,tem muitos users que somos nós! E se a qualidade do Gildot foi abaixo a culpa é só nossa e não dos editores! A explicação a certos temas são úteis para muitos de nós,eu considerei útil! Quanto aos post de e sobre irc devem continuar a ser editados porque não estamos numa ditadura,existe liberdade de expressão e é desta liberdade que o Gildot sobrevive neste mundo cão !
    No princípio só existia a linha e o Homem gostou dela,curioso como era explorou a linha,através da BBS e da Telnet matou a sua sede de curiosidade.
    Re:notícias actuais (Pontos:1)
    por ruben em 19-05-00 18:45 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    Acho que onde dizes "editadas" pretendes dizer "publicadas".
    Normalmente "editar" significa que os editores alteram o original. Pela referência que fazes à ditadura e à liberdade de expressão calculo que não é essa a ideia que pretendes transmitir.
    Ruben
    Censura (Pontos:2, Interessante)
    por ruben em 19-05-00 18:36 GMT (#12)
    (Utilizador Info)
    Talvez seja um pouco offtopic mas quero aproveitar para dizer que não concordo que os editores alterem ou apaguem posts seja eles quais forem (mesmo que seja alguem a ofender-me pessoalmente).
    O sistema de moderação serve exactamente para mandar estes posts para -1. Quem quer lê, quem não quer não lê.
    Isto é a minha opinião mas os editores do Gildot é que, obviamente, decidem o que fazem.

    P.S. Já agora achei a thread do canal #linux completamente apropriada para este fórum.
    Ruben
    Re:Censura (Pontos:1)
    por spyder em 20-05-00 2:05 GMT (#15)
    (Utilizador Info)
    Acho que estas a confundir posts com comentarios... Os posts sao apagados, sim, mas so' aqueles que foram considerados pelos editores como nao valendo a pena aprovar (seja por que motivo for). E esses nunca chegam aos olhos dos leitores.
    Os comentarios nao sao apagados. Sao moderados.
    Re:Censura (Pontos:1)
    por ruben em 20-05-00 5:55 GMT (#17)
    (Utilizador Info)
    Eu refiro-me aos comentários.
    Posso depreender das tuas palavras que não serão apagados/editados comentários qualquer que seja o seu conteúdo?
    Ruben
    Re:Censura (Pontos:1)
    por ajc em 20-05-00 8:53 GMT (#18)
    (Utilizador Info)
    Poderão ser apagados comentários que eventualmente injuriem ou prjudiquem alguém, mas só por pedido expresso e fundamentado da vitíma.

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]