gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Linux vs. Windows no seti@home
Contribuído por scorpio em 03-04-00 15:04
do departamento o-meu-e'-mais-rapido-q-o-teu
Linux Gamito escreve "Ontem à noite, decidi fazer uma análise sumária e SEM validade científica (nem podia ser de outro modo, devido aos poucos dados disponíveis) às estatísticas do seti@home." [Continua no desenvolvimento].
"Para começar, não são facilmente mensuráveis as diferenças devidas ao software e ao hardware das diferentes plataformas.
Como metodologia, só considerei plataformas Intel (para não ser muito mauzinho com o Windows) e só até à 12ª plataforma do ranking, uma vez que para a frente não há grande significado estatístico.

Visto isto, se analisarmos os dados aqui, vemos que um sistema Pentium/Windows demora em média 24h 51m a crunchar uma "unit". Parece que estão incluídos os sistemas NT, pois não os vejo individualizados, o que faz baixar a média.
Entretanto, pelos dados da mesma página, calculei uma média *ponderada* para os sistemas Linux em cerca de 17h 13m.
Por outro lado, aqui sim, os dados Windows 9x e NT estão separados. Calculei uma média *ponderada* de 29h 37m para sistemas Windows 9x. Para NT4 a página tem a indicação de 19h 00m e para NT5 14h 25m.
Para finalizar, o cliente NT versão cmdline surge com umas estonteantes 11 h.

Comentários?

Um abraço,
Mário Gamito "

Veridicto da MS sai hoje | O mundo maravilhoso do Linux 2.4  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • Intel
  • aqui
  • aqui
  • Gamito
  • Mais acerca Linux
  • Também por scorpio
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Ícone trocado (Pontos:1)
    por Gamito em 03-04-00 16:07 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    O ícone está trocado. Eu escolhi o tema Linux e apareceu-me o ícone do aluquete :-) Bug à vista?
    Cumprimentos,
    Mário Gamito
    Re:Ícone trocado (Pontos:1)
    por scorpio em 03-04-00 17:08 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://gil.di.uminho.pt/~scorpio/
    Desta vez, não. Eu achei que era mais adequado este ícone, e mudei. Enfim, pareceu-me que ficava melhor... Mas isto não é censura! :).
    Re:Ícone trocado (Pontos:1)
    por BipBip em 03-04-00 17:47 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://welcome.to/infosite
    HI HI HI HI já andas a censurar o rapaz pá ! :) deixa lah o rapaz levar a bike !
    Re:Ícone trocado (Pontos:1)
    por Gamito em 03-04-00 17:50 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    Pois, chama-lhe "revisão editorial", se quiseres. Mas, atendendo a que as condições de utilização do GilDot diz que os autores dos posts são responsáveias por eles, é necessário algum cuidado com estas alterações. E já agora, IMHO, acho que não está muito adequada a alteração do ícone.
    Cumprimentos,
    Mário Gamito
    Re:Ícone trocado (Pontos:1)
    por scorpio em 03-04-00 18:12 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://gil.di.uminho.pt/~scorpio/
    Bem, realmente isto foi apenas e só uma questão estética, mas que obviamente será sempre subjectiva - gostos não se discutem.
    Como tal, acho justo que prevaleça a versão do autor. Está alterado.

    Cumprimentos, Ricardo.
    Re:Ícone trocado (Pontos:1)
    por Gamito em 03-04-00 19:07 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    Obrigado e... friends at the same :-)
    Cumprimentos,
    Mário Gamito
    Re:Ícone trocado (Pontos:2)
    por Xmal em 04-04-00 17:18 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://gsd.di.uminho.pt/cbm
    os autores dos posts são responsáveias por eles

    Talvez o mais correcto seja dizer que os autores dos comentários são responsáveis por eles.
    Ao contrário dos comentários, as sugestões de artigos são editáveis e são aprovadas conscientemente por um dado editor. Claro que, ao editar, o editor deve em principio fazer uso de itálico para separar as partes sugeridas das que são da sua autoria.

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]