| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | O estudo da MS nao é independente, mas o estudo da IBM já passa por independente. Ate parece que a IBM nao tem nenhum interesse no Linux nem anda a apostar nele...This is so funny =)
|
| |
| |
| | Não me parece que quem submeteu o artigo tenha dito que os estudos da IBM eram independentes. Eu só achei curioso que o Unix mencionado num dos estudos, aliás, foi sempre o mesmo :-), tenha sido o Solaris. Alguém assobiou bem pro alto e esqueceu-se do AIX :-).
|
| |
| | Está implícito no último paragrafo.
|
| |
| | Bem de facto, tvz pareça implicito, mas não é ou era essa a minha intenção!!!
De qq forma não deixa de ser curioso que esse assunto é hoje igualmente discutido no Slashdot.
|
| |
| | | Não está não! O ultimo paragrafo só diz que os resultados são opostos aos estudos patrocinados pela m$, que esta tinha dito que eram independetes, não reclama qualquer tipo de independência para o estudo da IBM, só constata que do da m$ não o era. Nem sequer a IBM diz que o estudo é independente (pelo menos ainda não o vi), mas compreendo que haja muita gente compras nas mãos à muito tempo, e como os braços já estavam a ficar cançados de as segurar, aproveitam a primeira oportunidade para as atirar, mesmo que seja uma falsa oportunidade.
«They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790) |
| |
| | | queria dizer:
que compreendo que haja muita gente com pedras nas mãos...
«They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790) |
| |
| | Claro que está, na medida em que é chamada a atenção para o estudo "independente" e "encomendado" pela Microsoft. Mas já desisti de discutir semântica e significado contigo há uns tempos. It's hopeless.
A IBM não o afirma, afirma-o a comunidade que ficou toda contente com o estudo e desata a apregoar isso na cara dos "zealotas" da Microsoft. É so essa diferença de atitude que é engraçada. Saí um do outro lado, é logo criticado, independentemente do conteúdo, mas o do "nosso" lado ou que nos interessa, é sempre muito bom e inquestionável. Right... go figure... É aquilo que se chama liberdade e independência...
|
| |
| | | Diz lá onde é que a comunidade afirma isso?
«They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790) |
| |
| | A Microsoft depende do Windows. A IBM não depende do GNU/Linux e faz negócio com ambos.
Agora, como decidiu apostar nele, e tendo em conta o tipo de empresa que é, certamente não é porque tivesse TCO maior, porque fosse menos confiável ou menos flexível, certamente.
Estes e outrs estudos ajudam a entender as suas escolhas, por exemplo.
|
| |
| | | Eh eh eh eh eh eh :) Continuas com o discurso bem afinado... Certamente que a IBM nunca iria fazer um estudo em que demonstrasse que estava a apostar na tecnologia errada. Pelo menos um estudo que venha a público como este. Ajudam a fundamentar as suas escolhas, certas ou erradas.
|
| |
| | E parece-me muitissimo relevante um estudo com uma amostra de 20 empresas onde nada se sabe sobre o universo destas organizações "modelo".
Este documento parece-me fraco, vejo repetidas as mesmas "vantagens" presentes em muitos outros documentos e sem grandes "factos", algumas das conclusões aparecem sem nada que as sustente, por exemplo dizem que são necessários menos administradores mas não explicam a base dessa "descoberta", eu prefiro algo que me explique como compararam e a que resultados chegaram porque dessa forma eu posso rebater caso não concorde, por exemplo este estudo mostra o que quero dizer
http://download.microsoft.com/download/b/3/b/b3bbc822-8252-465e-b4cd-14c04c0e3a16/Veritest _reliability.pdf
(eu não estou a comentar os resultados do estudo que menciono no link, até porque pode estar influenciado pelo know-how dos recursos envolvidos, mas pelo menos posso comparar o que foi pedido e rever-me ou não no resultado final).
Por isso este documento para mim não vale um cêntimo sequer, não explica os requisitos dos "clientes", "pouco se sabe" sobre a metodologia utilizada para chegar aos resultados, para mim isto já foi escrito muitas vezes da mesma forma e continuam a fazê-lo em abstracto sem factos que sustentem as principais conclusões.
Enfim fraquinho, fraquinho...
My son is now an "entrepreneur." That's what you're called when you don't have a job.
Ted Turner |
| |
| | Mas... achaste algum estudo? Eu só consegui dar com a notícia no InformationWeek.
---
Este espaço pode ser seu... |
| |
| | http://www-1.ibm.com/linux/whitepapers/robertFrancesGroupLinuxTCOAnalysis05.pdf
My son is now an "entrepreneur." That's what you're called when you don't have a job.
Ted Turner |
| |
| | | E quem é que disse que o estudo da IBM é independente?
«They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790) |
| |
|
| | Já agora, os estudos em causa, assim como outros podem ser consultados aqui.
|
| |
| | | ... vou fugir um pouco aos estudos da IBM para apontar uma coisa nos estudos da Microsoft. Se lerem a sinopse dos dois últimos documentos técnicos que analisam os custos de licenciamento e suporte (um da Forrester e outro da BearingPoint), podem notar que num é dito que os custos são a favor do Windows (com uma margem entre 5% e 20%), e que no outro esses custos não diferem significativamente. Para voltar ao tópico, tais inconsistências não existem nos estudos da IBM.
--
Luís Bruno |
| |
| |
| | Se lerem a sinopse dos dois últimos documentos técnicos que analisam os custos de licenciamento e suporte (um da Forrester e outro da BearingPoint),podem notar que num é dito que os custos são a favor do Windows (com uma margem entre 5% e 20%), e que no outro esses custos não diferem significativamente.
Pois então aconselho-te a reler os ditos documentos porque não existe nenhuma inconsitência nas conclusões, porque os objectos dos estudos são distintos, mas parece que não o conseguiste perceber... pois leste na diagonal, mas para a próxima lê mesmo o documento e assim evitas um post.
My son is now an "entrepreneur." That's what you're called when you don't have a job.
Ted Turner |
| |
