Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | São boas noticias tendo em conta que actualmente a Mandrake apresenta a melhor funcionalidade em desktop para Linux. Era uma pena perder isso... |
| | | | | Em que é que supera a da SuSE por exemplo? J.A. |
| | | | na minha opinião mandrake supera a suse na detecção e autoconfiguração de dispositivos - scanners por exemplo. mas o yast supera o MCC, portanto tão ela por ela. em suse o kernel é mais optimizado - pelo menos no suse desktop que saiu ha uns tempos i586 para pentiums e amds antigos i686 para P2; PIII e P4 athlon para durons e athlons o mandrake tem tudo para i586, mas tem a opção de instalar o kernel multimedia dos contribs, com preemptive multitasking, low latency patch, etc. |
| | | | Nao sei se voces consideram, mas so por se poder fazer o download das iso de mandrake tem um ponto mais a favor na minha opiniao.
Be different, think for yourself. |
| | | | Para mim essa é uma razão fundamental para não usar o SUSE. No ISO's, no love. |
| | | | Quem tem paciência para fazer download de 3 iso's de 650MB cada, do Mandrake, também deveria saber que o SuSE pode ser instalado em linha via ftp. Segundo a política comercial da SuSE essa possibilidade encontra-se disponível desde os mirrors officiais, mas somente algum tempo após o seu lançamento no retalho. Eu uso o SuSE já desde a 7.1 (que comprei), tendo feito gradualmente todas as actualizações possíveis até à 8.1, pela net, e estou prestes a arranjar coragem para a 8.2 que já anda aí a dar a algum tempo. Também uso Mandrake, sem problemas num portátil, mas só desde a última 9.1 a qual é realmente um marco. Gosto tanto duma distro como doutra, mas devido à minha maior familiaridade com a SuSE é aquela que recomendo sem pestanejar. |
| | | | O problema é que o computador onde se instala nem sempre tem uma ligação à net que permita fazer uma instalação por ftp. Por outro lado, mesmo nas ligações de "banda larga", regra geral existem limites de tráfego, o que torna mais apetecível fazer o download uma vez e depois instalar várias, do que andar a fazer o download dos ficheiros de cada vez que se quer instalar.
No woman ever falls in love with a man unless she has a better opinion of him than he deserves. |
| | | | Há certos comentários que nem mereçem o trabalho de se dar uma resposta. O mlopes teve-a, por isso parabéns! David |
| | | | Também dou os parabéns ao mlopes, mas não pela sua paciência e sim pela atenção. De qualquer forma, considero que seja eticamente mais respeitável contribuir para o desenvolvimento duma distro Linux ou de qualquer outro software que empreguemos seriamente, pela resposta mínima à solicitação dos seus promotores. No caso da SuSE, comprei a minha caixinha com DVD incluido. No caso da Mandrake, fiz a minha humilde contribuição fazendo-me membro do MandrakeClub. Eu uso Linux desde o kernel 1.x, e até esse também paguei a distro que o fornecia (yggdrasil, salvo erro tipografico). E tu, o que estás à espera? |
| | | | Em relação à contribuição monetária para o desenvolvimento do Software livre (FS) apoio-te completamente. Já em relação à não disponibilização dos ISO's vejo essa política como um sinal de que a SUSE pensa muito no $$. Se calhar, se a licença não obrigasse à disponibilização gratuita do linux e pacotes GPL, nem por ftp podíamos instalar (isto digo eu, não sei). O que é um facto é que a SUSE tem contribuído bastante para o software livre. Tb é um facto que há quem contribua mais e disponibilize os ISO's, o que demostra um maior desejo de aumentar o uso do linux/FS (ou da distro). É a esses que eu compro. David
|
| | | | De acordo. A minha sugestão pela SuSE deve-se essencialmente pelo apoio de primeira linha aos projectos KDE e ALSA que para mim são chave. Sem eles não sei o que teria o Linux de interesse prático, mas esta é uma opinião pessoal.
|
| | | | É bom lembrar que a Mandrake está nesta situação devido à má gestão de um Americano, faz-me lembrar um cartoon do dilbert. O de ontem também e o de hoje também estão muito cómicos. |
| | | | nao e' so' a mandrake, a slackware tambem nao tem, mesmo depois de eu ter enviado umas imagens dos simbolos do slakckware prontas para serem adicionadas o gildot tem redhat, suse, debian, caldera, corel e freeBSD faltam pelo menos a mandrake, slackware das grandes, embora o openbsd, gentoo e a nacional caixa magica tambem deveriam estar na minha opiniao sera' que nao existe ninguem capaz de adicionar estes topicos a lista, tal como fizeram a Minho camps party? nao e' que seja um problema grave, mas ficava melhor
Higuita |
| | | | | caldera... isso ainda tem combustivel?? |
| | | | Apoiado!! A caldera e a corel tem tópicos no gildot e mandrake e slakckware não têm. Existem mais razões para estas duas terem tópicos próprios do que a caldera e a corel! |
| | | | Como eu já disse aqui várias vezes, falta é um completo "revamping" dos tópicos do gildot. Há para lá alguns que já cheiram a mofo.
-- Carlos Rodrigues |
| | | | O do debian é bastante mau...devia ser debian
"For if a thing is not diminished by being shared with others, it is not rightly owned if it is only owned and not shared.", 397 Ag |
| | | | Vou botar aqui um pouco da minha lavra, porque uso os dois extremos: Mandrake nos desktops, SuSE nos servidores.
A Mandrake é sem dúvida de longe a melhor distribuição para desktops. Reconhecimento de hardware recente, eye candy (os olhos também comem e a Mandrake 9.1 foi a primeira a surpreender-me em UNIX neste aspecto), facilidade de instalação (não esquecer que estamos em desktop), integração de aplicações, configuração de hardware, facilidade de efectuar updates, etc., etc., etc. Já lá vai o tempo em que demorava dois dias a instalar um desktop, com tudo compiladinho última versão, tudo afinado ao mais pequeno pormenor. Já não tenho pachorra. Com a Mandrake 9.1, é clique, clique, clique e em 15 minutos tenho um desktop pronto a utilizar. As únicas excepções são as partições que sou eu que defino e a escolha de pacotes que também sou eu que faço. 15 minutos e está a andar de mota :-)
Ora aqui é que está o busílis da questão: Para um desktop, não preciso mais do que os três CDs da versão downloadable. Não me passa pela cabeça comprar o DVD por não sei quanto dinheiro. Para compensar e não ficar com remorsos de "chulo" por estar a utilizar de borla uma coisa de que gosto tanto, tornei-me membro do Mandrake Club. Sessenta euros por ano. Peanuts, mas já fico com a consciência tranquila e ainda tenho uns RPMs exclusivos. Mas nem toda a gente faz o que eu faço. Provavelmente só um muito pequena fracção dos utilizadores de Mandrake (que utilizam a versão free) é que se faz membro. É fácil deduzir isso pelo número de utilziadores que lá costuma estar e que se conta pela casa das centenas.
Para servidor, uso SuSE e compro todas as versões (cada vez mais caras). Mais ainda, a SuSE ganha muito dinheiro com isso e acabou de lançar (nem se falou aqui nisso e devia-se) uma versão chamada SuSE Linux Desktop também para venda. A mim não me passa pela cabeça instalar Mandrake num servidor. Para mim, Mandrake é quase um brinquedo, um mimo para ter no desktop. Mais do que isso não.
E acho eu que é esta dualidade de critérios aliada ao facto de pouca gente provavelmente comprar Mandrake ou contribuir de qualquer modo, que faz com que a Mandrake não esteja a nadar em dinheiro.
O que me irrita mais no fundo, são aqueles que dizem "pois, eu uso Mandrake e não outra, porque é à borliú, no melhor estilo free software cretinóide. Usam, mas não contribuem para; apesar de gostarem tanto e dizerem que é a melhor. Então porque não contribuem ?
Façam-no, não sejam "chulos", ou qualquer dia não têm mais Mandrake.
P. S.: Estes "chulos" levam muitas aspas, como é evidente.
Mário Gamito my web shelter |
| | | | | Para compensar e não ficar com remorsos de "chulo" por estar a utilizar de borla uma coisa de que gosto tanto, tornei-me membro do Mandrake Club. Sessenta euros por ano. Eu comprei o 8.2 e depois enviaram-me o 9.0, estava a pensar comprar o 9.1 mas como me decepcionou um bocado acabei por não o comprar, se o 9.2 estiver fixe ainda o compro, se não, mudo de distribuição no desktop. A mim não me passa pela cabeça instalar Mandrake num servidor. Exactamente!
No woman ever falls in love with a man unless she has a better opinion of him than he deserves. |
| | | | Temos mandrake em vários servidores e vejam bem que vantagens existem em se ter a mesma distribuição em desktops e servidores. Nunca nos falhou. Penso que essa história de Mandrake para Desktop, Suse para servidores é mais um mito urbano. Mas posso estar errado... O facto de uma distribuição ser bonita não quer dizer que é ineficaz. Os servidores nem xdm têm a correr, mas correm Mandrake, e, na minha opinião, muito bem. Corremos desde ftp, http, NIS, CUPS, cluster, XDM, vnc-server, tudo em Mandrake, e não temos, repito, tido algum problema com isso. Por isso, gstaria de saber (não estou a criticar, veja-se, estou sinceramente interessado) porque é que não o severia correr. Francisco Colaço |
| | | | Eu pessoalmente não gosto de Mandrake em servidores porque o Mandrake traz muitas ferramentas de configuração, daemons da própria distribuição e programas que correm no arranque e alteram as configurações, que são um pouco complicados de "não instalar", essas ferramentas de configuração alteram as configurações e têm valores por defeito para algumas coisas, eu não sei quais são todos esses programas nem quais são as suas configurações por defeito nem quando correm, e sinceramente não estou interessado. Num servidor eu gosto de fazer a configuração à mão, saber que nada a vai alterar e saber o que está a correr na máquina.
No woman ever falls in love with a man unless she has a better opinion of him than he deserves. |
| | | | Não queres comparar o DrakConf com o Yast 2, pois não? O MCC parece uma casa de bonecas... |
| | | | Por acaso o teu comentário relembrou-me uma questão que eu tenho e que ainda não consegui esclarecer. Por exemplo, no meu caso eu também comprei o CD da minha versão de FreeBSD. Mas instalei uma série de pacotes que vêm no CD mas que não são do sistema operativo como: Samba, bases de dados e outros. A questão é, o dinheiro que eu dei pelo CD é para distribuir por todos os outros fornecedores de software ou é só para quem faz o sistema operativo ? È que se é só para os do SO (que eu tenho ideia que deve ser assim) a situação é um bocado injusta, ou não ? Cumps, |
| | | | Eu também gostava muito de suse até aparecer gentoo. Agora faço emerge world, tu compras as novas versões. Vale a pena ? Pensa nisso. Tens que compilar tudo mas livras-te dos detalhes nem sempre simpáticos dos RPM's |
| | | | O gentoo dá muito trabalho ... pregui...ç...a |
| | | | Eu percebo o que o Gamito disse, eu ja utilizo a MDk desde a versão 6.0 ainda clone da RH, á pouco tempo atras decidi instalar o Debian versão sid, rápido, estavel, e tudo mais, para servidor é bom, mas para desktop continuo a gostar do MDK, quero mudar qualquer coisa clique, clique, e já está, quando não está lá se tem de ir com o vi a editar as configurações. Foi por isso que desinstalei o Debian e voltei ao MDK,sempre que tinha de mudar alguma coisa o VI era o escravo, do que gostei mesmo foi do apt-get dist-upgrade, e da simplicidade do Debian simples e fácil de manter. Ainda não experimentei o gentoo ja saquei o live-cd, mas já me apercebi que é como o Debian, o vi/emacs/joe/pico/etc continua a mandar, mas para quem tem falta de paciência para andar a afinar tudo e mais alguma coisa não serve, é deixar mesmo o Debian e o Gentoo para maquinas mais criticas onde não se vai instalar o X + ambiente de trabalho.
------------------------------------------------------------ Todas as coisas mudam, e nós mudamos com elas. |
| | | | Se dizes que compras as versoes cada vez mais caras(o que nao te agrada e nao me parece que eles vao baixar o preço), pq nao mudar de distro, por exemplo slackware ? E ja agora, nao foi a mandrake que lançou recentemente uma versao mais virada para o server ?
Be different, think for yourself. |
| | | | "Se dizes que compras as versoes cada vez mais caras(o que nao te agrada e nao me parece que eles vao baixar o preço), pq nao mudar de distro, por exemplo slackware ?" Porque confio em SuSE e tenho anos de experiência acumulada nesta distribuição.
"E ja agora, nao foi a mandrake que lançou recentemente uma versao mais virada para o server ?" Foi.
Mário Gamito my web shelter |
| | | | Já agora, sabes qual a diferença entre uma Standard, Silver, Gold ou Platinum membership?
No woman ever falls in love with a man unless she has a better opinion of him than he deserves. |
| | | | Pelo que eles dizem quase nenhuma. E como uma standard não vale a ponta de um charuto...
Mário Gamito my web shelter |
| | | | Entre o Mandrake e o Suse eu prefiro a primeira distribuição. Fico feliz por ela estar bem. Particularmente acho muito mais "honesta" a forma de obter dinheiro através de um clube de usuários do que vendendo uma caixinha contendo um instalador proprietário como o Yast. Já usei o SuSe e é também muito bom mas não me sinto à vontade usando uma distribuição que não tem um iso disponível para download. Sei que legalmente isso é possível mas isso vaicontra a idéia de liberdade que tenho em relação ao linux. Acho que a liberdade de comprar ou não a caixinha deve existir também. Particularmente uso a distribuição brasileira Conectiva Linux nos meus desktops e já comprei diversas caixinhas porque quis incentivar a empresa, mesmo que pudesse baixar as imagens dos CDs pela internet. Ficaria feliz também em pagar uma mensalidade por um clube desta distribuição semelhante ao que existe para o Mandrake. Acho que é a forma mais honesta e menos "dolorosa" (no bolso) de usuários domésticos contribuirem com empresas de linux. Normalmente não quero ficar comprando a cada 3 a 6 meses uma caixinha e pagar caro só por causa de manuais impressos ou suporte telefônico. Uma módica mensalidade para ter benefícios como downloads privilegiados, jornais e revistas (eletrônicas ou impressas) sobre a distribuição, etc sempre é interessante. Se pagamos muitas vezes assinaturas de jornais e revistas, por que não pagar (mas com a liberdade de não querer também) por um serviço destes ?
|
| |
|