Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
|
|
| | Qual sentido económico ? o sentido de companhias migrarem toda a sua gama de produtos para uma plataforma especifica, neste caso Linux. Exemplo recenete da PeopleSoft, Oracle, Sap, etc
Make World; Not War; |
| |
| | As companhias não estão a migrar a sua gama de produtos. Estão simplesmente a fazer o porte para Linux! Não creio que vão deixar de suportar o MS Windows nem outros Unix's ! |
| |
| | Isso é um sentido economico ? Ok devo estar no curso de economia errado :) |
| |
| | Era uma vez uma grande comunidade de voluntários que ao longo de muitos anos de esforço construiu um grande sistema operativo, o "Pinguim OS". O Pinguim foi crescendo, crescendo, com muito suor e lágrimas num movimento planetário que tentava parar a ameaça do "Papão OS", um produto abjecto que contaminava cada vez mais equipamentos informáticos e digitais. Anos mais tarde, a comunidade percebeu que conseguiu parar o progresso da doença papão, mas também reparou que a tal comunidade andou a ajudar a crescer não um papão gigante mas centenas de outros. Os Parasitas.
Um dia muito boa gente vai descobrir que a moda e lobby pro-Linux e anti-MS foi muito ajudada por uma série de empresas que não souberam ganhar o jogo no campo, e quiseram derrotar o adversário na secretaria. E com milhões de jogadores e adeptos a aplaudir.
Um idiota dos tempos modernos é um programador que de forma voluntária anda a dar o litro em determinados projectos opensource. |
| |
| | "Um dia muito boa gente vai descobrir que a moda e lobby pro-Linux e anti-MS foi muito ajudada por uma série de empresas que não souberam ganhar o jogo no campo, e quiseram derrotar o adversário na secretaria. E com milhões de jogadores e adeptos a aplaudir." Alguém, algum dia, vai perceber que a postura dessas empresas em nada difere da postura adoptada (leia-se práticas ilegais) por certa empresa para garantir o monopólio que detém, e que advém de tudo menos de qualidade técnica. A "comunidade" está-se a borrifar para essas empresas... "Um idiota dos tempos modernos é um programador que de forma voluntária anda a dar o litro em determinados projectos opensource." O frustrado e incompetente dos tempos modernos é aquele que critica essa opção alheia e que mesmo assim usa esses mesmos projectos em vez de comprar o softwarezito comercial (ou então usa ilegalmente).
"No comments" |
| |
| | "...provando que o Linux faz cada vez mais sentido economico neste dominio." Caro Nuno, a dizer coisas destas o meu amigo vai pôr o pessoal a coçar a cabeça. Então, e o famigerado TCO?? Ou vai-me dizer que só o aplica no desktop :-)? Cumprimentos.
"No comments" |
| |
|
| | Atenção que qualquer anónimo pode submeter artigos no gildot sob a capa de qualquer utilizador. Por exemplo, o último artigo que propus (sobre histórias de sucesso de python) foi feito como anónimo. Na caixa "o seu nome/alcunha" limitei-me a por "cgd". Não sei se isso aconteceu com este artigo, mas existe essa hipótese. |
| |
| | Caro Nuno, a dizer coisas destas o meu amigo vai pôr o pessoal a coçar a cabeça. Então, e o famigerado TCO?? Ou vai-me dizer que só o aplica no desktop :-)? Nao sei se ja' reparaste que nunca disse que o Linux era "bom ou mau". Sempre disse que o Linux e' bom em certos dominios (este por exemplo), e mau noutros (desktop para ser mais especifico). O Linux vai (estou convencido disso) substituir todos os outros UNIX'es, e 99% do seu crescimento advem disso. O problema e' que pessoas como tu pensam que eu sou o "papao da M$" e nao sabem ver para la' disso. "I triple guarantee you, there are no American soldiers in Baghdad.", Mohammed Saeed al-Sahaf, Iraqi Minister of Information
|
| |
| | Caro Nuno, é-me indiferente se é ou não um papão. Acredito que devido aos últimos dias leve a que não sorria à minha provocação e não responda com fair-play. Como já tive ocasião de referir a outro participante do Gildot, só vê inimigos em cada esquina quem tem a mania de perseguição ou então ainda não tem jogo de cintura para aguentar boas ou más críticas. Como afirmei acima não é o caso, logo lamento que tenha mal-interpretado a minha brincadeira.
"No comments" |
| |
| | Acredito que devido aos últimos dias leve a que não sorria à minha provocação e não responda com fair-play. Nao estou a ver porque e' que a minha resposta nao tem "fair-play"... querias um chazinho e biscoitos ? "I triple guarantee you, there are no American soldiers in Baghdad.", Mohammed Saeed al-Sahaf, Iraqi Minister of Information
|
| |
| | "O problema e' que pessoas como tu pensam que eu sou o "papao da M$" e nao sabem ver para la' disso." Quem está a precisar de chá e biscoitos és tu...
"No comments" |
| |
| | Nao sei se ja' reparaste que nunca disse que o Linux era "bom ou mau". Sempre disse que o Linux e' bom em certos dominios (este por exemplo), e mau noutros (desktop para ser mais especifico). O Linux vai (estou convencido disso) substituir todos os outros UNIX'es, e 99% do seu crescimento advem disso. Dame ideia que este argumento do linux nao serve para desktops e' muitas vezes usado em vao. No sentido figurativo, diria mesmo que e' a ultima cartada de alguem que se sente entre a espada e a parede. Tao se a acabar os argumentos? Primeiro era o linux nao servia para servidores e ambiente empresarial e ai esta a prova com uma sucessao de empresas a adoptarem o seu uso ao mais alto nivel, agora e' a indicacao de que nao serve para desktops. Meu amigo Leitao ate' os BSDs mais aversados ao UNIX puro e duro servem para desktop. Qt mais um linux onde o seu desenvolviemnto e' substancialemnte maior devido ao maior numero de distribuicoes/simpatizantes. Penso que uma das razoes do grande sucesso do Linux foi e e' o seu uso como Desktop
Make World; Not War; |
| |
| | Penso que o Linux (ainda) não serve para muitos desktops, e (possivelmente) nunca servirá para alguns desktops. Isso porque no desktop as necessidades dos utilizadores divergem, provavelmente ainda mais que no mercado dos servidores... Aquilo que um "power-user" necessita num desktop é diferente do que um "iniciado" precisa (e muito provavelmente diferente do que outro "power-user" que trabalha a fazer outra coisa necessita). Logo, dizer liminarmente que o Linux "não serve para desktops" está errado. Mas dizer que o Linux de hoje em dia "serve para todos os desktops" também (é possível usá-lo em desktops, mas não para todos, e mesmo nestes muito raramente obtendo uma experiência de utilização melhor que o M$-Windows...). Pode melhorar no futuro, e espero que tal aconteça... Mas também pode acontecer que os desktops (e os seus sucessores mais imediatos, os portáteis) também venham a ser substituídos por outras coisas. Ou que por mecanismos legais e outros (Palladium, lembra-vos qualquer coisa?) a vantagem da M$ se eternize.
Cumps, JB |
| |