Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | É com muita pena que vejo um tão promissor projecto de uma distribuição portuguesa virar-se apenas para a vertente comercial. Eu não sou contra à equipa caixa mágica ter a sua vertente comercial, até porque as pessoas tem que ganhar o seu pão. Mas penso que a equipa está 100% virada para o lado do negócio ( espero estar enganado e ser apenas uma mal entendido meu ). As únicas novidades desde Agosto de 2002 são comerciais...logo o gildot deveria deixar de apresentar a caixa mágica como um projecto salvador da pátria e sim apresenta-lo como ele realmente é...um projecto comercial. Resumindo as pessoas sentem-se enganadas e com razão. E o gildot deveria abster-se dessas coisas ( publicidade de borla ). Mas de qq forma penso que ninguém pode atirar pedras por a caixa mágica se virar para o lado comercial, agora deveriam sim ter muito cuidado com o modo como apresentam as noticias no gildot. |
| |
|
| | Sinceramente não me admira este comentário e outros que possam vir a surgir. Porque será que em Portugal não gostamos que as coisas corram bem aos outros? Que mostrem dinâmica e vontade de melhorar e apresentar soluções concretas? Aqui fica a FAQ relativas a estes e a outros comentários: - P: Este post não é divulgação à borla à Caixa Mágica?
R: Em 2 anos, quantos posts da Caixa Mágica foram aprovados no GilDot? E quantos de Red HAt? Será que a proporção de posts aprovados não é comedida em relação ao facto da Caixa Mágica ser a única distribuição nacional? Temos submetido posts ao desbarato?
- P:A Caixa Mágica não está a virar para o lado comercial? R: A Caixa Mágica está a apostar em duas frentes: fornecer à comunidade uma distribuição de Linux livremente disponível e oferecer ao meio empresarial / administração pública um conjunto de soluções para poder utilizar Linux. Nesta segunda frente, acreditamos no mercado e em parcerias com empresas que potenciem a oferta (integradores, manutenção, assistência,...). Sem complexos porque assim servimos melhor clientes empresariais e, por outro lado, podemos obter receitas que nos permitam continuar o desenvolvimento.
- P:A ADETTI não é um centro de investigação sem fins lucrativos?
R: Sim. Mas pode (e deve) ter produtos resultantes dos projectos de investigação cujas receitas revertem para projectos em fase mais embrionárias. Alguém me explique que sentimento nacional é este que acha que as universidades e centros de investigação não se devem misturar com empresas? Quem tenha contacto com a realidade de outros países sabe que a ligação entre as universidades e o tecido produtivo é fundamental para a inovação. Portugal está anos-luz do Estados Unidos nesse aspecto.
- P:O Software desenvolvido pela Caixa Mágica vai continuar a ser GPL? Vou poder continuar a fazer download livremente.
Sim. A Caixa Mágica tem linhas estratégicas que a guiam. A primeira é a aposta clara em software livre (sob licença GPL). A segunda é a tentativa de massificação do Linux, seja em posto de trabalho, seja em servidor. Por isso não viramos a cara a convites que temos recebido para divulgar a Caixa Mágica um pouco por todo o país. Quem está atento sabe que é verdade e na medida da nossa disponibilidade temos feito milhares de km's por este país. Da Covilhã a Faro, passando pelos Açores.
- P:É ético um editor aprovar um post de um assunto em que está directamente envolvido?
O meu entendimento - depois de algumas conversas que já mantive com outros editores - é que sim. Respeito os que não o fazem, mas acho que devo seu eu próprio a responsabilizar-me pelos posts que faço e no caso de serem descabidos ou desinteressantes sofrer as consequências. Isso aumenta a responsabilidade dos posts que submeto, mas penso que tenho algum sentido crítico para não submeter artigos que possam ferir a sensibilidade dos leitores do Gildot. Nunca submeti um post sobre livros que editei (mesmo que sejam sobre Linux), conferências em que participei ou outra qualquer intervenção egocêntrica. Acho que o novo site da Caixa Mágica com um novo URL, novas funcionalidades, novos mirrors, etc.. é uma noticia interessante para a comunidade GilDotiana.
- P: A Caixa Mágica é mesmo utilizada?
O Linux Caixa Mágica - versão estação de trabalho não é utilizada pelo utilizador típico do GilDot. Aliás, acho que os únicos leitores do GilDot que utilizam Caixa Mágica - Estação de trabalho pertencem à equipa. Junto dos novos utilizadores de Linux penso que alcançamos algum sucesso. Isto pelas dúvidas que recebemos, comentários, pedidos, inscrições na formação, etc... Por exemplo, no ISCTE a Caixa Mágica é utilizada por quase todos os alunos dos cursos de informática dos primeiros anos. Penso que tirando alguns casos, os utilizadores estão contentes... Temos esperança que a versão Servidor, que lançaremos em Abril, tenha melhor penetração junto dos utilizadores do GilDot. |
| |
| | Sinceramente não compreendo a tua atitude perante o meu comentário. Ainda se fosse pelo comentário de cima, feito por um anónimo. Acho que estão a levar as coisas para o lado pessoal e não se trata nada disso. Eu sou apenas um utilizador que teve alguma desilusão com a caixa mágica ( sim, eu comprei uma revista que oferecia a caixa mágica, eu instalei a caixa mágica, mas a mesma não evoluiu e por isso tive que mudar de distro, e por tudo isso talvez tenha criado espectativas diferentes das dos vossos objectivos ). Eu sempre vi a caixa mágica como um projecto tipo Debian e não como um RedHat ou Suse. Desculpem-me se interpretei mal, mas foi a ideia que me ficou do vosso projecto. Logo é normal que esperasse uma nova versão da caixa mágica e não um novo site virado para o lado comercial ( mas repito, foram espectativas erradas do meu lado ). Quanto ao vosso sucesso, não tenho nada a comentar, apenas a dar os parabéns pelo facto ( caso isso se verifique ). Agora o que eu não concordo, e nunca concordarei é o modo como foi apresentado a notícia. Para além do site, o Linux Caixa Mágica prepara o lançamento de uma versão servidor, bem como a divulgação da rede de parcerias com empresas de integração de soluções espalhadas por todo o país. Depois do "ataque" ao posto de trabalho em 2002, a equipa prepara uma estratégia integrada de soluções Linux Servidor para 2003, em especial para o mercado empresarial. Essa estratégia baseia-se numa oferta completa: software e formação (pela ADETTI) e integração e consultoria (por empresas credenciadas).. Isto a meu ver é puramente uma divulgação comercial e apesar de no gildot ter-se apresentado 1001 artigos da RedHat nenhum apresentou os objectivos comerciais da RedHat e sim do seu produto. Mas isto é só a minha opinião, estamos num site livre e por isso temos direito a ter opinião ( mesmo que diferente das dos editores ). Resumindo: Eu não estou contra o projecto caixa mágica, e muito menos contra os seu objectivos, só não me agradou o modo como o artigo foi apresentado. E já agora quem sabe no futuro não estará o proprio GILDOT a correr numa caixa mágica :). |
| |
| | Acho muito bem a vertente comercial da Caixa Mágica, ou será que estavam á espera que o projecto vingasse por si próprio. O ter de ser comercial tem que ser. Fui ao novo site da Caixa Magica de deparei-me com uma foto de uma senhora qualquer a dizer que agora com o linux já não perde tempo. Pergunto como é que perdia tempo com o windows, a não ser que o pc que tinha seria um 386 a correr o windows 3.11 lol É um argumento muito pouco feliz Abdula X |
| |
XPde (Pontos:1, Redundante) |
| | Aproveito a deixa de outro thread para sugerir 'a equipa da Caixa Magica a disponibilizacao do XPde como Desktop environment. Se a ideia e' massificar, nada melhor que fornecer uma interface conhecida da maior parte das pessoas que usam computadores, certo ? Um abraco, TimTim :) -- Whatever |
| |
|
| | Já disponibilizamos o theme "luna" para o KDE e garanto que tem muito sucesso. Abraços. |
| |
| | Isso é tao parecido com o original que até pendura de 5 em 5 minutos como o original :) Gustavo Felisberto 72ef1d7183eb2ea89420b94c0cf3e1f1 apt-get install anarchism
|
| |
| | Pois é pessoal. Vamos para os mercados de servidores..... Acham que alguem que use linux a algum tempo vai instalar uma destribuição que não tem updates de segurança desde que foi lançada em agosto de 2002? A distribuição original que a Caixa Magica queria entregar as escolas nem um sistema de actulização de pacotes tinha (não sei se a 8.01 ja tem isso). E tinha mais uns grands bugs que deveriam ter sido detectados antes de burnar os cd's. So vai instalar isso quem não conheçe Linux e vai na onda do software livre (as in beer). E vai ficar de tal maneira espantado com o produto que nunca mais vai querer outra coisa que não windows. Gustavo Felisberto 72ef1d7183eb2ea89420b94c0cf3e1f1 apt-get install anarchism |
| |
|
| | Disseste várias imprecisões o teu artigo. Imagino que o escreveste foi porque "ouviste que..." e não porque tentaste. cmupdate e xcmupdate diz-te alguma coisa? E cmConfig? |
| |
| | Como eu disse usei a versao 8.0 e nessa ao usar o Lucas (é assim que se chama? eu usei a ja coisa de um ano.) ao ir ao menu sobre instalar pacotes ou actulizações aquilo dizia que não estava implementado. Ha e já agora, se me obrigas a recordar... Aquilo de não fazer o unmount tambem era um feature da caixamagica para obrigar a uma verificação dos dados a cada reboot? Gustavo Felisberto 72ef1d7183eb2ea89420b94c0cf3e1f1 apt-get install anarchism |
| |
| | Boas, Já agora aproveito a ocasião para colocar uma questão : Tem algum plano/ideia para fazer incluir/incentivar a inclusão de software feito em pt na vossa distribuição ? Caso sim, será apenas para software com Licenças do tipo GPL e afins ou deixarão/poderão incluir software com outros tipos de Licenças (não GPL) ? Cumprimentos, Nuno |
| |
|
| | Para nós faz todo o sentido incluir software GPL nacional que tenha qualidade e seja util para os utilizadores. Estamos abertos a esse tipo de abordagem. Se for esse o caso, contactem-nos. No caso de outras licenças só analisando caso-a-caso, como foi o caso do OpenOffice.
|
| |
| | um gajo abre o site "switch" da Apple e o que vê? parece uma colecção de anuncios da Benetton. todos giros, todos diferentes, todos MAC. um gajo vai à MS. nuvens, arvores e passarinhos. Shiny happy people holding hands um gajo abre o site da Caixa Mágica. o que vê? http://www.caixamagica.pt/imag-capa/imag02.jpg good grief :-/ Grumpy B)
|
| |
|
| | poderia-me explicar o porquê da CM não ter sido baseada na Debian GNU/Linux??? é que só consigo ver vantagens, tal como presumo, viram quer a corel, quer depois os tipos da Xandros que compraram a distribuição da corel, quer os do Lindows e penso que tb da Lycoris, já para não falar na Libranet e no knoppix. é que beneficiavam das updates de security, bem como do belo APT e de todas as aplicações via APT que se instalam fácilmente através do mesmo. qunatic_oscillation |
| |
|
| | Nós preferimos não basear directamente em nenhuma e aproveitar o melhor de todas (pelo menos foi a nossa intenção, ver posts anteriores da CM onde isto foi discutudo.). O sistema da actualização da Debian é potentissimo mas como a tendência são os RPMs acabámos por optar por eles. |
| |
| | ...Alem de que o APT e RPM ja' "namoram" ha' algum tempo. APT != .deb ^S^ |
| |
| | "(...)mas como a tendência são os RPMs acabámos por optar por eles." peço desculpa dr.Paulo Trezentos, mas isso não é a mesma teoria para não abandonar os sistemas operativos da m$?? não se deveria sempre optar pela melhor tecnologia??? e caso ela não existisse ou não fosse bem aquilo que se pretendesse, não se deveria criar aquilo que realmente se quer??? presumo que tenha sido por isso que a gentoo criou o portage, ou seja aproveitou o que de melhor existia nos outros e acrescetou o que faltava. aliás eu não percebo porque carga d'água é que a LSB escolheu os RPM's, o melhor teria sido mesmo fazer o que a gentoo fez e chamar-lhe algo como UPM's: "uniform package manager". quantic_oscillation |
| |
| | Viva! Não cedemos no desktop porque é importante para a democratização do acesso à informática. Mas vai demorar algum tempo...:-) Abraços. |
| |
|
| | Não cedemos no desktop porque é importante para a democratização do acesso à informática. Mas vai demorar algum tempo...:-) Hamm... alguem que me explique como e' que se "democratiza" o acesso 'a informatica com uma distribuicao de linux p.f. "Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics -- Even if you win you're still retarded."
|
| |
| | Um utilizador sem conhecimentos de informática compra um PC. Quanto custará em software Microsoft instalar as aplicações necessárias para uma utilização normal (SO + Office + software de acesso a serviços Internet)? Imaginemos que tudo custará 600 euros (XP + Office). Esse valor não desincentiva à utilização dos computadores? Esse é um valor justo ou é um valor que resulta de uma posição dominante (ditadura) de mercado? |
| |
| | Quanto custará em software Microsoft instalar as aplicações necessárias para uma utilização normal [...]? 0 €! Claro que a loja da esquina onde se compra o computador, disponibiliza isso, apenas para si, a um preço especial! E enquanto fôr assim, não há democratização que resista! -- antonio soares Windows has stopped. Press CTRL+ALT+DELETE to restart your computer. |
| |
| | *humpf* Devias aplicar alguma humildade ao dizer tao abertamente que as alternativas sao "valentes porcarias". Quando muito poderias dizer que umas sao melhores que outras. E nao deves sequer ficar ofendido se te disser que e' apenas a tua opiniao (felizmente). Sim, ha' maquinas novas que se compram com Windows (e apenas este) mas o preco do equipamento vem la' com o preco do windows, nao fiques por isso convencido que to oferecem. Algumas ate' trazem Office suites, Works e afins, mas mais uma vez, o custo do equipamento reflectira' o custo do software, nada e' dado. Sera' nesta altura que "ja' notam"? Cheers. ^S^ |
| |
| | A nossa ideia é contribuir para que esse alternativa seja cada vez melhor. De montante a jusante todos têm um papel na "conquista" do desktop: kernel - Linux & Cª na robustez e suporte de hardware XFree + KDE / Gnome - num interface agradável e intuitivo Aplicações - developers oferecerem aplicações interessantes e bem integradas Distribuições - a empacotar o trabalho a montante, fornecer boas ferramentas de instalação e configuração e ter os canais certos para chegar às pessoas. Neste último nível estamos a tentar fazer o melhor mas sabemos que é uma batalha muito dificil. Vejo como uma corrida de resistência em que cada novo Km estamos mais "perto" do líder.. Outro argumento com o qual não concordo é o da pirataria. Existe muita pirataria mas também fortes razões para que ela venha a diminuir: a) as lojas arriscam-se a serem denunciadas; b) as empresas que pirateiam arriscam-se a que lhes caia o IGAE em cima e ... c ) existem pessoas honestas que acham que a lei deve ser cumprida. Mas o Linux no Desktop não se deve afirmar apenas pelo preço mas pela qualidade. Nisso é que devemos batalhar. |
| |
| por Anonimo Cobarde em 21-03-03 12:23 GMT (#11) |
| Pelo que percebi a ideia é a de mostrar a utilização do linux em vários sectores funcionais e nada mais... Comentários destes não são bem vindos... |
| |