Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Corrijam-me se estiver enganado, mas a ultima capicua deste tipo ocorreu em: 1111 - 11 - 11 - (11:11 m) e se mudar-mos um pouco a apresentaçao dos dados podemos ainda ter: (21:12pm) - 21/12/2112 mas de facto e um numero engracado!!! Cumprimentos! zp |
| |
|
| | artigo original: (...) nas seguintes datas e horas: 1001 - 01 - 10 - (10:01am) 2002 - 02 - 20 - (20:02pm) Como decerto repararam que estas tanto se podem ler da esquerda (...) (21:12pm) - 21/12/2112 o uso de am/pm numa hora no formato 24h está errado, mas como pretendi igualar o máximo possivel a hora que dei com o formato apresentado no artigo original optei por o manter... percebeste? ou preciso de fazer um desenho? de qq modo a ideia existe, está lá, e é óbvia... Se existe algo que queiras discutir SOBRE A IDEIA acho muito bem, se é só para mandar uns LOLs e uns ROTFLs acho que passamos todos bem sem eles.... Cumprimentos! zp |
| |
|
| | Viva! É pela última e segunda vez que se verifica a mais curiosa capicua. 1) Acho que não é a segunda vez: 11:11 do dia 11/11 de 1111 também é capicua por isso seria pelo menos a terceira vez e não a segunda.
2) A última vez também penso que não. Não vou durar o suficente para poder saborear o momento mas 21:12 de 21/12 de 2112 também é capicua. :) A não ser que o mundo vá acabar e unindo o conceito de espaço e de tempo consideremos que nunca vamos chegar a essa data. Se é assim podiam ter avisado. ;) Fiquem bem! JP |
| |
| | quando é que mudamos para aquela nomenclatura do Star Trek, como Stardate 213142,235 ? a unidade tempo da Swatch parece uma boa aproximação Grumpy B)
|
| |
|
| | Pois, mas os beats da swatchs só dão indicação sobre a altura do dia em que te encontras, só substituem horas/minutos, continuas a necessitar de dia/mes/ano... Não sou um fã profundo de startrek e sempre tive uma dúvida sobre essas stardates, isso tem alguma base cientifica ou é só fogo de vista? sempre me pareceu um número demasiado pequeno para poder guardar muita informação! Existe alguma lógica nessas datas? Cumprimentos! zp |
| |
| | Não se esquecam que em 22-2-2222 (22:22) também se repetirá... |
| |
|
| | Estas a fazer batota. Retiraste um digito: não puseste o mês com dois dígitos. :) Se seguires as regras isso é 222222022222 (22:22 22/02 2222)e não é capicua. Fica bem! JP |
| |
| | e assim 22:22 20/02 2222 (222220022222) ...ja nao e batota ;-) . Czar. |
| |
| | Erm... a raridade é referente a ser um palíndromo triplo... Definição de palíndromo segundo a porto editora: adjectivo e substantivo masculino palavra ou designativo da palavra, número ou frase cuja leitura é a mesma, quer se faça da esquerda para a direita, quer da direita para a esquerda; capicua;
HiTek DeVil |
| |
| | Dao-me vontade de adoptar um sistema de datacao decimal. Pelo menos sabiamos logo quando sao as passagens de milenio. --- |
| |
| | Infelizmente, estava numa reunião estéril quando isto se passou. No entanto, deixei o vídeo a gravar em casa a Bloomberg que tem sempre a data no ar. :) Para os batoteiros... mudem a data/hora para um minuto antes, preparem o champagne. Quanto bater nas 20:02 tenham cuidado para não molharem o teclado (por experiência própria).
A minha anterior assinatura era ainda pior que esta. |
| |
| | epá-- vamos aproveitar bem.. porque esta combinação nao se vai repetir... porra.. são só uns numeros mais "bonitos" porque raio é que haveria de dar alguma importância a isso? nunca percebi bem este tipo de xaxada.
Miguel F. M. de Sousa Filipe handle: m3thos email: mmsf@rnl.ist.utl.pt More Human than Human. |
| |
| | Errr.... Eu fiz 22 anos em 02/02/2002... OMG! Parece que estou na toilet zone! |
| |