gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Provocação a todos os gildotianos
Contribuído por AsHeS em 06-03-06 10:44
do departamento google-it
Big Brother is watching you Anónimo escreve, "Não acredito em teorias da conspiração. No entanto alguém me explica de que maneira é que uma empresa sobrive só a vender publicidade? Ou será que o maior motor de busca do mundo consegue sobreviver porque na realidade é o maior centro de intelligence e tem todo o apoio do governo federal? Eu não consigo perceber porque é que todos falam mal da MS e quando chega ao Google, todos se calam..."

Linux 2006 - IV Encontro | Gentlemen's Fight Club  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • publicidade
  • mundo
  • federal
  • Mais acerca Big Brother is watching you
  • Também por AsHeS
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    google (Pontos:2, Interessante)
    por pmfa em 06-03-06 11:46 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    O Google cresceu (a um ritmo fantástico) à medida que o negócio aumentava. A principal diferença para outras empresas de tecnologia é a empresa se organiza segundo uma meritocracia, não sobre sistemas clássicos de cadeia de comando. Os empregados gozam de excelentes condições e estimula-se o trabalho e a iniciativa individuais. Mas realmente estão a aparecer algumas opiniões anti-google. Devido à procura de pessoas realmente capazes tecnicamente, o preço pago a um técnico competente subiu em Silicon Valley. Há quem diga que o Google está prestes a montar uma segunda Internet, devido à quantidade de dark fiber que andam a comprar ultimamente. Mas a receita para o sucesso não tem nada a ver com condições mais favoráveis. Tem a ver com recursos humanos, apostar na competência, em contratar cerébros e estimular a criatividade.
    Re:google (Pontos:2)
    por fhc em 06-03-06 12:27 GMT (#2)
    (Utilizador Info)

    «recursos humanos, apostar na competência, em contratar cerébros e estimular a criatividade»

    Por muito que discorde do AsHeS, o que ele queria dizer era isto: seriam as receitas de publicidade suficientes (input) para pagar a estrutura do Google? Existem mais receitas derivadas da actividade bolsista? Existe alguma coisa do Governo Federal?

    Uma acha para a fogueira. Dito a mim por quem sabe bem: «a Microsoft é o projecto mais bem sucedido do Departamento de Estado» [estadunidense, claro]. Cito como me foi dito. Acrescento que me foi adido que 1) a Microsoft não começou no DE, e 2) a partir de certo ponto foi usada. Não tiro mérito à MS. Talvez o DE não tenha gostado da atitude do Google, e por isso lhe tenha saltado em cima. Ou pode ser uma fachada.

    Isso quer dizer que o nosso Toni vai ter medo de serem revelados à sua namorada as pesquisas que anda a fazer dos Village People, da Judy Garland e do Blue Oyster Pub. ;-) (valha-me que já mostraste que tens sentido de humor)

    Francisco Colaço


    Quem não faz, ensina; quem não faz nem ensina, faz metodologia. Quem não faz nem ensina nem faz metodologia, faz futurologia.

    Re:google (Pontos:2, Informativo)
    por ashes em 06-03-06 12:43 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://gildot.org
    No início quando aprovei o artigo apareceu como escrito por mim. Foi um erro meu.

    Não fui eu que o escrevi, mas sim um anónimo que o submeteu.
    Cumps

    Hodie Mihi Cras Tibi

    Re:google (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 06-03-06 20:23 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    Por acaso o Google anda a levar na carola dos investidores. Começam a não acreditar nas previsões e no futuro deles :)
    Que é isso de actividade bolsista ? À bolsa só vão uma "unica" vez, depois de vendido, o capital nao regressa ;)

    Se queres ler um livro sobre teoria da conspiração, compra o "Confessions of an Economic Hit Man".
    Ficas na dúvida se é real ou não, eu diria mais que é um misto realidade/ficção. Não tem assim coisas tão impossíveis de acontecer no mundo actual :)

    A maioria da minha pesquisa no Google eh RE/Security oriented. Podem mostrar à vontade, o IP não é meu ;)

    Tipico user @ gildot: if topic =~ /Bill Gates | MS | Microsoft/ then usermode(idiota-anti-MS) else shut_the_fuck_up

    Re:google (Pontos:2)
    por leitao em 07-03-06 8:39 GMT (#15)
    (Utilizador Info) http://entropy.thinkwest.com
    Uma acha para a fogueira. Dito a mim por quem sabe bem: «a Microsoft é o projecto mais bem sucedido do Departamento de Estado» [estadunidense, claro]. Cito como me foi dito. Acrescento que me foi adido que 1) a Microsoft não começou no DE, e 2) a partir de certo ponto foi usada.

    "Dito a mim por quem sabe"? Fonix, tu tens ca' umas ligacoes de alto nivel que e' uma coisa extraordinaria...


    I can live with doubt and uncertainty and not knowing. I think it is much more interesting to live not knowing than to have answers that might be wrong.

    Re:google (Pontos:2)
    por fhc em 07-03-06 9:45 GMT (#17)
    (Utilizador Info)

    Não tenho que saiba «ligações de tão alto nível» (seja o que isso for). Mas tenho amigos a trabalhar em vários lados. Agora, apenas faço a minha vida a investigar para a defesa e espaço na minha própria empresa e isso chega para conhecer pessoas em várias áreas. Se é a isso que te referes...

    Francisco Colaço


    Quem não faz, ensina; quem não faz nem ensina, faz metodologia. Quem não faz nem ensina nem faz metodologia, faz futurologia.

    Re:google (Pontos:2)
    por Specimen em 07-03-06 14:58 GMT (#20)
    (Utilizador Info)

    Os motivos que te fazem considerar essa fonte credível se calhar não seriam suficientes e/ou adequados para outros atribuirem o mesmo nível de credibilidade. Como os motivos não são expressos, ou melhor, é preciso confiar na tua palavra para se poder confiar na palavra de quem te disse isso, é tudo possível. O que na minha opinião pessoal, quando as coisas são assim, equivale a nada.


    'In the future, the oppression will come in increasingly subtle forms'.

    Re:google (Pontos:2)
    por fhc em 08-03-06 9:42 GMT (#23)
    (Utilizador Info)

    Realmente, o nome da fonte não vos diria nada, pois sempre viveu na sombra, e outros tomaram os louros. Aceito isso.

    Isso, apesar de tudo, não nega o que tenha ouvido, pelo que peço que não tomem por tolas estas declarações. Refiro também que esta foi das poucas coisas que me disse sem suporte documental.

    Francisco Colaço


    Quem não faz, ensina; quem não faz nem ensina, faz metodologia. Quem não faz nem ensina nem faz metodologia, faz futurologia.

    Re:google (Pontos:1)
    por XIS em 09-03-06 17:02 GMT (#26)
    (Utilizador Info) http://xis.ipfixo.com/
    "sempre viveu na sombra"

    O fantasma do Opera? :)
    Re:google (Pontos:1)
    por bluestrattos em 06-03-06 14:24 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    Actualmente o Google tem bastante poder, é um conceito facilmente identificado, e pela quantidade de serviços que vem oferecendo gratuitamente, é normal que as pessoas o aceitem de bom grado.
    Pelo crescente poder do google, muitas empresas pagam balúrdios para que a sua empresa apareça quando as pessoas procuram por determinados termos, e acredito que algumas empresas paguem bem esse valor, já que são milhões que acedem google a cada minuto que passa.
    Se o governo americano entra ou não, isso seria mais uma teoria da conspiração, mas não me surpreenderia se daqui a uns anos se viesse a público a informação de que o FBI, NSA, etc,estavam metidos nas pesquisas exaustivas efectuadas aos mails do gmail.
    Teorias da Conspiração (Pontos:2)
    por blacksheep em 06-03-06 15:57 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    Não acredito em teorias da conspiração.

    Nem 8, nem 80. Há teorias da conspiração que parecem saídas de gajos que usam chapéus de folhas de alumínio, desde o Roswell às que dizem que o Bush foi o mestre por detrás do 9/11.

    Agora parece-me ignorante da tua parte excluir qualquer teoria de conspiração. Nunca ouviste falar do Watergate? Agora, o problema das grandes teorias da conspiração é que se torna muito improváveis devido à lei de Murphy. Começa a envolver muita gente e alguém acaba por dar com a língua nos dentes, ou alguma evidência foge.

    Mas, como é óbvio, tu sempre acreditas em teoria de conspiração, pois acabaste de desenvolver uma. :)

    Libertem a Fátima Felgueiras!
    Re:Teorias da Conspiração (Pontos:2)
    por Tuaregue em 06-03-06 22:05 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    Começa a envolver muita gente e alguém acaba por dar com a língua nos dentes, ou alguma evidência foge.

    Teoricamente falando, muita gente? Não, só os criadores do google, ninguém sabe se não existe uma ligação especial entre um servidor especial do google só acessível a pessoas especias e o um servidor do FBI ou NSA.

    ------------------------------------------------------------
    Todas as coisas mudam, e nós mudamos com elas.

    Re:Teorias da Conspiração (Pontos:2)
    por Tuaregue em 06-03-06 22:07 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    Não, só os criadores do google, ninguém sabe se não existe uma ligação especial entre um servidor especial do google, só acessível a pessoas especias, e um servidor do FBI ou NSA.

    Rais parta, não era para submeter mas sim antever.

    ------------------------------------------------------------
    Todas as coisas mudam, e nós mudamos com elas.

    Re:Teorias da Conspiração (Pontos:2)
    por blacksheep em 07-03-06 14:51 GMT (#19)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    Eu estava a falar em teorias de conspiração no geral, não nesta em particular.

    Mas concordo com o que dizes, embora não acredite nesta conspiração, devido à sua premissa, de que o Google não conseguiria todo os lucros com base na publicidade. Não subestimem o dinheiro que há por detrás do marketing, nem da bolsa.

    Libertem a Fátima Felgueiras!
    Interessante (Pontos:1)
    por dd em 06-03-06 16:43 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    Pelo que se consta é certo que a google analise tudo o que por ela passa (gmail, google talk), mas não consigo compreender a questão... as pessoas sabem-no e usam os seus serviços livremente e com consciencia do que eles fazem... tem regalias ( 2,6GB de informação -> videos + fotos + what ever) e desvantagens ( como eles lerem a nossa informação e quem sabe vende-la, mas so leem o que queremos!!!)...

    Ora se as pessoas tem essa noçao, qual é o problema? Parece-me que se quer gerar mais um movimento semelhante ao anti-MS, mais um gigante para abater???

    Já agora quem nos garante que a MS já nao faz isso com os seus sistemas operativos, sendo neste caso mais grave já que estao a ver nao so aquilo que deixamos como a que não queremos...

    Não estou a defender a google, mas temos que ter noção que os serviços que nos servem são muitos bons... e cabe-nos a nós verificar se as vantagens são melhores que as desvantagens... Quando quero real privacidade não uso canais inseguros (como a net)...
    Re:Interessante (Pontos:1)
    por GreatBunzinni em 09-03-06 18:46 GMT (#27)
    (Utilizador Info)
    Pelo que se consta é certo que a google analise tudo o que por ela passa (gmail, google talk), mas não consigo compreender a questão... as pessoas sabem-no e usam os seus serviços livremente e com consciencia do que eles fazem... tem regalias ( 2,6GB de informação -> videos + fotos + what ever) e desvantagens ( como eles lerem a nossa informação e quem sabe vende-la, mas so leem o que queremos!!!)...

    O problema é que há utilizadores que aderem aos serviços oferecidos pela google mas não fazem a mínima ideia do que se passa nos bastidores. Aliás, no que diz respeito à monitorização e manutenção de registos das conversas via Google Talk, nenhum utilizador sabia que as conversas eram monitoradas pois as datas dos registos das conversas do Google Talk precedem o aviso da companhia do inicio dessa funcionalidade. Mas o mesmo acontece com outros serviços. Por exemplo, quantos utilizadores do GMail estão cientes que os seus emails estão a ser monitorados? E então o google groups, que arquiva grupos inteiros da Usenet? Apesar de ser um serviço de natureza pública, será que quem envia mensagens para a Usenet está ciente que há companhias que estão a monitorar todas as mensagens que escrevem?

    Ora se as pessoas tem essa noçao, qual é o problema? Parece-me que se quer gerar mais um movimento semelhante ao anti-MS, mais um gigante para abater???

    Há pessoas que tem noção mas há quem não faça a mínima ideia. Independente disso, a única semelhança que os dois casos terão é que em ambos está uma empresa que está a adquirir tamanha proporção, que as suas operações tem cada vez mais impacto no nosso dia-a-dia e cada vez mais a tomar acções mais eticamente deploraveis que, com o objectivo de ganhar uns trocos, não vai ser capaz de evitar espezinhar tudo e todos para atingir esse fim. É esse o ponto fulcral do problema e é por isso que preocupa cada vez mais um crescente número de pessoas.

    Já agora quem nos garante que a MS já nao faz isso com os seus sistemas operativos, sendo neste caso mais grave já que estao a ver nao so aquilo que deixamos como a que não queremos...

    Seguir esse argumento é perder a perspectiva do problema. Se o tema da discussão é sobre o perigo da google, porque motivo há de se tentar ignorar o problema ao desviar o assunto para outras empresas? O facto de haver outros a fazer pior não significa que aquilo que o perigo que a Google representa não seja grave. Além disso, o facto de criticar-se a google não nos impede de criticar outras como a Microsoft, a Yahoo! ou outros. Não há um limite máximo de entidades alvo de críticas ou prioridades obrigatórias.

    É muito simples... (Pontos:1)
    por Specimen em 06-03-06 22:52 GMT (#11)
    (Utilizador Info)

    Eu explico para vocês...

    Tem tudo a ver com Karma, como no /. ou no gil., a MS tem má Karma, a Apple e a Google têm bom Karma.

    A MS noutra vida matou muitas baratas, e nesta histórias de reincarnações e coisital a MS ficou comó toni no gil., sem Karma.

    A Apple é tão Zen que até a arrumação interna dos componentes dos Macs respeita as regras do Feng-Shui informático, e portanto está no Nirvana.

    A Google estava em ascenção pró nirvana mas distraiu-se com a China.

    Mas como já disse noutro tópico, se querem um alvo perfeito para teorias da conspiração, procurem pela Acxiom...


    'In the future, the oppression will come in increasingly subtle forms'.

    Re:É muito simples... (Pontos:1)
    por XIS em 07-03-06 0:06 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://xis.ipfixo.com/
    Clap Clap Clap!

    Ké como quem diz, Bravo Bravo Bravo!

    Esse conceito de Feng-Shui informático é das mais belas ideias que tenho visto nestes últimos 5 anos.

    Kowtow kowtow kowtow!

    Tenicamente (sic, sem o c) é um dos melhores recursos que um verdadeiro ténico de computadores pode usar. Qq profissional sabe que "desligue e torne a ligar" é uma aplicação prática da teoria da transmigração na realização de objectivos 'formáticos.

    Como tal, amando +5 e mais uns pós!

    Em relação ao tópico: enquanto houver um www.google.com/linux alguma coisa de fundamental se passa: a admissão de que uma colectividade pode assumir o apoio dos problemas do individual, em vez de estar a sacar dolare$ do mesmo.

    O Google tem defeitos (por exemplo o search em imagens, que está desesperadamente atrasado;o gamail (sic) é mesmo prós nabiços) mas no conjunto tem significado progresso. Só espero que legitime o (Ubuntu/Debian/Oooo qq coisa) para estripar da cabecinha dos "atrasados" formas esquiléticas de pensar.

    Quanto ao "desafio"... o "só da publicidade" é assim um bocadinho pró nabo: a realidade é que o negócio é medido em mm quadrados de retina, e as lições da História demonstram que funciona (Igreja Católica Apostólica Romana, por exemplo).

    Os donos do Google podem ser Átilas ou Estalines ou Mahatmas Ghandi, nunca se sabe... mas certamente Gutenbergs são: (re)inventaram uma forma de fazer chegar o conhecimento às pessoas. O Google tanto dá para encontrar as posições mais radicais de direita como as mais radicais de esquerda, como as mais pevretidas (?). Se o DOE comanda, podemos ficar descansados:
    • pim
    • pi m (giríssimo, o jogo de palavras entre CIA, his e healthcare, eles tratam-vos mesmo da saúde. só um amaricano é que se deixava enganar :)
    • pim


    PS-prós gurus:há uma maneira de ignorar artigos da autoria de mhhhh..mhhhh..mhhh. Há alguma maneira de ignorar *posts* do mhhhh..mhhhh..(vomit) ?
    Re:É muito simples... (Pontos:2)
    por Specimen em 07-03-06 21:57 GMT (#22)
    (Utilizador Info)

    Podes sempre usar o filtro por pontuações e filtrar os comentários abaixo de 1, e/ou na tua área de utilizador carregar em 'Personalizar Comentários' e configurar o filtro por pontos aí.


    'In the future, the oppression will come in increasingly subtle forms'.

    Rais parta! (Pontos:1)
    por XIS em 07-03-06 0:19 GMT (#13)
    (Utilizador Info) http://xis.ipfixo.com/
    Acabo de perceber o motivo ulterior deste artigo!

    Insere-se claramente na política de arremesso de cadeiras do palhaço do Steve Balmer!!!!

    Este artigo tem como intenção levar os incautos a apoiar a MicroSoft (legenda em Português: pequena e mole) no seu enrascanç o com a Google!

    PS-Arre, porque é que esta trampa mete espaços no meio das palavras????
    A diferença (Pontos:1)
    por choutos em 07-03-06 7:10 GMT (#14)
    (Utilizador Info) http://www.choutos.tk
    Eu não consigo perceber porque é que todos falam mal da MS e quando chega ao Google, todos se calam...

    Será que Google tem produtos de qualidade e a M$ não.



    A história da Galiza detém-se um intre, mira cara atrás, retorce-se e cuspe sangue.
    AD-WORDS = $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ (Pontos:3, Interessante)
    por [Joshua] em 07-03-06 9:10 GMT (#16)
    (Utilizador Info) http://www.freelancer-db.com
    Já abriste alguma conta no Google para o Ad-Words??? Fazes ideia do quanto eles ganham só com o serviço de publicidade do AD-Words? Sou administrador informático de uma empresa onde normalmente faço carregamentos para este serviço. Chegamos a fazer uns 200¤ de carregamentos todos os meses. Sem dúvida que aumenta E BEM o número de visitantes na nossa página da empresa chegando a um aumento de 250%. Agora, multiplica isso pelos MILHÕES de empresas no mundo inteiro. É muito mais do que um euromilhões todos os meses a ir para ao Google.
    E acerca do motor de busca europeu? (Pontos:2)
    por fhc em 07-03-06 10:06 GMT (#18)
    (Utilizador Info)

    Ser indexado por gringos ou por europeus faz diferença?

    Sinceramente, penso que vivemos no melhor dos mundos possíveis. Há coisas que alterar nesta sociedade? Claro que há! Há coisas que poderiam ser melhores? Certamente.

    No entanto, todos os que criticam esta sociedade têm como referência modelos que falharam. Ora perguntem a um jovem polaco ou russo o que ele acha de comunismo. Perguntem a qualquer alemão o que acha de nazismo. Perguntem aos polacos o que acham de voltar aos tempos do socialismo iluminado, e eles dão-vos uma resposta que parece «fósforos» em russo.

    Temos no entanto que colocar um travão nestes abusos da liberdade. Não porque me seja particularmente antagónico saber que alguém segue os meus hábitos de consumo, mas por saber que com essa informação coligida têm poder desmesurado, ao qual não posso aceder, e logo não posso ascender na escala económica. Das duas uma:

    1. ou a informação é pública e assim sabemos tudo uns dos outros, não podendo haver bases de dados confidenciais; (comem todos)*
    2. ou não se permitem bases de dados, as buscas são esquecidas e descartadas, nos logs não são mantidos nem os IP nem os termos das buscas. (há moralidade)

    Seja europeu ou americano, como é que eu sei que essas regras irão ser verificadas?

    Francisco Colaço

    *Toni, as tuas buscas sobre a Jennifer Lopez nua iriam fazer-te dormir um mês no sofá caso a tua consorte tivesse acesso à base de dados. ;-)


    Quem não faz, ensina; quem não faz nem ensina, faz metodologia. Quem não faz nem ensina nem faz metodologia, faz futurologia.

    Google vs Microsoft (Pontos:3, Esclarecedor)
    por 4Gr em 07-03-06 17:43 GMT (#21)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/~ei02069
    Porquê que **NÃO** gosto da Microsoft:

            * Abuso de posição dominante;
            * Lock-in às tecnologias da Microsoft;
            * Esmagar a concorrência através de práticas desonestas e ilíticas;
            * Monopólio/cartel;
            * Produtos orientados às receitas (ie, há sempre um produto que visa/força um update de um outro qualquer daqui a dois anos!);
            * Forte lobby com o Estado e empresas;
            * Constantes insultos e publicidade enganosa sobre os adversários;
            * etc…

    Porquê que gosto do Google:

            * Posição dominante mas sem abuso;
            * Aposta e reconhecimento no Software Livre;
            * Inovação;
            * Respeito pelos adversários;
            * Produtos orientados ao cliente;


    Dominus vobiscum
    Google planeia o controle da mente por satélite (Pontos:2)
    por pv em 08-03-06 23:51 GMT (#24)
    (Utilizador Info) http://abretesw.blogspot.com/
    É de facto verdade, e está tudo aqui: A Google tem um plano de controlo da mente via satélite. "The register" tem a foto de um quadro com o esquema do plano para o domínio mundial. Um satélite em órbita emitirá ondas de propaganda da empresa. A Google também planeia comprar a Nova Zelândia para instalar a sua sede num vulcão extinto!
    Ainda bem que estamos nos  antípodas da Nova Zelândia. O movimento de resistência encabeçado pelo filantropo Bill Gates instalará aqui a sua contra-sede. É essa aliás a verdadeira razão da sua recente visita a Portugal.

    Re:Google planeia o controle da mente por satélite (Pontos:2)
    por blacksheep em 09-03-06 14:41 GMT (#25)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    A Google já desmentiu isso num press-release. O objectivo da rede de satélites não é controlar a mente, mas somente a digitalizar, de forma a oferecer um serviço de backup da memória. Algo muito útil aqueles de nós aos quais a memória começa a falhar. Mais uma vez a Google fez jus ao seu lema, Do No Evil.

    Libertem a Fátima Felgueiras!
    A google? (Pontos:1)
    por BugMeNot.com em 15-03-06 9:05 GMT (#28)
    (Utilizador Info)
    Depois de ler os posts anteriores sou obrigado a perguntar: desde quando é que _o_ Google passou a ser _a_ Google?!

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]