gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Projecto monIT - monitorização de radiação electromagnéticas
Contribuído por scorpio em 18-05-05 22:28
do departamento no-ar
News smdx escreve "Numa altura em que as preocupações com as antenas de estação base estão na ordem do dia, venho alertar a comunidade para o Projecto monIT, do Instituto de Telecomunicações que visa divulgar informação sobre o tema. No âmbito deste projecto efectuam-se campanhas de medidas de radiação por todo o território nacional, junto das antenas de estação base dos sistemas de comunicações móveis. No website do Projecto monIT (www.lx.it.pt/monit) podem ser consultados os resultados de todas as medidas realizadas, bem como diversa informação relacionada com as radiações electromagnéticas. "

Microsoft e a minha má-lingua | OpenBSD 3.7  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • smdx
  • (www.lx.it.pt/monit)
  • Mais acerca News
  • Também por scorpio
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    hmmm... (Pontos:1)
    por Gothic em 19-05-05 10:02 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://www.ClusterCube.com
    Antenas Telemóveis.. e Redes Wireless também não!? =)

    Characteristic of life style...
    Ligação à net via EDP e radiação electromagnetica (Pontos:2)
    por Gamblit em 19-05-05 11:13 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    A proposito daquele tema antigo da internet via cabos da EDP, uns amigos rádio-amadores andaram na altura a fazer medições também, e chegaram à conclusão que aquilo emanava que se fartava chegando a fazer interferencia com os seus rádios, entre outros aparelhos.

    Na altura queixaram-se a não sei quem e penso que isso também terá tido influencia no facto de isto nunca chegar a ter sido comercializado.
    Wireless.. (Pontos:2, Lança-chamas)
    por 4Gr em 19-05-05 13:06 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/~ei02069/blog
    Afinal, já existem conclusões fiáveis quanto à potencial interferência radioactiva da frequência e potência das ondas wireless?

    Pelo que sei até agora, no limite autorizado, 200 mW, provocam dores de cabeça e aquecimento generalizado. Ora, o aquecimento é responsável por quebrar cadeias do DNA. Caso o RNA-b não componha a célula, esta pode degenerar. E se esta degenerar sem ser anexada por um monócito, mais uns radicais livres.. pode virar tumor...

    Remember: If M$ has it now, someone had it before!
    Dominus vobiscum
    Re:Wireless.. (Pontos:1, Engraçado)
    por Hearts In Atlantis em 19-05-05 14:20 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://127.0.0.1
    "radioactiva" ?

    Fica muito mal espalharmos a nossa ignorância em público :P

    --
    Your first kiss is the one from all others will be judged.
    And they'll always be behind.
    Re:Wireless.. (Pontos:2)
    por higuita em 19-05-05 23:10 GMT (#14)
    (Utilizador Info)
    radioactividade e' interpretada como radiacoes de alta energia (em especial neutroes, raios gama, etc), mas na realidade o termo refere-se a emissoes de radiacoes, qualquer que elas sejam...

    Higuita
    Re:Wireless.. (Pontos:1)
    por Hearts In Atlantis em 20-05-05 0:35 GMT (#15)
    (Utilizador Info) http://127.0.0.1
    bullshit!
    Radioactividade tem a ver (grosseiramente, que não me apatece escvrever muito) com emissão de partículas subatómicas de alta energia.
    Não tem nada que ver com radiação electromagnética.

    É só Física de escola secundária, por aqui.

    --
    Your first kiss is the one from all others will be judged.
    And they'll always be behind.
    Re:Wireless.. (Pontos:2)
    por higuita em 21-05-05 12:17 GMT (#45)
    (Utilizador Info)
    ok, confeso que me enganei, ve a minha resposta seguinte

    nao e' fisica de secundario (que ate' no secundario se dava isto correctamente) e no meu caso, ate' dei isto na universidade (e logo piora a minha asneira), e' mesmo cansaco e escrever sem pensar 8)

    Higuita
    Re:Wireless.. (Pontos:2)
    por higuita em 21-05-05 12:25 GMT (#46)
    (Utilizador Info)
    esqueci-me:

    a radioactividade pode ter a ver com radiacao eletromagnetica sim, os raios gama sao eletromagneticos, embora de alta energia e de origem nuclear/atomica e sao considerados radioactividade

    8)

    Higuita
    Re:Wireless.. (Pontos:1)
    por simul em 20-05-05 12:47 GMT (#29)
    (Utilizador Info)
    Nop!

    Radioactividade é a emissão de radiações (partículas alfa, beta e radiação gama) por núcleos (instáveis).

    Existem muitas outras radiações que nada têm a ver com o núcleo. Por exemplo, a radiação que nós vemos directamente com os nossos olhos provém de decaimentos de electrões entre dois níveis de diferente energia...

    Re:Wireless.. (Pontos:2)
    por higuita em 21-05-05 12:11 GMT (#44)
    (Utilizador Info)
    quando nos enganamos devemos admitir, o que disseste esta' correcto...

    estava a pensar na palavra radiacao quando li e escrevi sobre a radioactividade... uma troca idiota, eu sei 8(

    nao liguem, e' a exaustao do trabalho, felizmente vou de ferias 8)

    Higuita
    Re:Wireless.. (Pontos:2)
    por elcastigador em 19-05-05 15:50 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    O limite autorizado em Portugal, bem como em muitos países da Europa são 100 mW (ver site Anacom).
    Já agora gostava de saber onde foste buscar essas informações.
    Re:Wireless.. (Pontos:2, Engraçado)
    por blacksheep em 19-05-05 17:04 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    Este país é uma cambada de pessimistas, por isso é que não vai para a frente.
    Então com tantas coisas boas que a tecnologia Wireless traz, como poderes ver porn por todo o campus, vais me logo pensar em coisinhas tristes e insignificantes como morrer de tumor aos 40 anos... Bah.

    Religion, the only confort left in a world splited by religion. (The Daily Show)
    Re:Wireless.. (Pontos:1)
    por spc em 19-05-05 18:21 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://wireless.com.pt
    Boas,

    100mw P.I.R.E para as frequencia 2.4ghz, para 5ghz a fasquia já sobe para os 1000mw ( 1w P.I.R.E )

    se quizerem mais informações consultem o forum do movimento wireless português. http://wireless.com.pt

    sem mais
    spacemind
    Re:Wireless.. (Pontos:1)
    por Gothic em 19-05-05 22:12 GMT (#13)
    (Utilizador Info) http://www.ClusterCube.com
    O mais giro é ver Hospitais a usarem isso.. deve ser para despacharem mais depressa os funcionários e os doentes em fase terminal (secção Medicina).

    Characteristic of life style...
    Re:Wireless.. (Pontos:2)
    por 4Gr em 19-05-05 20:08 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/~ei02069/blog
    Quem moderou será que poderia argumentar em o quê que isto é lança chamas? E, melhor ainda, moderou este e não moderou o do toni, esse sim despropositado (embora o filtro mental já dissocie os comentários dele de alguém com um mínimo de inteligência..).

    Remember: If M$ has it now, someone had it before!
    Dominus vobiscum
    Re:Wireless.. (Pontos:1)
    por fr0z3n em 20-05-05 8:50 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    Só falta fazeres o beicinho... enfim!

    "Ignorance, the root and the stem of every evil." - Plato
    Re:Wireless.. (Pontos:2)
    por blacksheep em 20-05-05 9:17 GMT (#18)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    Se o moderador te explicar o porquê, lá se vai a moderação...

    Religion, the only confort left in a world splited by religion. (The Daily Show)
    Re:Wireless.. (Pontos:1)
    por jolas em 20-05-05 10:48 GMT (#20)
    (Utilizador Info) http://www.corolinfor.pt
    Fui eu... nao moderei o do Toni pk como dizes axo ke já nem leio os coment's dele..
    A questão do lança chamas é basica, nem gosto do 8 nem do 80, se assim fosse com as ondas que andam no ar (ex: telemoveis) já tinha.mos gajos com defeciencias tipo X-FILES..
    Best Regards
    Re:Wireless.. (Pontos:1)
    por BugMeNot.com em 20-05-05 10:55 GMT (#21)
    (Utilizador Info)
    Dasse .. Nao me digas que o Socrates e o Durao nasceram assim ...
    Re:Wireless.. (Pontos:2)
    por 4Gr em 20-05-05 11:16 GMT (#23)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/~ei02069/blog
    Parece-me válida a tua argumentação. Contudo, o meu post não tinha qualquer tom ofensivo, pelo que consultares as regras de moderação, verificas que "Lança-Chamas" aplica-se a estes casos.

    Eu apenas apelei a um caso que efectivamente é importante. Eu, pelo menos, importo-me com a minha saúde e com a dos que me rodeiam, daí o tom alarmista do post. Não obstante, nada ofensivo.

    Remember: If M$ has it now, someone had it before!
    Dominus vobiscum
    Re:Wireless.. (Pontos:1)
    por jolas em 20-05-05 12:41 GMT (#27)
    (Utilizador Info) http://www.corolinfor.pt
    Compreendo.... e agradecido por tal... mas sou mais adepto de soluções do que criticas... (I have a dream: um dia o mundo será assim)
    STUPID DREAM
    Re:Wireless.. (Pontos:2)
    por blacksheep em 20-05-05 13:05 GMT (#32)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    A solução para o Wireless é simples e já existe há uns bons anos, são as chamadas tomadas de rede.

    O facto é que os telemóveis, rede wireless, entre outras tecnologias, são comodidades em relação ao que já existia. Caso sejam prejudiciais, *existem* soluções mais inócuas. Menos cómodas, de facto, mas ao menos evitas ter que dizer ao teu filho que a razão pela qual é hiperactivo é por causa da antena que instalaram no prédio para pouparam os 3 contos mensais de condomínio.

    O teu "Stupid Dream" é de facto um sonho estúpido que vai de acordo com a coêrencia dos teus comentários.

    Religion, the only confort left in a world splited by religion. (The Daily Show)
    Re:Wireless.. (Pontos:1)
    por jolas em 20-05-05 19:01 GMT (#35)
    (Utilizador Info) http://www.corolinfor.pt
    ?????
    O belo do comentario nao poderia faltar...
    Re:Wireless.. (Pontos:1)
    por simul em 20-05-05 13:01 GMT (#31)
    (Utilizador Info)
    O teu post não é de facto ofensivo em sentido lato. No entanto, devido à roupagem pseudo-científica (que fariam corar qualquer bioquímico), digo-te que fiquei de cara à banda...
    Re:Wireless.. (Pontos:2)
    por MacLeod em 20-05-05 12:24 GMT (#25)
    (Utilizador Info)
    Ou seja, moderaste para baixo porque não concordaste com a opinião dele. Parece-me uma boa fundamentação. Olhando para a maneira como escreves também não se podia esperar muito mais...
    Re:Wireless.. (Pontos:1)
    por jolas em 20-05-05 12:45 GMT (#28)
    (Utilizador Info) http://www.corolinfor.pt
    Para bom entendedor meia palavra basta!
    E isto é um fórum de discussão, não um artigo da TVI (esses sim deveriam ser corrigidos)!
    Portanto não gastes o teu precioso tempo com comparações mesquinhas.
    PS: Espero a revelação do estudo no qual especifica a comparação entre o modo de escrita versus opinião social/inteligência.
    Best Regards.
    Re:Wireless.. (Pontos:2)
    por Perky_Goth em 21-05-05 1:54 GMT (#39)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    Concentre-se mais na promoção dos bons comentários do que em deitar abaixo os mais fraquinhos. O principal objectivo é encontrar as tais pérolas para que todos possamos desfrutar delas. Não se deixa levar pelas suas opiniões pessoais. Tente ser imparcial! O facto de discordar da opinião expressa num comentário não significa que o comentário é mau. Da mesma forma, concordar com uma opinião não significa por si só que o comentário é de qualidade. Não se esqueça que a ideia por detrás do sistema de moderação é aumentar a qualidade do Gildot -- e você como leitor regular só têm a ganhar se jogar de forma justa.
    -----
    Windows: Agora com ecrãs azuis... vermelhos...
    Re:Wireless.. (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 21-05-05 3:49 GMT (#42)
    (Utilizador Info)
    Sempre a fazer birrinha quando levas com moderação negativa ! É incrivel esse ego lame :) Pede ao tio uma rolha e enfia a ver se choras menos :)))

    SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !
    Re:Wireless.. (Pontos:2)
    por hununu em 21-05-05 1:48 GMT (#37)
    (Utilizador Info) http://brunoafonso.net
    Pelo que sei até agora, no limite autorizado, 200 mW, provocam dores de cabeça e aquecimento generalizado. Ora, o aquecimento é responsável por quebrar cadeias do DNA. Caso o RNA-b não componha a célula, esta pode degenerar. E se esta degenerar sem ser anexada por um monócito, mais uns radicais livres.. pode virar tumor...

    Caro 4gr:

    1) O aquecimento não quebra cadeias de DNA per se, apenas as faz "abrir" - o que se entende por desnaturação. Isso é o que acontece em qualquer reacção PCR (polymerase chain reaction). Ora, para isso acontecer estamos a falar de temperaturas bem mais altas que as que qualquer radiacao wireless possa causar, pelo menos a 100mw, 200mw etc. A temperatura que estamos a falar é a "melting temperature" e é funcao de varias variaveis, desde o conteudo GC, à forca ionica, etc. Digamos que anda acima dos 90ºC. Nao me parece que qualquer equipamento wireless provoque aquecimento no corpo de alguem que chegue a esse valor. Com isto, espero ter afastado o medo de equipamento wireless possa desnaturar DNA, mesmo que de forma reversível. (yep, o DNA pode voltar a formar a dupla helice! E esta hein...)

    2) O que é o RNA-b? Humildemente tentei procurar em varios livros de biologia molecular e fiquei na mesma... A título de curiosidade nao existe nenhum mecanismo molecular que "componha" células. Há coisas que se preocupam com DNA mismatches e reparam bases individuais com erros, outras coisas preocupam-se com que as proteinas se enrolem devidamente, etc...

    3) Seria bom que a celula degenerasse, isso indicaria que teriamos apoptose ou necrose. Infelizmente, nao e' isso que acontece no cancro.

    BA

    Fórum Português de FreeBSD e outros BSDs
    Re:Wireless.. (Pontos:2)
    por 4Gr em 21-05-05 20:08 GMT (#47)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/~ei02069/blog
    Obrigado pela explicação científicamente correcta. A minha era, obviamente, dentro da minha ignorância no tema, um breve (mesmo breve) resumo da influências das ondas no DNA.

    Mas é bom saber que há cá quem nos corrija :-)

    Remember: If M$ has it now, someone had it before!
    Dominus vobiscum
    Re:Wireless.. (Pontos:1)
    por vegeta em 19-05-05 16:26 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://futsal.turquel.com
    Toni, até acho piada aos teus posts, mas este...
    PoWeREd bY TuRQueL HaRdCoRe, bJeCa StYLe!!!!
    Re:Wireless.. (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 19-05-05 19:48 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    É a falta de noticias anti-MS ! :( Deixa uma pessoa desesperada e ressacada :(((

    SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !
    Re:Wireless.. (Pontos:2)
    por Perky_Goth em 21-05-05 1:52 GMT (#38)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    toma
    link
    -----
    Windows: Agora com ecrãs azuis... vermelhos...
    Re:Wireless.. (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 21-05-05 3:50 GMT (#43)
    (Utilizador Info)
    Bah nada de especial... É só com default settings ;) Mas mesmo assim nao chega aos calcanhares do netscape 8 que foi lançado com 3 security flaws conhecidas do Firefox 1.0.3 ! Ainda nao consegui parar de rir :)

    SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !
    Re:Wireless.. (Pontos:2)
    por 4Gr em 21-05-05 20:11 GMT (#48)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/~ei02069/blog
    Vá, lê isto:

    http://ptnix.com/modules.php?name=News&file=article&sid=2483

    para aprenderes alguma coisa.. :-)

    Remember: If M$ has it now, someone had it before!
    Dominus vobiscum
    Re:Wireless.. (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 21-05-05 22:13 GMT (#49)
    (Utilizador Info)
    Aprender o que ? Le alguns dos comentarios que estão lá a ver se aprendes tu alguma coisa. Geezzz... Vens tu querer ensinar-me alguma coisa ? Deves tar a brincar comigo :) Pelo menos ainda nao vi a Microsoft meter lançar novas versoes do IE com buracos conhecidos ha 2 ou 3 semanas... Vah, vai estudar a ver se ficas menos burro...

    SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !
    Re:Wireless.. (Pontos:2)
    por Perky_Goth em 22-05-05 2:52 GMT (#51)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    a MS não lança versões novas do IE. é como o vinho do Porto, tem q envelhecer para ganhar qualidade.
    hehe
    -----
    Windows: Agora com ecrãs azuis... vermelhos...
    Re:Wireless.. (Pontos:1)
    por BugMeNot.com em 22-05-05 17:07 GMT (#54)
    (Utilizador Info)
    Tens razão, a Micro$oft apenas lança SP's para o XP com buracos conhecidos há 7 ou 8 anos, como o do LAND.
    Re:Wireless.. (Pontos:2)
    por Perky_Goth em 22-05-05 2:50 GMT (#50)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    podes-te rir dos tempos de resposta.
    -----
    Windows: Agora com ecrãs azuis... vermelhos...
    Re:Wireless.. (Pontos:1)
    por Gothic em 19-05-05 22:11 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://www.ClusterCube.com
    Para quando o funeral do Gildot? =)

    Characteristic of life style...
    Re:Wireless.. (Pontos:1)
    por fr0z3n em 20-05-05 10:32 GMT (#19)
    (Utilizador Info)
    já foi à muito tempo, já devias ter reparado...

    "Ignorance, the root and the stem of every evil." - Plato
    Re:Wireless.. (Pontos:1)
    por simul em 20-05-05 12:51 GMT (#30)
    (Utilizador Info)
    em vez de escreveres na necrologia, que tal arranjares algo melhor. Isso sim, é que era falar... e fazer!
    Parabéns! (Pontos:1)
    por rmbm em 20-05-05 9:08 GMT (#17)
    (Utilizador Info) http://dri.pt

    O site é muito interessante e um trabalho muito meritório. É bom saber que existe investigação séria e independentes nesta àrea que cada vez mais faz parte das nossas vidas. Parabens IT!


    --> Obscenity is the crutch of the inarticulate motherfuckers --
    Curioso... (Pontos:2)
    por Ancestor em 20-05-05 10:59 GMT (#22)
    (Utilizador Info) http://www.norteglobal.com
    É curioso que segundo a teoria apresentada, as medições ao nível da rua são por definição baixas (ainda para mais se for por baixo da antena). Pelo menos algumas das medidas efectuadas foram feitas ao nível da rua e muitas vezes em sitios imediatamente abaixo da antena. Também nas zonas urbanas, e de acordo com as imagens apresentadas, a medição ao nível da rua apresentará sempre valores muito inferiores a eventuais medições efectuadas por exemplo, nos últimos andares dos prédios adjacentes.

    Facto ainda mais curioso é o das medições, apresentadas como "independentes", serem patrocinadas pelos operadores de comunicações móveis, e não por exemplo pelo ICP.


    Why do you Linux and drive when you can BSD and fly?

    Re:Curioso... (Pontos:2)
    por jig em 20-05-05 11:55 GMT (#24)
    (Utilizador Info)
    Quem tem as antenas nos prédios são quem menos são afectados pelas radiações.Só a 200m ou 300m e que se tem a melhor recepção devido ao tipo de antenas e à forma como são montadas.

    O ICP agora chama-se ANACOM e pertence ao Estado.Como deves saber pela TV não há dinheiro para mandar cantar um cego quanto mais para dar para investigação. Eu acho de louvar que os operadores de comunicações se preocupem de facto com a saúde das pessoas apoiando institutos de investigação afectos às Universidades (não é assim que funciona no estrangeiro que tanta gente gosta tantas vezes de trazer à baila??)
    Re:Curioso... (Pontos:2)
    por Ancestor em 20-05-05 13:43 GMT (#33)
    (Utilizador Info) http://www.norteglobal.com
    Quem viver nos últimos andares de prédios adjacentes (a 200 ou 300m) terá muito maior exposição que as unidades de medida ao nível da rua.

    Quanto aos operadores, só é de louvar se assumirmos que realmente o motivo é a preocupação com a saúde e o respeito para com os limites máximos. Outra história é alguém realmente acreditar no apoio desinteressado.


    Why do you Linux and drive when you can BSD and fly?

    Re:Curioso... (Pontos:2)
    por elcastigador em 20-05-05 12:32 GMT (#26)
    (Utilizador Info)
    Também nas zonas urbanas, e de acordo com as imagens apresentadas, a medição ao nível da rua apresentará sempre valores muito inferiores a eventuais medições efectuadas por exemplo, nos últimos andares dos prédios adjacentes.

    Isso só acontecerá se estiveres, por exemplo numa varanda. Só atenuação indoor situa-se nos -20 dB.

    Os níveis de potência recebida/emitida do ponto vista do móvel, serão muito mais elevados numa zona rural do que urbana. As estações base estão bastante mais longe, com valores mais elevados de potência. Para além disso, o móvel emitirá muito mais potência.

    Re:Curioso... (Pontos:2)
    por Ancestor em 20-05-05 13:47 GMT (#34)
    (Utilizador Info) http://www.norteglobal.com
    Atenuação indoor como? Parede dupla? parede simples? Vidro duplo? Vidro simples? Persiana? Gato? Ou apenas valores médios? E se gastares 4h por dia frente ao televisor, atrás de uma janela que dá para uma antena?

    A potência está normalmente directamente associada com a distância de cobertura. O que afirmas é regra geral verdade, mas a principal condicionante é a geografia do local. Se possuires zonas densamente povoadas com uma inclinação acentuada do terreno, por exemplo, a potência conjunta necessária será muito superior à aplicada a uma zona rural com inclinação menos acentuada.


    Why do you Linux and drive when you can BSD and fly?

    Re:Curioso... (Pontos:2)
    por elcastigador em 20-05-05 19:10 GMT (#36)
    (Utilizador Info)
    Claro que estava a falar em valores médios.
    Não é só a condidionante da geografia, mas também o nível de trafego que tens que suportar por célula.
    Recordo-me de histórias de pessoas que viviam em casas onde tinham instalado ao pé antenas, e estas se queixavam de dores de cabeças e afins. O melhor é que as antenas ainda nem sequer estavam ligadas..
    Re:Curioso... (Pontos:2)
    por Ancestor em 21-05-05 2:06 GMT (#41)
    (Utilizador Info) http://www.norteglobal.com

    Onde obteste essas médias?

    A questão do tráfego diminui a potência por célula (porque aumenta o número de células por unidade de área). Quanto ás histórias que recordas, nada têm que ver com as medições (supostamente efectuadas por pessoas competentes) em zonas que claramente não coincidem com as explicações disponíveis.


    Why do you Linux and drive when you can BSD and fly?

    Re:Curioso... (Pontos:2)
    por jig em 22-05-05 5:51 GMT (#52)
    (Utilizador Info)
    Deve ter sido do mesmo sítio onde descobriu que a potência autorizada para wireless é de 100mW.
    Re:Curioso... (Pontos:2)
    por elcastigador em 22-05-05 15:45 GMT (#53)
    (Utilizador Info)
    E estás a dizer tu que não é?
    Re:Curioso... (Pontos:2)
    por jig em 23-05-05 18:13 GMT (#55)
    (Utilizador Info)
    Não.Estava a referir-me ao site da anacom.
    Deixa cá ver... (Pontos:2)
    por Perky_Goth em 21-05-05 1:56 GMT (#40)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    faz mal, como as radiações dos telemóveis, dos monitores, da televisão, do microondas (fechado, n saltem já para a parvoice), o cannabis, o LSD...

    whatever... quando houver estudos credíveis, apresentem-nos.
    -----
    Windows: Agora com ecrãs azuis... vermelhos...
    Re:Deixa cá ver... (Pontos:2)
    por blacksheep em 28-05-05 12:46 GMT (#56)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    Não me parece que o cannabis e o LSD produzem radiação. A menos que nos estejamos a referir a coisas diferentes.

    Religion, the only confort left in a world splited by religion. (The Daily Show)
    Re:Deixa cá ver... (Pontos:2)
    por Perky_Goth em 31-05-05 3:04 GMT (#57)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    eu disse "faz mal" em geral.
    :)
    -----
    Windows: Agora com ecrãs azuis... vermelhos...

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]