gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Novell adquire Immunix, Inc
Contribuído por AsHeS em 11-05-05 8:56
do departamento das compras
News r00tamos escreve "Pois é, andava eu de volta do site da Novell a ver os preços do SUSE LINUX Enterprise Server a pedido do patrão cá do sitio, quando me deparo com o anuncio da Novell acerca de um novo produto deles chamado de AppArmor, que me despertou o interesse, segui o link e puff... um anuncio de que a Novell tinha adquirido a Immunix Inc. Ora, segundo a Novell, esta aquisiçao vem reforçar o intuito da empresa de apostar no Linux, mas sobretudo, levar a gama Enterprise Server a clientes de Data Centers onde a segurança é imprescindivel."

"Bem, a mim parece-me que sem dúvida a empresa "Senhora Linux" neste momento é a Novell. Dá a entender que tem uma estratégia muito bem definida na utilizaçao deste tipo de software (leia-se Open e/ou Livre), e está a fazer negócio com ele (isto para quem dizia que era coisa impossivel de fazer com Software Livre). Para mim, acho que é uma mais valia para o Linux, pois nota-se uma diferença enorme em productos que estejam associados patrocinios/nomes de empresas, e aqueles que apenas são feitos pelo "joe da esquina", que apesar de serem bons, não o são o suficiente para levar o Linux ao Desktop e Servidores mais exigentes. "

FreeBSD 5.4 | Fugas de Informação  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • r00tamos
  • Novell
  • AppArmor
  • anuncio
  • Immunix Inc
  • Mais acerca News
  • Também por AsHeS
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Qual segurança ? (Pontos:1, Interessante)
    por tonidosimpostos em 11-05-05 15:39 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    Mas qual segurança ? A segurança bullshit ? Todas estas protecções foram partidas e apenas previnem as exploits genéricas. Claro que isso dá alguma margem de manobra (aliás, já deu muito mais, porque agora as exploits surgem passado horas, nao semanas ou meses como antigamente), mas falar em segurança... bahh !!!!!!!!!!

    SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !
    Re:Qual segurança ? (Pontos:1)
    por Zarluk em 12-05-05 1:08 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    Não te terás enganado no post? Ele estava a falar de Linux e não daquela coisa cheia de buracos chamada Windows ;-)
    Re:Qual segurança ? (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 12-05-05 17:36 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    Nao deves saber contar, porque se soubesses, sabias o numero de buracos ultimamente descobertos no Linux . E se souberes contar mais do que 10, sabias que todas as protecções non-stack-exec foram todas batidas. O pax tinha um buraco de todo o tamanho, o que está a ser utilizado no fedora e rh enterprise 4, ja sairam pelo menos 2 artigos a furar aquilo de cima abaixo. Já sabes contar agora, ou queres falar de algo sobre o qual detenhas mais cultura ?

    SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !
    Re:Qual segurança ? (Pontos:1)
    por Zarluk em 12-05-05 22:16 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    Big mouth strikes again ;-)
    Re:Qual segurança ? (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 12-05-05 23:40 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    Tentar calar os outros é feio ;)

    SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !
    Re:Qual segurança ? (Pontos:2)
    por null em 12-05-05 9:29 GMT (#5)
    (Utilizador Info)
    Não, a assinatura bullshit desactulizada :-).

    O som oculto nos posts do toini

    Re:Qual segurança ? (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 12-05-05 17:39 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    A versão oficial patched so saiu hoje ;)

    SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !
    Re:Qual segurança ? (Pontos:2)
    por null em 12-05-05 18:15 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    Bem, não foi muito tempo para a dita cuja sair cá para fora :-D

    O som oculto nos posts do toini

    Re:Qual segurança ? (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 13-05-05 15:55 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    Sim, so que isso nao equivale a que as pessoas façam o upgrade ;)

    SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !
    Re:Qual segurança ? (Pontos:2)
    por null em 13-05-05 18:08 GMT (#14)
    (Utilizador Info)
    A quem eu instalo fazem de certeza, ficaram fartos de spyware :-D, e claro, uma ameaçazita de "no more helldesk" também ajuda eheh.

    O som oculto nos posts do toini

    Re:Qual segurança ? (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 14-05-05 2:23 GMT (#15)
    (Utilizador Info)
    Sim o spyware nao vai surgir para o Firefox, ainda por cima com tantos buracos a sairem ;) E amanha o Sporting é campeao ! Do you believe it ? :)

    SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !
    Re:Qual segurança ? (Pontos:2)
    por null em 14-05-05 8:34 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    O Sporting vai ser campeão pá!

    Mas voltando ao tópico, as mesmas técnicas que foram usadas para quebrar o IE, também estão a ser usadas no Firefox, só que ao contrário do primeiro, o código não vai ficar estagnado e acabam por ser um bom guia para o desenvolvimento :-D. Ah, e sabes bem que alguns buracos são tapados em silêncio :-P

    O som oculto nos posts do toini

    Re:Qual segurança ? (Pontos:1)
    por Gothic em 14-05-05 12:22 GMT (#17)
    (Utilizador Info) http://www.ClusterCube.com
    Dizeres isso numa sexta-feira 13.. dá azar :-) ou seja, o Benfica vai ser o campeão, apesar de não estar a jogar nada, merece pelos anos que já não ganha, para que haja uma certa motivação futura.

    Characteristic of life style...
    Novell é a IBM com outro nome?! (Pontos:2)
    por mlemos em 11-05-05 18:13 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://www.ManuelLemos.net/
    Segundo consta a Novell comprou a SuSE depois da IBM ter financiado a Novell comprando as suas acções.

    Não sei se isso tem a ver com o processo anti-trust que a IBM teve no passado ainda nos tempos em que a IBM era tão mal vista como a Microsoft é hoje.

    O facto é que tudo isto sugere que a IBM continua a usar o Linux para roubar mercado à Microsoft.

    Não me parece haver mal nenhum nisso. É apenas uma curiosidade para notar que a IBM "promove" iniciativas ligadas a Linux não por caridade ou para ficar bem na fotografia, mas sim porque é uma empresa que por definição é com fins lucrativos, e no velho espírito da concorrência selvagem, há que lucrar nem que seja à custa do prejuízo de outros (no caso da Microsoft).

    Com esse espírito faz todo sentido que a Microsoft se esforce para descredibilizar o Linux, não porque a ameaça venha directamente daí, mas porque a IBM está credibilizar o Linux e isso acaba atraindo um monte de empresas que de outra forma nem teriam olhado uma segunda vez para o Linux.

    O engraçado é ver pessoas que no passado batiam o mais que podiam na IBM, agora até batem palmas de joelhos. Que reviravolta!

    Mais engraçado seria se a Microsoft numa situação totalmente hipotética (porque duvido que seja viavel) decidisse abrir o código do Windows, assim GPL mesmo para ficar em igualdade de licença com o Linux...
    Re:Novell é a IBM com outro nome?! (Pontos:1)
    por Zarluk em 12-05-05 1:18 GMT (#4)
    (Utilizador Info)

    Igualmente engraçado é que, há 15 anos atrás (tal como dizia o anúncio) ninguém era despedido por comprar IBM... isso mudou!

    De há uns tempos para cá, tem-se tentado fazer passar a mensagem que isso acontece agora em relação àquela empresa das janelas e dos portões... isso irá mudar também!

    Daqui a 5 ou 10 anos, se continuarmos acríticos isso poderá passar-se com a Novell ou Red Hat ;-)

    Re:Novell é a IBM com outro nome?! (Pontos:1)
    por Gothic em 14-05-05 12:25 GMT (#18)
    (Utilizador Info) http://www.ClusterCube.com
    Não tinha sido a M$ que proibiu os seus trabalhadores de usarem o iPod ?! onde é que eu vi isto...

    Characteristic of life style...
    RedHat (Pontos:2)
    por Karlus em 12-05-05 10:31 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://blog.karlus.net
    Bem, a mim parece-me que sem dúvida a empresa "Senhora Linux" neste momento é a Novell.

    Michael Dell puts $99.5M in Red Hat
    Diz lá isso outra vez... :-)

    Re:RedHat (Pontos:1)
    por pmb em 13-05-05 12:46 GMT (#12)
    (Utilizador Info)
    Acho que M. Dell não entrou sequer no capital da Red Hat.
    Comprou algo tipo obrigações convertiveis, como outra gente fez. Pode ser um mero investimento financeiro e não afecta a gestão da Dell nem da Red Hat.
    Debentures are similar to bonds in that the issuer promises a fixed return for a stated period of time on the investment.
    In the case of a public company, a debenture can also be converted into shares or equity.
    Em contrapartida a Novell comprou a SuSe.
    Parece-me que a empresa "Senhora Linux" não existe, ou talvez seja a IBM. A discussão é irrelevante.
    --

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]