| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Mas qual segurança ? A segurança bullshit ? Todas estas protecções foram partidas e apenas previnem as exploits genéricas. Claro que isso dá alguma margem de manobra (aliás, já deu muito mais, porque agora as exploits surgem passado horas, nao semanas ou meses como antigamente), mas falar em segurança... bahh !!!!!!!!!!
SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB ! |
| |
| |
| | Não te terás enganado no post? Ele estava a falar de Linux e não daquela coisa cheia de buracos chamada Windows ;-)
|
| |
| | Nao deves saber contar, porque se soubesses, sabias o numero de buracos ultimamente descobertos no Linux . E se souberes contar mais do que 10, sabias que todas as protecções non-stack-exec foram todas batidas. O pax tinha um buraco de todo o tamanho, o que está a ser utilizado no fedora e rh enterprise 4, ja sairam pelo menos 2 artigos a furar aquilo de cima abaixo. Já sabes contar agora, ou queres falar de algo sobre o qual detenhas mais cultura ?
SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB ! |
| |
| | Big mouth strikes again ;-)
|
| |
| | Tentar calar os outros é feio ;)
SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB ! |
| |
| | Não, a assinatura bullshit desactulizada :-).
O som oculto nos posts do toini |
| |
| | A versão oficial patched so saiu hoje ;)
SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB ! |
| |
| | Bem, não foi muito tempo para a dita cuja sair cá para fora :-D
O som oculto nos posts do toini |
| |
| | Sim, so que isso nao equivale a que as pessoas façam o upgrade ;)
SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB ! |
| |
| | A quem eu instalo fazem de certeza, ficaram fartos de spyware :-D, e claro, uma ameaçazita de "no more helldesk" também ajuda eheh.
O som oculto nos posts do toini |
| |
| | Sim o spyware nao vai surgir para o Firefox, ainda por cima com tantos buracos a sairem ;) E amanha o Sporting é campeao ! Do you believe it ? :)
SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB !SLB ! |
| |
| | | O Sporting vai ser campeão pá! Mas voltando ao tópico, as mesmas técnicas que foram usadas para quebrar o IE, também estão a ser usadas no Firefox, só que ao contrário do primeiro, o código não vai ficar estagnado e acabam por ser um bom guia para o desenvolvimento :-D. Ah, e sabes bem que alguns buracos são tapados em silêncio :-P
O som oculto nos posts do toini |
| |
| | Dizeres isso numa sexta-feira 13.. dá azar :-) ou seja, o Benfica vai ser o campeão, apesar de não estar a jogar nada, merece pelos anos que já não ganha, para que haja uma certa motivação futura.
Characteristic of life style... |
| |
| | Segundo consta a Novell comprou a SuSE depois da IBM ter financiado a Novell comprando as suas acções.
Não sei se isso tem a ver com o processo anti-trust que a IBM teve no passado ainda nos tempos em que a IBM era tão mal vista como a Microsoft é hoje.
O facto é que tudo isto sugere que a IBM continua a usar o Linux para roubar mercado à Microsoft.
Não me parece haver mal nenhum nisso. É apenas uma curiosidade para notar que a IBM "promove" iniciativas ligadas a Linux não por caridade ou para ficar bem na fotografia, mas sim porque é uma empresa que por definição é com fins lucrativos, e no velho espírito da concorrência selvagem, há que lucrar nem que seja à custa do prejuízo de outros (no caso da Microsoft).
Com esse espírito faz todo sentido que a Microsoft se esforce para descredibilizar o Linux, não porque a ameaça venha directamente daí, mas porque a IBM está credibilizar o Linux e isso acaba atraindo um monte de empresas que de outra forma nem teriam olhado uma segunda vez para o Linux.
O engraçado é ver pessoas que no passado batiam o mais que podiam na IBM, agora até batem palmas de joelhos. Que reviravolta!
Mais engraçado seria se a Microsoft numa situação totalmente hipotética (porque duvido que seja viavel) decidisse abrir o código do Windows, assim GPL mesmo para ficar em igualdade de licença com o Linux...
|
| |
| |
| | | Igualmente engraçado é que, há 15 anos atrás (tal como dizia o anúncio) ninguém era despedido por comprar IBM... isso mudou! De há uns tempos para cá, tem-se tentado fazer passar a mensagem que isso acontece agora em relação àquela empresa das janelas e dos portões... isso irá mudar também! Daqui a 5 ou 10 anos, se continuarmos acríticos isso poderá passar-se com a Novell ou Red Hat ;-)
|
| |
| | Não tinha sido a M$ que proibiu os seus trabalhadores de usarem o iPod ?! onde é que eu vi isto...
Characteristic of life style... |
| |
|
| |
| | Acho que M. Dell não entrou sequer no capital da Red Hat.
Comprou algo tipo obrigações convertiveis, como outra gente fez. Pode ser um mero investimento financeiro e não afecta a gestão da Dell nem da Red Hat. Debentures are similar to bonds in that the issuer promises a fixed return for a stated period of time on the investment.
In the case of a public company, a debenture can also be converted into shares or equity. Em contrapartida a Novell comprou a SuSe.
Parece-me que a empresa "Senhora Linux" não existe, ou talvez seja a IBM. A discussão é irrelevante.
-- |
| |
