gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Entrevista ao Miguel de Icaza
Contribuído por AsHeS em 29-04-04 8:18
do departamento das entrevistas
News Mindstorm escreve "Na continuação do artigo da semana passada, aqui fica uma entrevista ao Miguel de Icaza publicada na Netcraft, sobre a Ximian, a migração windows-linux, e, claro, o Mono, o AVALON e o XAML ..... E a discussão que aqui se vai seguir."

Empregos e trabalhos bem pagos para geeks. | What Lies Ahead For Linux  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • Mindstorm
  • artigo
  • entrevista
  • Netcraft
  • Mais acerca News
  • Também por AsHeS
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    dont get (Pontos:3, Esclarecedor)
    por racme em 29-04-04 9:18 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://tinyurl.com/2zvku
    Realmente nao compreendo toda esta historia da compra da Novell e posicao vs M$, mono vs .net, kde vs gnome. Dai nao ser de estranhar que nao percebo a afirmação,

    A lot of people today cannot migrate to Linux or cannot migrate to Mozilla because a lot of their internal Web sites happen to use IE extensions. Now imagine a world where you can only use XAML.
    It's massive - I'm so scared.


    para quem diz,


    When we refer to .Net we call it the .Net framework, which is what it actually was - it was only one of the components of .Net. And the .Net framework is actually a fairly good development platform. At least it has stopped the migration of people who were sick and tired of MFC to Java. Now they have a much better solution if they go with the Microsoft-based technology and there's a nice migration path. So I think they've been successful.


    mas isso tambem sou eu, que nao tava com um pe na microsoft se nao fosse um problema processual de caducidade de permanencia de residencia com os serviços de estrangeiros e fronteira.




    make world && !war;
    talk and more talk... (Pontos:2)
    por drdude em 29-04-04 10:30 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://www.vitominas.com
    agora ja sabemos pq o mono nao consegue acompanhar o .net... esta icaza passa a vida a dar entrevistas em vez de codar!! eheh

    Discussão? Qual? (Pontos:3, Engraçado)
    por Gimp em 29-04-04 11:03 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    Aquela de: " O Gildot aogra está assim e assado", "Como acho que devo opinar sobre tudo e todos, principalmente porque os que frequentem o Gildot gostam demasiado de linux e eu até uso Pé de Porco", "Há quilhentos bugs no kernel", "O fulano de tal é que fala bem porque diz umas "verdades" óbvias", "Já alguma vez contribuíste para algum projecto open-source e tens tanta visibilidade como o Icaza que até queria trabalhar em Seattle...Desse tipo é só ler a thread do artigo anterior. Se queres uma do tipo, "quem é que liga ao Icaza, ao seu ram-ram marabilha de frame-work e quem é que está interessado em lock-in com a Microsoft mesmo sendo o .Net tão bom como o pão com queijo", também é só ler o artigo anterior.


    "No comments"

    Re:Discussão? Qual? (Pontos:2)
    por mlopes em 29-04-04 11:25 GMT (#5)
    (Utilizador Info)
    Este é de longe o melhor comentário do Gildot nos últimos tempos, já o li três vezes e continuo sempre a achar piada!

    "Para mim a tecnologia é como as tangerinas, na medida em que não consigo fazer uma analogia decente sobre nenhuma das duas neste momento" Scott Adams

    Re:Discussão? Qual? (Pontos:2)
    por racme em 29-04-04 11:30 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://tinyurl.com/2zvku
    tu releste 3 vezes e achas piada eu reli 3 vezes e nao percebo puto

    acho que tenho de ir chamar o Thing pra traduzir...



    make world && !war;
    Re:Discussão? Qual? (Pontos:2)
    por mlopes em 29-04-04 12:17 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    Há que ter atenção às "".

    "Para mim a tecnologia é como as tangerinas, na medida em que não consigo fazer uma analogia decente sobre nenhuma das duas neste momento" Scott Adams

    Re:Discussão? Qual? (Pontos:2)
    por CrLf em 29-04-04 14:15 GMT (#13)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    Pois, devia era ter colocado o texto entre aspas a itálico.

    -- Carlos Rodrigues
    Re:Discussão? Qual? (Pontos:2)
    por mlopes em 29-04-04 14:48 GMT (#14)
    (Utilizador Info)
    Isso não era suposto ser só para citações? (estou mesmo em dúvida, não é uma flame)

    "Para mim a tecnologia é como as tangerinas, na medida em que não consigo fazer uma analogia decente sobre nenhuma das duas neste momento" Scott Adams

    piece of code (Pontos:2)
    por elcastigador em 29-04-04 11:23 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://pedroclaro.no.sapo.pt
    if(new_post_icaza=1)
    posts_icaza++;

    if(posts_icaza=pacience_gildot_overflow)
    Gildot=Gicaza;
    Pedro Claro

    Re:piece of code (Pontos:3, Esclarecedor)
    por CrLf em 29-04-04 11:44 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    1: warning: suggest parentheses around assignment used as truth value
    4: warning: suggest parentheses around assignment used as truth value

    -- Carlos Rodrigues
    Re:piece of code (Pontos:2)
    por jazzy em 29-04-04 13:54 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://jazzy.weblog.com.pt/
    EhEhEh!

    Também reparei nisso. ;-)


    Jazzy

    Re:piece of code (Pontos:2)
    por elcastigador em 29-04-04 15:48 GMT (#18)
    (Utilizador Info) http://pedroclaro.no.sapo.pt
    Pois.. foi a escrita rápida. :)
    Pedro Claro
    Re:piece of code (Pontos:2)
    por Gimp em 29-04-04 14:06 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    Eu cá mudava os nomes das variávies de new_post para nova_posta...


    "No comments"

    Re:piece of code (Pontos:2)
    por edsonmedina em 29-04-04 16:05 GMT (#19)
    (Utilizador Info)
    humm...

    isso é Basic? se for falta o Then...
    é que em C, o operador de comparação numérica é ==

    com esse código a variável posts_icaza seria sempre igual ao patience_gildot_overflow, e o gildot passar-se-ia a chamar Gicaza... :)

    Re:piece of code (Pontos:2)
    por elcastigador em 29-04-04 17:03 GMT (#21)
    (Utilizador Info) http://pedroclaro.no.sapo.pt
    yep
    Pedro Claro
    MPAK (Pontos:3, Interessante)
    por CrLf em 29-04-04 14:10 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    O tipo de conversa do Miguel de Icaza só serve para dar credibilidade às tecnologias da Microsoft. Ainda o Longhorn está longe e já está adorar (e temer) o XAML e o Avalon, mesmo quando o Mozilla tem algo semelhante agora e ainda tem potencial para melhorar antes do Longhorn sair. Isto só incentiva as pessoas a interessarem-se pelas tecnologias Microsoft futuras, afinal "se eles estão com medo é porque deve ser bom, vamos já começar a desenvolver para elas".

    -- Carlos Rodrigues
    Re:MPAK (Pontos:4, Interessante)
    por CrLf em 29-04-04 14:14 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    Oops... demasiado rápido a submeter...

    O que tem mais piada é que ele nunca refere o Mozilla como plataforma, nem o Java, nem nada a não ser o desejo de clonar tudo o que sai de Redmond. A verdade é que parece haver cada vez mais uma força a puxar o Linux para um clone do Windows/Microsoft. Com a clonagem o Linux nunca será nada no desktop, porque não seguem antes o exemplo do MacOS X? Esse sim poderia causar uma grande mossa no Windows se a Apple deixasse de lado a componente snob e lançasse uma versão x86, e é tudo menos um clone do Windows.

    -- Carlos Rodrigues
    Re:MPAK (Pontos:2)
    por raxx7 em 29-04-04 15:45 GMT (#17)
    (Utilizador Info)
    Há muita gente de que compra Macs só pelo sistema operativo. Se o Mac OS X correr em x86, lá se vai uma grande parte das vendas de Macs. E duvido que isso seja compensado pelas licenças de Mac OS X para x86 que possam vender.

    Remember to be the Killer, not the Victim! (Nuklear Girl)
    Tás louco (Pontos:2)
    por edsonmedina em 29-04-04 16:13 GMT (#20)
    (Utilizador Info)
    Há muita gente de que compra Macs só pelo sistema operativo. Se o Mac OS X correr em x86, lá se vai uma grande parte das vendas de Macs. E duvido que isso seja compensado pelas licenças de Mac OS X para x86 que possam vender.

    Claro que era compensado. Vê os números. Qual é o share de sistemas operativos que cabe à MacOS? e qual é o share da Microsoft?

    Se vendessem isso a um preço decente (mais barato que o windows) tinham uma adesão monstruosa, garanto-te.

    A microsoft tambem vende máquinas, mas tenho algumas duvidas que representem uma fatia decente dos lucros.

    Hoje em dia, quem não compra MacOSX é porque:

    1. Não tem dinheiro para comprar um Mac
    2. Não há MacOSX para x86

    Se o segundo ponto fosse resolvido, os outros deixavam de ser um problema.

    O que é que dá mais dinheiro? 1000 sistemas operativos vendidos ou uma máquina?


    Re:Tás louco (Pontos:2)
    por grumpy bulgarian em 29-04-04 20:29 GMT (#22)
    (Utilizador Info) http://10.10.11.2
    O que é que dá mais dinheiro? 1000 sistemas operativos vendidos ou uma máquina?

    embora compreenda a tua ideia, tenho que discordar: creio que ha mais potencial de negocio em a Apple continuar a cuidar muito bem de uma parcela (de)limitada de clientes, do que tentar abranger muitos mais, usando para isso métodos que potenciariam a pirataria/vulgarizaçao do sistema operativo e a perda de margens no SO *e* no hardware.

    acrescentaria "desconhecimento + excesso de pirataria" à tua lista de motivos para nao se comprar mac: um SO tipo unix, com menos virus, com MS IE e Office... tomara muita gente ter um produto assim para vender, nao achas?
    Grumpy B)

    Re:Tás louco (Pontos:2)
    por CrLf em 29-04-04 20:44 GMT (#23)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    um SO tipo unix, com menos virus, com MS IE e Office...

    Um Microsoft IE descontinuado convém não esquecer. Mas não se perde nada, continua a haver o Safari, Firefox e Camino e ainda o Opera. Escolha não falta ao Mac user.

    Mas a verdade é que parte da estratégia da Apple passa pela aura elitista que rodeia os seus produtos. É pena, o Mac OS X seria o único verdadeiro candidato a roubar o título ao Windows. E não me chocaria nada um mundo de OSX no desktop, com Linux também nessa área mas em menos quantidade (em empresas, workstations, etc mas talvez não em casa do Joe User), e Linux/*BSD no servidor. Num mundo de protocolos/formatos abertos há espaço tanto para o proprietário como para o livre, o que não acontece agora com a filosofia "orgulhosamente sós" da Microsoft.

    -- Carlos Rodrigues
    Re:Tás louco (Pontos:2)
    por Init em 29-04-04 23:16 GMT (#29)
    (Utilizador Info)

    Mas a verdade é que parte da estratégia da Apple passa pela aura elitista que rodeia os seus produtos.

    É uma imagem criada apartir de uma estratégia de marketing que tem sido suficientemente bem sucedida. Também não vês a BMW nem a Mercedez, nem a Ferrari a vender carros do tipo Carocha (o carro do povo), pois não?
    A Apple decidiu qual é a parte do mercado que quer como cliente e penso que aí até tem sido razoavélmente bem sucedida.

    Digo isto apesár de não concordar com o licenciamento proprietário, quér venha da m$, quer venha da Apple ou qualquer outro.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Tás louco (Pontos:2)
    por ^magico^ em 30-04-04 9:33 GMT (#36)
    (Utilizador Info) http://fsilva.online.pt/
    Peço por favor!!!! É mesmo importante, metam o corrector ortográfico a funcionar no Gildot!

    razoavélmente, apesár, quér

    Dá para ignorar os comentários de apenas um utilizador? Não é nada de pessoal Init, mas os erros ortográficos nos teus comentários já me ferem a vista... e começo seriamente a preocupar-me com o facto de assimilar os mesmos erros!

    Este comentário foi publicado ao abrigo de leis internacionais "How to handle a Troll".
    Re:Tás louco (Pontos:2)
    por 4Gr em 30-04-04 14:28 GMT (#41)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    Lól

    Dominus vobiscum
    Re:Tás louco (Pontos:2)
    por MacLeod em 30-04-04 18:44 GMT (#48)
    (Utilizador Info)
    E não me chocaria nada um mundo de OSX no desktop, com Linux também nessa área mas em menos quantidade (em empresas, workstations, etc mas talvez não em casa do Joe User), e Linux/*BSD no servidor.

    Para mim é-me praticamente indiferente qual o sistema operativo que domina o Desktop, seja ele Apple, Linux ou Microsoft. O que é importante é que esse sistema operativo consiga comunicar com os outros (ie., não venha embebido em protocolos proprietários, formatos proprietários e outros truques baixos para evitar a interoperabilidade e sufocar a concorrência). O problema do software só ser produzido para o sistema operativo dominante seria mais fácil de resolver se houvesse uma melhor interoperabilidade entre os sistemas operativos. Nesse aspecto o MacOSX e o Linux estão agora muito mais perto nesse aspecto, por causa do Darwin.

    Ficava muito mais feliz se o Word e o IE fossem erradicados de vez do que se o Linux dominasse o Desktop (pois para isso teria de alguma forma conseguido abrir os sites para IE e abrir .docs decentemente, implicando que versões semelhantes do Word e IE tivessem sobrevivido).

    Re:Tás louco (Pontos:2)
    por Gimp em 30-04-04 10:02 GMT (#38)
    (Utilizador Info)
    Levante a mão aquele que não acredita que o Jobs não gostaria que fosse a Apple a estar na posição monopolista que a Micose detém..."15 segundos de espera"...Ninguém?..."10 segundos de espera e olhares cruzados na audiência"...Alguém quer café? "99,9%" das mãos levantadas"


    "No comments"

    Re:Tás louco (Pontos:2)
    por Init em 29-04-04 23:06 GMT (#27)
    (Utilizador Info)

    Eu não compro MacOSX, nem nunca compraria. Qualquer pessoa que estude marketing sabe sempre que para além dos que vão comprar de certeza e dos que talvês comprem, há sempre os que dificilmente comprariam e os que nunca vão comprar.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Tás louco (Pontos:2)
    por Init em 29-04-04 23:08 GMT (#28)
    (Utilizador Info)

    Acrescento ainda que se tivesse dinheiro e conseguisse obter um refund pelo MacOS X, talvês considera-se a hipotese de comprar um computador da Apple.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Tás louco (Pontos:1)
    por quantum em 30-04-04 9:00 GMT (#35)
    (Utilizador Info)
    A microsoft tambem vende máquinas, mas tenho algumas duvidas que representem uma fatia decente dos lucros.

    Huh... Vende?

    Hoje em dia, quem não compra MacOSX é porque:

    1. Não tem dinheiro para comprar um Mac
    2. Não há MacOSX para x86

    1. Pelo mesmo preço compra o PC dos seus sonhos :-)
    2. Se o MacOSX existisse para x86 e funcionasse em qualquer clone lá se ia a estabilidade do sistema por água abaixo... Para além disso passava a ser apenas mais um. Grande parte do sucesso (?) da Apple nos sistemas operativos deve-se à aposta num nicho de mercado e acho que fazem muito bem.

    Re:MPAK (Pontos:3, Esclarecedor)
    por Init em 29-04-04 23:02 GMT (#26)
    (Utilizador Info)

    Com a clonagem o Linux nunca será nada no desktop, porque não seguem antes o exemplo do MacOS X?

    O GNU/Linux nunca poderá ser um window$ melhor que o window$, nem um MacOS X melhor que o MacOS X. O GNU/Linux, só pode e deve é ser um GNU/Linux cada vês melhor e com uma capacidade de inter-operatibilidade total com todos os sistemas que cumpram standards livres e alguns standards abertos, e suficientemente inter-operável com os sistemas que usem standards proprietários para permitir que se façam migrações dos outros para GNU/Linux.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:MPAK (Pontos:2)
    por CrLf em 30-04-04 0:08 GMT (#32)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    Eu não estava a falar de clonar o MacOS X mas sim de seguir uma linha própria e não de clone barato do Windows. O MacOS X serve como exemplo de um SO bem sucedido no desktop e que não é um clone do Windows.

    -- Carlos Rodrigues
    Re:MPAK (Pontos:2)
    por racme em 29-04-04 14:54 GMT (#15)
    (Utilizador Info) http://tinyurl.com/2zvku
    nao sei se estas a falar do xul, mas o problema do xul ja apontado para a sua nao massificacao, e' mesmo a falta de marcatingue




    make world && !war;
    Re:MPAK (Pontos:2)
    por CrLf em 29-04-04 15:06 GMT (#16)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    True, mas isso está a mudar. Os planos da Mozilla Foundation apontam mesmo no sentido da divulgação do Mozilla como plataforma de forma a transformar o XUL num standard de facto e multiplataforma.

    -- Carlos Rodrigues
    Re:MPAK (Pontos:3, Informativo)
    por Antonio Manuel Dias em 29-04-04 22:11 GMT (#25)
    (Utilizador Info) http://maracuja.homeip.net

    Por falar em Mozilla como plataforma de desenvolvimento, está disponível para download o livro "Rapid Application Development with Mozilla" que explica toda a tecnologia associada. Pode ser descarredo, todos os seus 17 capítulos e mais de 700 páginas, aqui.

    Cumps.


    "mudem de rumo, já lá vem outro carreiro"
    Re:MPAK (Pontos:2)
    por Init em 29-04-04 23:19 GMT (#30)
    (Utilizador Info)

    Obrigado pela dica! Já não passava por lá à uns tempos.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:MPAK (Pontos:2)
    por CrLf em 30-04-04 0:09 GMT (#33)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    Cool!

    -- Carlos Rodrigues
    Re:MPAK (Pontos:1)
    por secameca em 03-05-04 16:57 GMT (#50)
    (Utilizador Info)
    O XULa também é lento que nem um caracol...
    Nao percebo. (Pontos:1)
    por seven em 29-04-04 21:29 GMT (#24)
    (Utilizador Info)
    Porque discutir este assunto agora e nao daqui a 5 anos? :>
    Gnome ... (Pontos:2)
    por gass em 29-04-04 23:31 GMT (#31)
    (Utilizador Info) http://otiliamatos.ath.cx
    N li a entrevista ... apenas alguns comentários e .. realmente ele parece estar mais preocupado em batalhar no campo da microsoft em vez d criar o seu proprio campo de batalha e puxar a guerra a seu favor.

    O recém lançado gnome, que está mais rapido, mais facil de configurar, de ajustar e mais facil de utilizar, tem novas features, necessárias, mas que são copia fie do sistema windows (computador, organização de vistas de icones, certos menus).
    Eu até uso gnome pela sua singularidade, facilidade de utilização e software disponivel ... bem ...
    Eu, se fosse a ele ... ouvia mais os utilizadores do seu software, do que dizer certas parvoeiras ... e tentava criar, em vez de tentar copiar ...

    Cumps-
    Gass
    Re:Gnome ... (Pontos:1)
    por seven em 30-04-04 6:19 GMT (#34)
    (Utilizador Info)
    Quando é q se copia o Exposè para o Gnome? Sim.. existe o expocity q lixa os recursos todos.. mas pode-se fazer melhor.
    Re:Gnome ... (Pontos:2)
    por [Cliff] em 30-04-04 9:46 GMT (#37)
    (Utilizador Info) http://www.yimports.com
    O novo gnome mais fácil de configurar?! hmmm ahh, utilizando o gconf-editor... ya.
    e aquele spatial, bem que o podiam meter pela "nalga" acima, está uma bela trampa.

    ---
    Este espaço pode ser seu!
    Re:Gnome ... (Pontos:2)
    por CrLf em 30-04-04 10:51 GMT (#39)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    Não sei se o Nautilus novo está assim tão mau, ainda não o experimentei mas pelo que li neste artigo o problema é que leva algum tempo até o utilizador se habituar, eu espero que eles tenham razão, é que também não me apetece nada mudar para o KDE.

    -- Carlos Rodrigues
    Re:Gnome ... (Pontos:2)
    por [Cliff] em 30-04-04 13:01 GMT (#40)
    (Utilizador Info) http://www.yimports.com
    epá, basicamente, sempre que abres um directório no nautilus o gajo abre uma janela nova. Não é preciso ser um rocket-scientist para percebers que 3 directórios abaixo e já se tem duas bonitas janelinhas a mais no ecrã.
    Eu embirro com isso, gosto de ter poucas janelas abertas, tanto que dou bastante uso aos virtual desktops. Mas pronto, é possível desligar essa funcionalidade de maneira nada trivial é que alterar a definição no gconf.
    Assim de repente até pensei que tinha voltado ao windows e estava a editar o registry.

    ---
    Este espaço pode ser seu!
    Re:Gnome ... (Pontos:2)
    por Antonio Manuel Dias em 30-04-04 14:59 GMT (#42)
    (Utilizador Info) http://maracuja.homeip.net

    Olá.

    "sempre que abres um directório no nautilus o gajo abre uma janela nova"

    Houve uma versão do Windows que tinha essa configuração inicial. O pessoal de Redmond percebeu que a grande maioria dos utilizadores (penso que todos aqueles que o sabiam fazer) voltava à configuração mais usual (abrir as pastas na mesma janela) na primeira oportunidade -- basicamente, assim que punha as mãos no computador. Não consigo perceber a razão que levou os responsáveis pela interface com o utilziador do GNOME a ressuscitar este paradigma :(

    Cumps.


    "mudem de rumo, já lá vem outro carreiro"
    Re:Gnome ... (Pontos:2)
    por CrLf em 30-04-04 15:57 GMT (#44)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    Eu não estou a defender a nova configuração (até porque não a experimentei, como já referi) mas...

    O conceito espacial do Nautilus não é bem o mesmo que o do Windows, é mais como o MacOS, as janelas memorizam todas as definições e posição. E neste aspecto coisas como o botão do meio do rato são essenciais para navegar sem que se acabe com um monte de janelas no ecrã. Como eu dizia é capaz de ser uma questão de hábito. Quando experimentar logo tiro as minhas conclusões mas não critico só porque à primeira vista parece funcionar como o Windows funcionava.

    -- Carlos Rodrigues
    Re:Gnome ... (Pontos:2)
    por Antonio Manuel Dias em 30-04-04 20:26 GMT (#49)
    (Utilizador Info) http://maracuja.homeip.net

    Também ainda não testei este GNOME. Mas memorizar as opções da pasta é o que o windows faz ainda hoje, se quisermos. Por acaso isso é uma das coisas que vejo menos gente desactivar... mas mais uma vez porque acho que não sabem como.

    Penso que a navegação num sistema de ficheiros como um sistema hierárquico de directorias é o mais intuitivo, pelo menos quando o número de documentos, e portanto a necessidade de os dividir em directorias, começar a ultrapassar as dezenas. Memorizar as opções de visualização de uma pasta só vai gerar confusão quando percorrermos uma árvore até à directoria que queremos, mesmo matando a janela anterior (isto não vai fazer parecer que a janela em que estamos anda aos saltos pelo desktop?).


    "mudem de rumo, já lá vem outro carreiro"
    Re:Gnome ... (Pontos:2)
    por CrLf em 30-04-04 15:44 GMT (#43)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    Experimentaste fazer middle-click?

    -- Carlos Rodrigues
    Re:Gnome ... (Pontos:2)
    por [Cliff] em 30-04-04 16:27 GMT (#45)
    (Utilizador Info) http://www.yimports.com
    duplo... but of course. e mais te digo, aquilo guarda (?) as posições mas não as dimensões. ah, e o back (alt-qq coisa: será left ou up?) abre novamente uma janela com o directório do parent.
    Enfim, o gnome 2.6 está cheio de pop-up's essa é q é essa.
    Mas nem tudo é mau, o Computer é fixe. Aparentemente o mount automático de devices usb-storage também devia funcionar mas não consegui meter aquilo a trabalhar e também não tentei muito.
    Enfim, é mesmo como dizia o outro, que raio deu na cabeça àquela gente quando duas empresas já deitaram esse conceito para o lixo porque, de facto, não presta?!


    ---
    Este espaço pode ser seu!
    offtopic ;) (Pontos:1)
    por iNs4ne em 30-04-04 18:03 GMT (#46)
    (Utilizador Info)
    desculpem la mas não tenho muita vontade de falar sobre o gnome ;) por isso...
    <offtopic>
        se já agora é o que é devido aos sites "optimized for IE O.o?!?"...
        SE o xaml for massificado (e não vejo razões para não ser) && SE não houver uma qualquer implementação, (mesmo que parcial) em linux, ENTAO...
        linux users = bye bye enorme quantidade de sites.
        quem não vê isto deve andar simplesmente de olhos fechados
    </offtopic>
    Re:offtopic ;) (Pontos:1)
    por iNs4ne em 30-04-04 18:16 GMT (#47)
    (Utilizador Info)
    ja agora...
      vejo 2 possibilidades:
      1 - tentativa de massificação do xul, (e há n formas para isso, incluindo obviamente o "marketingue")
      2 - criar compatibilidade com o XAML (o myXAML pode ser uma possibilidade com futuro)

      a meu ver, deveria haver uma forte aposta (e unificada) na 1ª, e não se deveria esquecer a 2ª.
      de qualquer forma, parece-me imperativo que se comece a pensar nisto.

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]