gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Mensagem do CEO da Mandrake
Contribuído por BladeRunner em 03-07-03 21:41
do departamento continência
News O CEO da Mandrake resolveu dirigir-se à comunidade, esclarecendo a actual situação da empresa.
Não há muito mais a dizer. É só ler o artigo.
Comentários ?
Porque é que o Gildot não tem um tópico Mandrake ? Aposto que é o lobby pró RedHat do Minho a funcionar :P

Será que os eBooks vieram para ficar?! | Zope atómico  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Red Hat
  • artigo
  • Mais acerca News
  • Também por BladeRunner
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Nice... (Pontos:2)
    por Psiwar em 04-07-03 2:20 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://www.netcode.pt
    São boas noticias tendo em conta que actualmente a Mandrake apresenta a melhor funcionalidade em desktop para Linux. Era uma pena perder isso...
    Re:Nice... (Pontos:1)
    por jadrian em 04-07-03 11:11 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    Em que é que supera a da SuSE por exemplo?

    J.A.
    Re:Nice... (Pontos:1)
    por andyrock em 04-07-03 12:05 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://linuxinside.com.sapo.pt
    na minha opinião mandrake supera a suse na detecção e autoconfiguração de dispositivos - scanners por exemplo.
    mas o yast supera o MCC, portanto tão ela por ela.
    em suse o kernel é mais optimizado - pelo menos no suse desktop que saiu ha uns tempos
    i586 para pentiums e amds antigos
    i686 para P2; PIII e P4
    athlon para durons e athlons

    o mandrake tem tudo para i586, mas tem a opção de instalar o kernel multimedia dos contribs, com preemptive multitasking, low latency patch, etc.
    Re:Nice... (Pontos:1)
    por being em 04-07-03 13:18 GMT (#7)
    (Utilizador Info)

    Nao sei se voces consideram, mas so por se poder fazer o download das iso de mandrake tem um ponto mais a favor na minha opiniao.

    Be different, think for yourself.

    Re:ISO's (Pontos:1)
    por CREMAToRIO em 04-07-03 14:18 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    Para mim essa é uma razão fundamental para não usar o SUSE. No ISO's, no love.
    Re:ISO's (Pontos:1)
    por zecapedra em 04-07-03 21:58 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    Quem tem paciência para fazer download de 3 iso's de 650MB cada, do Mandrake, também deveria saber que o SuSE pode ser instalado em linha via ftp.

    Segundo a política comercial da SuSE essa possibilidade encontra-se disponível desde os mirrors officiais, mas somente algum tempo após o seu lançamento no retalho.

    Eu uso o SuSE já desde a 7.1 (que comprei), tendo feito gradualmente todas as actualizações possíveis até à 8.1, pela net, e estou prestes a arranjar coragem para a 8.2 que já anda aí a dar a algum tempo.

    Também uso Mandrake, sem problemas num portátil, mas só desde a última 9.1 a qual é realmente um marco. Gosto tanto duma distro como doutra, mas devido à minha maior familiaridade com a SuSE é aquela que recomendo sem pestanejar.
    Re:ISO's (Pontos:2)
    por mlopes em 07-07-03 11:08 GMT (#24)
    (Utilizador Info)
    O problema é que o computador onde se instala nem sempre tem uma ligação à net que permita fazer uma instalação por ftp.
    Por outro lado, mesmo nas ligações de "banda larga", regra geral existem limites de tráfego, o que torna mais apetecível fazer o download uma vez e depois instalar várias, do que andar a fazer o download dos ficheiros de cada vez que se quer instalar.

    No woman ever falls in love with a man unless she has a better opinion of him than he deserves.

    Re:ISO's (Pontos:1)
    por CREMAToRIO em 08-07-03 20:30 GMT (#28)
    (Utilizador Info)
    Há certos comentários que nem mereçem o trabalho de se dar uma resposta. O mlopes teve-a, por isso parabéns! David
    Re:ISO's (Pontos:1)
    por zecapedra em 09-07-03 0:05 GMT (#29)
    (Utilizador Info)
    Também dou os parabéns ao mlopes, mas não pela sua paciência e sim pela atenção.

    De qualquer forma, considero que seja eticamente mais respeitável contribuir para o desenvolvimento duma distro Linux ou de qualquer outro software que empreguemos seriamente, pela resposta mínima à solicitação dos seus promotores.

    No caso da SuSE, comprei a minha caixinha com DVD incluido. No caso da Mandrake, fiz a minha humilde contribuição fazendo-me membro do MandrakeClub.

    Eu uso Linux desde o kernel 1.x, e até esse também paguei a distro que o fornecia (yggdrasil, salvo erro tipografico).

    E tu, o que estás à espera?
    Re:ISO's (Pontos:1)
    por CREMAToRIO em 09-07-03 17:52 GMT (#30)
    (Utilizador Info)
    Em relação à contribuição monetária para o desenvolvimento do Software livre (FS) apoio-te completamente.
    Já em relação à não disponibilização dos ISO's vejo essa política como um sinal de que a SUSE pensa muito no $$. Se calhar, se a licença não obrigasse à disponibilização gratuita do linux e pacotes GPL, nem por ftp podíamos instalar (isto digo eu, não sei).
    O que é um facto é que a SUSE tem contribuído bastante para o software livre. Tb é um facto que há quem contribua mais e disponibilize os ISO's, o que demostra um maior desejo de aumentar o uso do linux/FS (ou da distro). É a esses que eu compro.

    David

    Re:ISO's (Pontos:1)
    por zecapedra em 10-07-03 14:01 GMT (#31)
    (Utilizador Info)
    De acordo.

    A minha sugestão pela SuSE deve-se essencialmente pelo apoio de primeira linha aos projectos KDE e ALSA que para mim são chave.

    Sem eles não sei o que teria o Linux de interesse prático, mas esta é uma opinião pessoal.

    big bad boss (Pontos:2)
    por ruben dig em 04-07-03 9:27 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://www.floppy.com.pt
    É bom lembrar que a Mandrake está nesta situação devido à má gestão de um Americano, faz-me lembrar um cartoon do dilbert. O de ontem também e o de hoje também estão muito cómicos.
    OT: falta de topicos (Pontos:2)
    por higuita em 04-07-03 11:17 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    nao e' so' a mandrake, a slackware tambem nao tem, mesmo depois de eu ter enviado umas imagens dos simbolos do slakckware prontas para serem adicionadas

    o gildot tem redhat, suse, debian, caldera, corel e freeBSD
    faltam pelo menos a mandrake, slackware das grandes, embora o openbsd, gentoo e a nacional caixa magica tambem deveriam estar na minha opiniao
    sera' que nao existe ninguem capaz de adicionar estes topicos a lista, tal como fizeram a Minho camps party?

    nao e' que seja um problema grave, mas ficava melhor

    Higuita
    Re:OT: falta de topicos (Pontos:2, Engraçado)
    por andyrock em 04-07-03 12:06 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://linuxinside.com.sapo.pt
    caldera... isso ainda tem combustivel??
    Re:OT: falta de topicos (Pontos:1)
    por spiff em 04-07-03 17:48 GMT (#12)
    (Utilizador Info)
    Apoiado!! A caldera e a corel tem tópicos no gildot e mandrake e slakckware não têm. Existem mais razões para estas duas terem tópicos próprios do que a caldera e a corel!
    Re:OT: falta de topicos (Pontos:2)
    por CrLf em 05-07-03 2:59 GMT (#19)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    Como eu já disse aqui várias vezes, falta é um completo "revamping" dos tópicos do gildot. Há para lá alguns que já cheiram a mofo.

    -- Carlos Rodrigues
    Re:OT: falta de topicos (Pontos:1)
    por tca em 07-07-03 10:00 GMT (#22)
    (Utilizador Info) http://alf1.cii.fc.ul.pt/~charters
    O do debian é bastante mau...devia ser debian


    "For if a thing is not diminished by being shared with others, it is not rightly owned if it is only owned and not shared.", 397 Ag
    Just my 2 cents (Pontos:2)
    por Gamito em 04-07-03 16:48 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://www.dte.ua.pt/~gamito
    Vou botar aqui um pouco da minha lavra, porque uso os dois extremos: Mandrake nos desktops, SuSE nos servidores.

    A Mandrake é sem dúvida de longe a melhor distribuição para desktops. Reconhecimento de hardware recente, eye candy (os olhos também comem e a Mandrake 9.1 foi a primeira a surpreender-me em UNIX neste aspecto), facilidade de instalação (não esquecer que estamos em desktop), integração de aplicações, configuração de hardware, facilidade de efectuar updates, etc., etc., etc.

    Já lá vai o tempo em que demorava dois dias a instalar um desktop, com tudo compiladinho última versão, tudo afinado ao mais pequeno pormenor. Já não tenho pachorra. Com a Mandrake 9.1, é clique, clique, clique e em 15 minutos tenho um desktop pronto a utilizar. As únicas excepções são as partições que sou eu que defino e a escolha de pacotes que também sou eu que faço.
    15 minutos e está a andar de mota :-)

    Ora aqui é que está o busílis da questão:
    Para um desktop, não preciso mais do que os três CDs da versão downloadable. Não me passa pela cabeça comprar o DVD por não sei quanto dinheiro.
    Para compensar e não ficar com remorsos de "chulo" por estar a utilizar de borla uma coisa de que gosto tanto, tornei-me membro do Mandrake Club. Sessenta euros por ano. Peanuts, mas já fico com a consciência tranquila e ainda tenho uns RPMs exclusivos.
    Mas nem toda a gente faz o que eu faço. Provavelmente só um muito pequena fracção dos utilizadores de Mandrake (que utilizam a versão free) é que se faz membro. É fácil deduzir isso pelo número de utilziadores que lá costuma estar e que se conta pela casa das centenas.

    Para servidor, uso SuSE e compro todas as versões (cada vez mais caras). Mais ainda, a SuSE ganha muito dinheiro com isso e acabou de lançar (nem se falou aqui nisso e devia-se) uma versão chamada SuSE Linux Desktop também para venda.
    A mim não me passa pela cabeça instalar Mandrake num servidor. Para mim, Mandrake é quase um brinquedo, um mimo para ter no desktop. Mais do que isso não.

    E acho eu que é esta dualidade de critérios aliada ao facto de pouca gente provavelmente comprar Mandrake ou contribuir de qualquer modo, que faz com que a Mandrake não esteja a nadar em dinheiro.

    O que me irrita mais no fundo, são aqueles que dizem "pois, eu uso Mandrake e não outra, porque é à borliú, no melhor estilo free software cretinóide. Usam, mas não contribuem para; apesar de gostarem tanto e dizerem que é a melhor. Então porque não contribuem ?

    Façam-no, não sejam "chulos", ou qualquer dia não têm mais Mandrake.

    P. S.: Estes "chulos" levam muitas aspas, como é evidente.

    Mário Gamito
    my web shelter
    Re:Just my 2 cents (Pontos:2)
    por mlopes em 04-07-03 17:01 GMT (#10)
    (Utilizador Info)

    Para compensar e não ficar com remorsos de "chulo" por estar a utilizar de borla uma coisa de que gosto tanto, tornei-me membro do Mandrake Club. Sessenta euros por ano.

    Eu comprei o 8.2 e depois enviaram-me o 9.0, estava a pensar comprar o 9.1 mas como me decepcionou um bocado acabei por não o comprar, se o 9.2 estiver fixe ainda o compro, se não, mudo de distribuição no desktop.

    A mim não me passa pela cabeça instalar Mandrake num servidor.

    Exactamente!


    No woman ever falls in love with a man unless she has a better opinion of him than he deserves.

    Porque não o Mandrake num servidor? (Pontos:1)
    por fhc em 06-07-03 17:36 GMT (#21)
    (Utilizador Info)
    Temos mandrake em vários servidores e vejam bem que vantagens existem em se ter a mesma distribuição em desktops e servidores.

    Nunca nos falhou. Penso que essa história de Mandrake para Desktop, Suse para servidores é mais um mito urbano. Mas posso estar errado...

    O facto de uma distribuição ser bonita não quer dizer que é ineficaz. Os servidores nem xdm têm a correr, mas correm Mandrake, e, na minha opinião, muito bem. Corremos desde ftp, http, NIS, CUPS, cluster, XDM, vnc-server, tudo em Mandrake, e não temos, repito, tido algum problema com isso. Por isso, gstaria de saber (não estou a criticar, veja-se, estou sinceramente interessado) porque é que não o severia correr.

    Francisco Colaço

    Re:Porque não o Mandrake num servidor? (Pontos:2)
    por mlopes em 07-07-03 10:19 GMT (#23)
    (Utilizador Info)
    Eu pessoalmente não gosto de Mandrake em servidores porque o Mandrake traz muitas ferramentas de configuração, daemons da própria distribuição e programas que correm no arranque e alteram as configurações, que são um pouco complicados de "não instalar", essas ferramentas de configuração alteram as configurações e têm valores por defeito para algumas coisas, eu não sei quais são todos esses programas nem quais são as suas configurações por defeito nem quando correm, e sinceramente não estou interessado. Num servidor eu gosto de fazer a configuração à mão, saber que nada a vai alterar e saber o que está a correr na máquina.

    No woman ever falls in love with a man unless she has a better opinion of him than he deserves.

    Re:Porque não o Mandrake num servidor? (Pontos:1)
    por blacksheep em 08-07-03 18:36 GMT (#27)
    (Utilizador Info)
    Não queres comparar o DrakConf com o Yast 2, pois não?
    O MCC parece uma casa de bonecas...
    Re:Just my 2 cents (Pontos:1)
    por ncs em 04-07-03 17:02 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    Por acaso o teu comentário relembrou-me uma questão que eu tenho e que ainda não consegui esclarecer.
    Por exemplo, no meu caso eu também comprei o CD da minha versão de FreeBSD. Mas instalei uma série de pacotes que vêm no CD mas que não são do sistema operativo como: Samba, bases de dados e outros.

    A questão é, o dinheiro que eu dei pelo CD é para distribuir por todos os outros fornecedores de software ou é só para quem faz o sistema operativo ?

    È que se é só para os do SO (que eu tenho ideia que deve ser assim) a situação é um bocado injusta, ou não ?
    Cumps,
    Re:Just my 2 cents (Pontos:1)
    por PimpMastah em 04-07-03 18:19 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    Eu também gostava muito de suse até aparecer gentoo. Agora faço emerge world, tu compras as novas versões.

    Vale a pena ?

    Pensa nisso. Tens que compilar tudo mas livras-te dos detalhes nem sempre simpáticos dos RPM's
    Re:Just my 2 cents (Pontos:2)
    por ruben dig em 04-07-03 18:29 GMT (#14)
    (Utilizador Info) http://www.floppy.com.pt
    O gentoo dá muito trabalho ...
    pregui...ç...a
    Re:Just my 2 cents (Pontos:1)
    por Tuaregue em 04-07-03 19:47 GMT (#15)
    (Utilizador Info)
    Eu percebo o que o Gamito disse, eu ja utilizo a MDk desde a versão 6.0 ainda clone da RH, á pouco tempo atras decidi instalar o Debian versão sid, rápido, estavel, e tudo mais, para servidor é bom, mas para desktop continuo a gostar do MDK, quero mudar qualquer coisa clique, clique, e já está, quando não está lá se tem de ir com o vi a editar as configurações. Foi por isso que desinstalei o Debian e voltei ao MDK,sempre que tinha de mudar alguma coisa o VI era o escravo, do que gostei mesmo foi do apt-get dist-upgrade, e da simplicidade do Debian simples e fácil de manter.
    Ainda não experimentei o gentoo ja saquei o live-cd, mas já me apercebi que é como o Debian, o vi/emacs/joe/pico/etc continua a mandar, mas para quem tem falta de paciência para andar a afinar tudo e mais alguma coisa não serve, é deixar mesmo o Debian e o Gentoo para maquinas mais criticas onde não se vai instalar o X + ambiente de trabalho.

    ------------------------------------------------------------
    Todas as coisas mudam, e nós mudamos com elas.

    Re:Just my 2 cents (Pontos:1)
    por being em 04-07-03 22:11 GMT (#17)
    (Utilizador Info)

    Se dizes que compras as versoes cada vez mais caras(o que nao te agrada e nao me parece que eles vao baixar o preço), pq nao mudar de distro, por exemplo slackware ?

    E ja agora, nao foi a mandrake que lançou recentemente uma versao mais virada para o server ?

    Be different, think for yourself.

    Re:Just my 2 cents (Pontos:2)
    por Gamito em 04-07-03 22:30 GMT (#18)
    (Utilizador Info) http://www.dte.ua.pt/~gamito
    "Se dizes que compras as versoes cada vez mais caras(o que nao te agrada e nao me parece que eles vao baixar o preço), pq nao mudar de distro, por exemplo slackware ?"
    Porque confio em SuSE e tenho anos de experiência acumulada nesta distribuição.

    "E ja agora, nao foi a mandrake que lançou recentemente uma versao mais virada para o server ?"
    Foi.

    Mário Gamito
    my web shelter
    Re:Just my 2 cents (Pontos:2)
    por mlopes em 07-07-03 11:21 GMT (#25)
    (Utilizador Info)
    Já agora, sabes qual a diferença entre uma Standard, Silver, Gold ou Platinum membership?

    No woman ever falls in love with a man unless she has a better opinion of him than he deserves.

    Re:Just my 2 cents (Pontos:2)
    por Gamito em 07-07-03 16:05 GMT (#26)
    (Utilizador Info) http://www.dte.ua.pt/~gamito
    Pelo que eles dizem quase nenhuma.
    E como uma standard não vale a ponta de um charuto...

    Mário Gamito
    my web shelter
    Mandrake e SuSe (Pontos:1)
    por mpinho em 05-07-03 14:34 GMT (#20)
    (Utilizador Info)
    Entre o Mandrake e o Suse eu prefiro a primeira distribuição. Fico feliz por ela estar bem.

    Particularmente acho muito mais "honesta" a forma de obter dinheiro através de um clube de usuários do que vendendo uma caixinha contendo um instalador proprietário como o Yast. Já usei o SuSe e é também muito bom mas não me sinto à vontade usando uma distribuição que não tem um iso disponível para download. Sei que legalmente isso é possível mas isso vaicontra a idéia de liberdade que tenho em relação ao linux. Acho que a liberdade de comprar ou não a caixinha deve existir também.

    Particularmente uso a distribuição brasileira Conectiva Linux nos meus desktops e já comprei diversas caixinhas porque quis incentivar a empresa, mesmo que pudesse baixar as imagens dos CDs pela internet. Ficaria feliz também em pagar uma mensalidade por um clube desta distribuição semelhante ao que existe para o Mandrake. Acho que é a forma mais honesta e menos "dolorosa" (no bolso) de usuários domésticos contribuirem com empresas de linux. Normalmente não quero ficar comprando a cada 3 a 6 meses uma caixinha e pagar caro só por causa de manuais impressos ou suporte telefônico. Uma módica mensalidade para ter benefícios como downloads privilegiados, jornais e revistas (eletrônicas ou impressas) sobre a distribuição, etc sempre é interessante. Se pagamos muitas vezes assinaturas de jornais e revistas, por que não pagar (mas com a liberdade de não querer também) por um serviço destes ?


     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]