gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Digito, alô ?
Contribuído por vd em 09-03-03 12:25
do departamento mortes-prematuras
Portugal Depois de noticiado aqui no Gildot (vide) em Janeiro 2003 sobre a eventual morte da Digito, podemos constatar que desde 14 Janeiro 2003 e até quase 2 meses depois, nenhum artigo foi colocado em nenhuma das suas secções.
Na altura, discutiu-se essencialmente o português com o nosso Corrector Ortográfico e não tanto o facto de a Digito desaparecer...

Também na altura tinha-nos chegado um artigo de um leitor sobre a morte da Digito, que caindo perto do primeiro publicado por mim, não foi aprovado.

Mas vai fazer efectivamente no dia 14 de Março, 2 meses de inactividade.
Se a Recortes, que também fechou, teve a decência de avisar os seus leitores de que iria fechar, a Digito está pouco nas tintas para o seu público. O que leva a crer que nunca levaram a sério a sua audiência.

Mas a Digito não é caso único.
O portal de segurança Unsecurity.org também está encerrado por tempo indeterminado e o PTNix, também sobre segurança, tem pouco movimento para a qualidade que possui.

Será que estes encerramentos são úteis para todos nós ?

Vieram tarde demais ?!? | CN de Protecção de Dados ordena bloqueio de site  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • vide
  • Mais acerca Portugal
  • Também por vd
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Não encerrou, não! (Pontos:1)
    por Anonimo Cobarde em 09-03-03 13:58 GMT (#1)
    A Digito não encerrou, não senhora, senão já tinha saído da lista de canais do Clix (ou será que o Clix também encerrou?...).

    Por outro lado, é uma interessante coincidência que o Evolui.com, irmão da Digito, tenha sido vendido pela Sonae aos seus administradores - ver notícia no Tek Sapo aqui. Será que a Digito também foi vendida mas a uma obscura e mui secreta sociedade off-shore?

    Resta o 3º irmão da família, o mail.pt. Se fechar, alguém vai notar?

    Re:Não encerrou, não! (Pontos:3, Esclarecedor)
    por ssn em 09-03-03 18:04 GMT (#5)
    (Utilizador Info)
    A Digito não encerrou, não senhora, senão já tinha saído da lista de canais do Clix (ou será que o Clix também encerrou?...).

    O facto de não aparecer uma notícia nova há mais de 2 meses é mais revelador do que as ligações do Clix ainda não terem sido removidas...


    Re:Não encerrou, não! (Pontos:3, Engraçado)
    por André Simões em 09-03-03 19:34 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://hesperion.catus.net
    Talvez não tenha encerrado de facto, mas deve ser um pouco como aqueles doentes ligados à máquina, e que só se está à espera que a família dê ordem para a desligar. Uma página de notícias sem notícias há 2 meses está tão morta que até já cheira mal.

    ---
    Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)
    "Tudo nos é alheio: apenas o Tempo é nosso."

    O que se há-de fazer? (Pontos:2, Gozão)
    por jazzy em 09-03-03 22:57 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://www.gildot.org
    O digito.pt está vivinho da silca, o problema é que não se passa nada neste mundo digno do digito.pt...


    Jazzy
    Re:O que se há-de fazer? (Pontos:2, Informativo)
    por Myke em 10-03-03 0:27 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    A brincar a brincar mas, vendo a páginda dá ideia que estão vivos, apenas não na parte noticiosa. De verificar que a secção de Formação tem vindo a ser actualizada com uma noticia de hoje lá.. Autocad, 10 de Março de 2003.

    Re:O que se há-de fazer? (Pontos:1)
    por Myke em 10-03-03 19:51 GMT (#24)
    (Utilizador Info)
    Com o titulo de "Digito Formação" e alojado no servidor deles, sou levado a crer que dinâmico ou não é algo deles...

    Qualidade != Quantidade (Pontos:3, Informativo)
    por [WaR] em 10-03-03 1:39 GMT (#14)
    (Utilizador Info) http://war.genhex.org/
    > o PTNix, também sobre segurança, tem pouco movimento para a qualidade que possui.

    Respondes à tua própria questão. O PTnix tem pouco "movimento" fundamentalmente por 2 razões:
    1- Somos exigentes com a qualidade dos artigos. Preferimos ter menos quantidade, mas mais qualidade.
    2- Arrisco a dizer que talvez 90% dos artigos no PTnix são de autoria dos editores, e tal como foi referido pelo DrBrain neste comentário há quase um ano atrás, nem sempre temos tempo para procurar/inserir artigos *INTERESSANTES* no site.

    Eu pessoalmente (e penso que os outros editores também) evito (não quer dizer que por vezes não aconteça) ao máximo por artigos que já tenham saído por ex. no slashdot ou mesmo aqui no gildot.

    Resumindo, ao contrário do Unsecurity.org, da dígito e da recortes, não, o PTnix não está morto, longe disso. É assim mesmo, com poucos artigos (em média 5 por semana), o que até permite aos utilizadores digerí-las mais calmamente :)

    Só para terminar, o PTnix não é só sobre segurança, mas também sobre Unix e OpenSource.

    -- [WaR]
    "If you can't hack it, hit it with a hammer"
    evolui.com foi vendido há dias. (Pontos:2, Interessante)
    por macphisto em 10-03-03 6:57 GMT (#15)
    (Utilizador Info)
    O Evolui.vom ligado à Prodígio/Digito foi vendido há uns dias a outra empresa, pelo que a coisa deve estar mesmo em liquidação total.
    Re:Uau! Assim não custa... (Pontos:3, Esclarecedor)
    por sincronia em 09-03-03 20:10 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://www.haxmen.org/
    Por acaso é verdade, o vd tem estado numa de "a minha opinião é de ouro e vai online", se calhar é por isso que temos 3 "artigos" dele na página principal e o raio da queue continua enorme.

    Que tal a idoneidade de esperar que outro editor passe uma vista de olhos pelos artigos em espera, incluindo os dos outros editores?

    (E pronto, lá vão as minhas propostas apanhar com o "rejeitado" em cima) :)

    Tenho dito.

    Been there, done that, didn't wake up with the t-shirt...
    Re:Uau! Assim não custa... (Pontos:2)
    por vd em 09-03-03 20:36 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    Não tenho por costume criticar algo de que não sei ou então de algo de que não faço a menor ideia, ao contrário de outras pessoas.

    Quando se está do outro lado e não se vê as coisas do lado de "cá", torna-se simples criticar.

    Mas muitos esquecem-se que do facto de a lista de aprovações não está apetecivel do ponto de vista editorial (pelo menos para mim - gosto de salientar esse facto).

    Temos 3 artigos meus, "por acaso" e não por eu ter uma opinião que vale ouro (obrigado!).

    (E pronto, lá vão as minhas propostas apanhar com o "rejeitado" em cima) :)

    Deves estar a confundir-me com outro qualquer, certamente. Não tenho por hábito fazer o que pensas.

    vd
    Re:Uau! Assim não custa... (Pontos:2)
    por sincronia em 09-03-03 22:50 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://www.haxmen.org/
    Tinha um smiley... era de ânimo leve. :)

    Não leves a mal, era só a minha opinião sobre os editores aprovarem os próprios posts. Mas claro que, como se percebe, é unicamente da responsabilidade deles... Afinal são eles os editores, logo os decisores dessa matéria.

    Tenho dito.

    Been there, done that, didn't wake up with the t-shirt...
    Re:Uau! Assim não custa... (Pontos:2)
    por vd em 09-03-03 20:29 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    E se o VD tivesse escrito o artigo e esperado que alguém o publicasse ?

    Qual é a vantagem disso ? Encontraste uma referência minha a um outro artigo que tinha caido em cima do primeiro a noticiar o facto ? Agora, 2 meses depois da ultima noticia, salientar o facto.

    Como todos os outros...

    A lista de aprovações não dá muito espaço de manobra. Por ter poucos artigos interessantes (do meu ponto de vista) optei por escrever um pela minha mão.

    E que tal publicar os artigos que ficam meses sem serem publicados, que dão trabalho a escrever e que são mesmo importantes ?? BAH

    Agora reparei que estou aqui a justificar a minha acção com um anónimo cobarde ...

    vd

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]